DÉCRYPTAGE : Israël, 53 sièges pour Netanyahou, 61 requis, et 19 sièges arabes que presque tous refusent

Cinquante-trois sièges. Au décompte partiel, le bloc de Benjamin Netanyahou arrive premier.

Gouverner en exige 61.

La Knesset compte 120 sièges. La majorité commence à 61. Personne ne l'a.

Il manque huit sièges au sortant.

Huit. C'est peu. C'est énorme.

Deux chefs, un seul fauteuil

En face, Gadi Eisenkot mène l'autre bloc. Il est plus loin encore.

Pour Eisenkot, « la coalition de l'échec a perdu la confiance du peuple ». Netanyahou répond par le décompte.

Les deux réclament le mandat. Chacun dit qu'il essaiera.

Entre les deux blocs, les partis arabes pourraient tenir la balance.

Presque tous les partis juifs ont promis de ne pas travailler avec eux. La balance existe. Personne ou presque n'y touche.

Mener ne veut pas dire gouverner

Le décompte dit qui mène. Il ne dit pas qui gouvernera.

Les alliances le diront. Chacune coûtera une promesse.

Sinon, Israël revotera.

Le décompte a passé 97 % des bulletins. Il n'est pas fini.

Ce jeudi 29 octobre, le dernier comptage démarre. Il vise jusqu'à 480 000 bulletins d'absents : soldats, diplomates, patients hospitalisés.

Aucun n'a pu se déplacer.

Des voix qui peuvent encore glisser

Le système est proportionnel. Ces votes comptent. Ils peuvent déplacer des sièges.

Un siège ne suffit à personne. Il change la négociation.

Personne n'a de marge.

Une participation de 77,7 %

La participation a atteint 77,7 %. Les Israéliens ont voté en masse.

Aucun scrutin n'avait fait mieux depuis plus de vingt ans.

Le président Isaac Herzog applaudit. Il y voit « un insigne d'honneur pour la société israélienne ».

Un nouveau vote ? Herzog n'en veut pas. Il veut « l'esprit ouvert ».

Herzog attend les résultats officiels début novembre. Il consultera chaque faction élue.

Le mieux placé, à ses yeux, recevra le mandat. Cela peut prendre des semaines.

Des bulletins d'absents encore à compter, un président qui consulte faction par faction, un mandat à confier : la machine avance à son pas.

Rien n'est promis.

Le bloc Netanyahou réunit le Likoud et ses alliés. L'extrême droite en fait partie. Les ultra-orthodoxes aussi.

Le bloc Eisenkot réunit Yashar et trois autres partis juifs d'opposition. Yashar est le plus gros.

Au décompte partiel, ce bloc obtiendrait 48 sièges. Il lui en manque 13.

La nuit des sondages de sortie

Le soir du vote, trois diffuseurs donnaient 52 ou 53 sièges au bloc Eisenkot, contre 50.

Eisenkot a parlé de changement. Ça n'a pas tenu.

Deux diffuseurs ont révisé. Ils donnaient l'égalité. Cinquante et un partout.

Le troisième donnait trois sièges d'avance à Netanyahou. Son bloc a fait mieux.

Le premier qui recule

Netanyahou revendique une « grande majorité ». Les chiffres disent autre chose.

Quinze sièges de moins qu'à son sommet dans la dernière Knesset, selon la BBC.

Le premier recule. Il reste premier.

Mener le décompte ne donne aucune clé de la Knesset.

Aucun parti n'a jamais gagné seul la majorité en Israël. Jamais.

Chaque gouvernement naît d'une coalition.

Le calcul est court. Les deux blocs juifs totalisent 101 sièges. Aucun n'atteint 61 seul.

Le total que personne ne réclame

Sur le papier, l'opposition et les partis arabes totalisent 67 sièges, six de plus que la marche, au décompte partiel de la BBC.

Ce total existe. Personne ne le brandit.

L'analyste Ahmed Najar y voit peut-être la seule voie « réaliste » pour Eisenkot.

Eisenkot ne la prend pas.

Cent un sièges, une promesse

L'autre total est plus brutal. Netanyahou et Eisenkot ensemble feraient une large majorité.

Une union réglerait l'arithmétique. Elle exigerait qu'Eisenkot se dédise.

Le seuil, lui, ne bouge pas. Les alliances devront bouger.

Netanyahou a tranché. Pour lui, une coalition avec les partis arabes serait « une honte et une disgrâce ».

Son mot pour eux : « antisionistes ». Sa coalition refuse tout partenariat.

Les conditions d'Eisenkot

Eisenkot nuance. Il garde la porte entrouverte.

Ses conditions, rapportées par le Times of Israel : un État juif et démocratique, la Déclaration d'indépendance, un service national pour tous.

Chacune se défend.

NPR ajoute le Hamas. Chaque parti arabe devrait le dénoncer comme une organisation à détruire.

Le Guardian juge ces conditions politiquement impossibles à remplir pour eux.

La porte reste étroite.

La droite de l'opposition ferme à double tour

À droite, le refus est sec. Bennett ne veut plus que des partis « sionistes ».

Liberman ferme aussi. Côté Likoud, ses alliés Itamar Ben Gvir et Bezalel Smotrich aussi, écrit le Jerusalem Post. La droite est unanime.

Le contexte pèse. Depuis l'attaque du Hamas du 7 octobre 2023, la méfiance envers les dirigeants politiques arabes a grimpé, rapporte NPR.

La raison est réelle. L'arithmétique aussi.

Les partis à direction arabe pourraient obtenir 19 sièges, au décompte partiel. C'est sans précédent.

Dans la Knesset sortante, Raam et la Liste unifiée tenaient cinq sièges chacun. Leur poids doublerait presque.

La participation arabe a bondi. Ce vote a brassé la cage.

Les citoyens arabes forment environ un cinquième de la population. Beaucoup se disent citoyens palestiniens.

« Nous voulons vraiment avoir notre mot à dire »

Prenez Mahdi Kabaha. Il vit près de Haïfa. Il poussait au vote arabe.

Kabaha parle d'un résultat « historique ». Il résume. « Nous voulons vraiment avoir notre mot à dire dans ce pays. »

Jabareen pose ses termes

Youssef Jabareen dirige la Liste unifiée. Elle réunit trois partis. Hadash, Taal et Balad.

« Les partis d'opposition ne peuvent dicter aucune condition », a-t-il dit à la BBC. Jabareen fixe le prix.

Une autre voie existe. Elle a déjà servi.

Raam ou la Liste unifiée pourraient soutenir un gouvernement de l'extérieur, écrit le Jerusalem Post.

Mansour Abbas dirige Raam. Il tend la main. Un député juif, Yoav Segalovitz, occupe la deuxième place de sa liste.

Le geste est fait. La réponse tarde.

À droite, un mot trie. Sioniste.

Le Guardian relève un détail. Les partis palestiniens ne se disent pas sionistes. Certains partis ultra-orthodoxes de la coalition Netanyahou non plus.

Ce mot écarte les uns.

Ce mot épargne les autres. Ils siègent déjà au gouvernement.

« La droite ou la Palestine »

Le slogan figurait sur de nombreuses affiches de Netanyahou, écrit le Guardian. Le quotidien y voit les citoyens palestiniens présentés en ennemi intérieur.

Selon des critiques cités par le journal, la stratégie de Netanyahou visait deux buts. Elle devait mobiliser. Elle devait aussi gêner l'opposition.

Le calcul tient encore

La campagne est finie. Le slogan, non. Il pèse encore.

Chaque négociation passe par lui.

Le même mot ferme une porte et en laisse une autre ouverte.

Un second calendrier démarre. La loi l'a écrit d'avance.

Le président consulte les factions. Il désigne un candidat. Aucun critère n'est imposé.

L'usage favorise le chef du plus grand parti. Rien ne l'y oblige. Le vrai test est simple.

Qui peut obtenir la confiance de la Knesset ?

Vingt-huit jours, plus quatorze

Le mandat va au désigné. Il a 28 jours. Il peut en demander 14.

NPR parle de six semaines.

Après un échec, le président peut le confier à un autre député. Lui n'a que 28 jours, sans prolongation.

Après un second échec, 61 députés peuvent réclamer un troisième nom. Celui-ci aura 14 jours.

Au bout, la dissolution

Au bout de ce troisième essai raté, la Knesset est dissoute et de nouvelles élections sont convoquées, selon l'Israel Democracy Institute.

La loi tire la plogue.

Les trois mandats cumulent au plus 84 jours.

Depuis vingt ans, aucun gouvernement n'a prêté serment en moins de 50 jours.

Le processus complet a varié de 20 à 100 jours, selon l'institut. Le délai réel est long.

Chaque jour d'attente garde Netanyahou en poste. Le calendrier l'arrange.

Raam a déjà gouverné. C'était en 2021.

L'appui de Raam a alors été vital au gouvernement Bennett-Lapid. Ce gouvernement a duré peu. Il a quand même existé.

Mansour Abbas y avait siégé. Il dirige toujours Raam.

Rabin et l'appui venu de l'extérieur

Plus tôt, Yitzhak Rabin s'est appuyé sur des partis arabes restés hors de sa coalition, rappelle Najar. Son gouvernement était minoritaire.

C'était il y a trois décennies, note le Guardian. Le précédent revient peu dans le débat actuel.

Un obstacle de nature politique

Najar tranche. « L'obstacle n'est donc ni constitutionnel ni pratique, mais idéologique. »

La loi permet l'alliance. Presque tous les chefs la refusent.

Le blocage est un choix.

Le Likoud crie au vol. Sa cible : les partis arabes.

Mercredi 28 octobre, il a porté plainte. La plainte cite des pots-de-vin.

S'ajoutent menaces et violence. S'ajoutent fraude et logiciels interdits.

Selon la BBC, aucune preuve ne l'accompagne. Le Comité central des élections promet d'examiner.

Le Likoud avance un chiffre. Il dit compter 620 signalements. Tous visent des bureaux du secteur arabe.

Le juge Sohlberg saisit le Shin Bet

Le juge Noam Sohlberg préside le Comité. Ce jeudi 29 octobre, il charge le Shin Bet d'enquêter.

Sohlberg évoque des « soupçons sérieux ». Ils visent un financement étranger. Il n'a pas détaillé.

Doha dément

Selon Haaretz, cité par la BBC, une source affirme que le Comité a été saisi d'une allégation : le Qatar aurait financé la participation dans les communautés arabes.

Doha dément. Son porte-parole juge les accusations « ridicules et dangereuses à parts égales ».

Balad répond aussi.

Sami Abou Chehadeh le préside. Il accuse les perdants.

Les perdants demanderaient aux services de sécurité de renverser le résultat par la force, selon lui.

Le Likoud accuse sans preuve publique. Le juge, lui, fait vérifier.

L'accusation précède les résultats officiels.

Honaida Ghanam dirige le Forum palestinien d'études israéliennes. Elle décrit quatre issues.

Aucune n'est gratuite.

Première issue : l'union nationale. Eisenkot a promis de ne pas servir sous Netanyahou.

Deuxième issue : des défections. Des élus d'opposition rallieraient Netanyahou.

Troisième issue : un gouvernement minoritaire. L'appui arabe viendrait de l'extérieur.

Quatrième issue : un nouveau vote. Il arrive tout seul. Personne ne doit rien.

Le sortant garde la main

Netanyahou reste premier ministre. Il gère l'intérim.

Rien ne presse pour lui. NPR évoque un nouveau scrutin l'an prochain si personne ne réussit.

Trump, l'Iran et le calcul de l'union

Trump a soutenu Netanyahou. Il a appelé à le réélire pour « finir le travail que nous avons commencé ».

Washington pèse aussi. Téhéran plane sur la suite.

Danny Citrinowitz dirigeait le bureau Iran du renseignement militaire israélien. Il voit un calcul.

Selon lui, une guerre contre l'Iran servirait Netanyahou pendant la formation du gouvernement.

La pression viserait Eisenkot. Une guerre pousserait vers l'union.

Yaïr Golan dirige les Démocrates, l'aile gauche du bloc Eisenkot. Deux phrases lui suffisent. « Netanyahou a perdu. Je sais compter. »

Golan réclame un gouvernement de changement avec les partis arabes. Il est presque seul.

Des électeurs devant leurs chefs

Eran Halperin cite un sondage.

Une nette majorité d'électeurs de l'opposition y appuie un gouvernement avec Raam. Le but : écarter Netanyahou.

Les électeurs ont parlé. Les chefs, eux, se taisaient. C'était le mercredi 28 octobre, note le Guardian.

Avigail Levine habite Kfar Saba. Elle a voté Bennett.

« Les gens au pouvoir le 7 octobre ne devraient plus l'être », a-t-elle dit à la BBC.

Gal a voté Netanyahou. Il habite Ramat Gan. Il dit avoir « peur du renforcement des partis politiques arabes ».

Mansour Abbas fait le compte

Mansour Abbas espérait 61 sièges. Raam et l'opposition, ensemble.

Abbas a aussi dit ceci. « Avec les chiffres que nous avons maintenant, il n'y a pas de gouvernement. »

Pensez à un électeur arabe.

La représentation arabe double presque. Il attend encore une invitation.

Le bulletin arabe compte dans l'urne et attend encore à la porte.

Cinquante-trois mène. Soixante et un gouverne.

Une seule règle de lecture

Huit sièges séparent les deux. Il manque aussi une promesse.

Je retiens une règle. Une promesse devra céder. La première désignera le gouvernement.

Ce qui reste à compter

Les absents seront comptés. Les résultats officiels suivront. Herzog consultera les factions.

En Israël, gouverner commence là où une promesse finit.

Netanyahou tient 53 sièges, Israël en exige 61, et presque tous refusent les 19 sièges arabes.

Quelle promesse cédera la première, celle faite aux partis ou celle faite aux électeurs ?

Signé Maxime Marquette, chroniqueur

Positionnement éditorial

Je ne suis pas journaliste, mais chroniqueur et analyste. Mon expertise réside dans l'observation et l'analyse des dynamiques géopolitiques, économiques et stratégiques qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies politiques, à comprendre les mouvements économiques globaux, à contextualiser les décisions des acteurs internationaux et à proposer des perspectives analytiques sur les transformations qui redéfinissent nos sociétés.

Je ne prétends pas à l'objectivité froide du journalisme traditionnel, qui se limite au rapport factuel. Je prétends à la lucidité analytique, à l'interprétation rigoureuse, à la compréhension approfondie des enjeux complexes qui nous concernent tous. Mon rôle est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte historique et stratégique, et d'offrir une lecture critique des événements.

Méthodologie et sources

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre faits vérifiés et analyses interprétatives. La règle de méthode est constante : une information factuelle n'est publiée que si une source vérifiable la porte, et les sources effectivement utilisées par cet article sont listées sous Sources, jamais ici.

Familles de sources primaires retenues par la publication, quand le dossier en comporte : communiqués officiels des gouvernements et institutions internationales, déclarations publiques des dirigeants politiques, rapports d'organisations intergouvernementales, dépêches d'agences de presse internationales reconnues.

Familles de sources secondaires : publications spécialisées, médias d'information reconnus internationalement, analyses d'institutions de recherche établies, rapports d'organisations sectorielles.

Quand un article cite des données statistiques, économiques ou géopolitiques, elles proviennent d'institutions productrices de données (organisations intergouvernementales, banques centrales, instituts statistiques nationaux), et l'institution exacte est nommée sous Sources.

Nature de l'analyse

Les analyses, interprétations et perspectives présentées dans les sections analytiques de cet article constituent une synthèse critique et contextuelle basée sur les informations disponibles, les tendances observées et les commentaires d'experts cités dans les sources consultées.

Mon rôle est d'interpréter ces faits, de les contextualiser dans le cadre des dynamiques géopolitiques et économiques contemporaines, et de leur donner un sens cohérent dans le grand récit des transformations qui façonnent notre époque. Ces analyses reflètent une expertise développée à travers l'observation continue des affaires internationales et la compréhension des mécanismes stratégiques qui animent les acteurs globaux.

Cet article décrit un état documenté à sa date de publication, et non une prédiction : une évolution ultérieure peut en déplacer les perspectives. Aucune mise à jour n'est promise d'avance; lorsqu'un article est corrigé ou complété, la modification est datée dans le texte.