DÉCRYPTAGE : Pourquoi l'ONU qualifie enfin le froid russe de crime contre l'humanité

La peur d'un homme de 53 ans

Un homme de Kyiv.

Cinquante-trois ans.

L'hiver dernier.

Une peur précise.

Pas les missiles.

Pas les sirènes.

« Le plus effrayant, c'était de s'endormir et de ne pas se réveiller. »

S'endormir, simplement.

Dans un appartement sans chauffage, au cœur d'une capitale européenne, le sommeil était devenu un risque.

Le froid travaillait la nuit.

En silence.

Le froid ne fait pas de bruit, ne laisse pas de cratère, et n'apparaît sur aucune photo de presse.

Il agit quand même.

Un missile se voit.

Le froid, non.

Et c'est justement pour ça qu'il sert si bien une armée qui veut frapper sans laisser d'images.

Une femme de 74 ans

Une autre voix.

Une femme.

Soixante-quatorze ans.

« J'étais couchée, froide et affamée, sans médicaments, sans rien. »

Rien du tout.

Ces deux témoins ne sont pas des personnages de roman, ils figurent dans un rapport officiel des Nations unies.

Leur hiver a un nom.

Un nom lourd.

Il vient de tomber.

Ces deux voix anonymes portent tout le poids du rapport, plus lourd que n'importe quel chiffre officiel.

Un sommeil.

Une couverture.

Trois commissaires, un rapport

Un rapport, cette semaine.

Son nom complet : Commission d'enquête internationale indépendante sur l'Ukraine, créée par le Conseil des droits de l'homme en mars 2022.

Trois membres.

Erik Møse la préside.

Avec Pablo de Greiff.

Et Vrinda Grover.

Ils ne sont pas payés et ne font pas partie du personnel de l'ONU, précise ONU Info.

Des indépendants.

Pas des diplomates.

Le rapport, soumis à l'Assemblée générale, a été rendu public le 26 octobre à New York et à Vienne.

Il ne parle pas à Kyiv.

Il parle au monde.

Un rapport remis à l'Assemblée générale reste dans les archives du monde, longtemps après le dernier communiqué de presse.

Les conclusions s'appuient aussi sur les autorités ukrainiennes, des médecins et des organisations non gouvernementales, écrit Interfax-Ukraine.

Deux conclusions, deux étages

Deux étages.

Le premier d'abord.

Les autorités russes ont attaqué intentionnellement des biens civils, ce qui constitue des crimes de guerre.

Le second est plus lourd : des crimes contre l'humanité, sous la forme d'autres actes inhumains.

Le mot humanité.

Pas Kyiv qui le dit.

L'ONU, cette fois.

Cette nuance compte, parce que l'accusation ne vient plus seulement de Kyiv.

Elle reste.

Elle pèse.

Elle est datée.

Le 26 octobre 2026, l'ONU a écrit noir sur blanc ce que les familles ukrainiennes vivaient depuis quatre hivers.

La différence en clair

Deux crimes.

Deux échelles.

Un crime de guerre vise un acte : ici, frapper un bien civil, une centrale, une chaufferie.

Un acte précis.

Selon la commission, viser intentionnellement ces installations civiles constitue déjà un crime de guerre.

Un crime contre l'humanité vise un système dirigé contre une population civile entière.

Un système.

Une population.

La commission écrit que ces attaques suivent une politique d'État visant à priver les civils d'énergie.

Le mot clé.

Politique, pas bavure.

Une bavure se regrette.

Une politique se planifie.

Toute la différence tient dans ce verbe : planifier une souffrance, c'est la vouloir avant de la causer.

Pourquoi l'hiver compte

Le rapport regarde l'hiver 2025-2026.

Mais pas seulement.

Il mesure aussi l'effet cumulatif des frappes depuis l'automne 2022, hiver après hiver.

Un hiver, c'est une campagne.

Quatre hivers, c'est un plan.

La logique est simple.

Le froid insiste.

Il revient chaque nuit, dans chaque appartement privé de chauffage, jusqu'à user les corps.

Les juristes appellent ça un effet cumulatif.

Les familles disent autrement.

Elles disent : encore.

Encore un hiver.

Encore une nuit.

Un crime de guerre frappe un bâtiment. Celui-ci frappait des hivers entiers.

Autres actes inhumains

L'expression semble vague.

Elle ne l'est pas.

Le droit international range sous ce nom des souffrances graves infligées volontairement à des civils.

Ici, elle s'appelle froid.

La faim.

Le noir.

La soif aussi.

Chacun de ces mots désigne un manque que n'importe quel lecteur a déjà connu une heure, jamais une saison.

Des millions d'Ukrainiens ont subi des coupures prolongées de chauffage, d'électricité, d'eau et de gaz.

Des millions.

Pas des milliers.

Un pays entier a vécu à la lampe frontale, dans des manteaux, en comptant les heures de courant.

La santé du corps et de la tête

Le rapport va plus loin.

Le froid prolongé, l'absence de services et la lutte constante pour survivre ont abîmé la santé physique et mentale.

Le corps.

La tête aussi.

Les familles avec enfants ont eu la vie la plus dure.

Les écoles ont fermé.

Des enfants sont tombés malades.

Personne n'a besoin d'un bombardement pour souffrir, quand l'hiver suffit à faire le travail à sa place.

Moscou le sait.

Elle l'utilise.

Elle compte sur janvier.

Elle compte sur février.

Les mois les plus froids deviennent des alliés pour une armée qui frappe les civils.

Les commandants savaient

Une question décide tout.

Savaient-ils ?

La commission répond oui.

Les commandants russes qui ont ordonné ces frappes savaient que ces installations de chauffage étaient vitales en hiver.

Vitales, en hiver.

Dans de grandes villes.

Ils savaient.

Ils ont frappé.

Le savoir précède le geste, et c'est ce savoir qui transforme une frappe en choix délibéré.

Dans cet ordre.

Le droit ne demande rien de plus pour parler d'intention, et la commission ne s'en prive pas.

L'intention est là.

Elle est écrite.

Elle est documentée.

Un plan revendiqué

Il y a mieux.

Ou pire.

Les autorités russes ont déclaré officiellement leur intention de continuer et ont évoqué des plans.

Aucun aveu arraché.

Une revendication.

Le Kremlin a signé lui-même la preuve que les enquêteurs cherchaient, par ses propres communiqués.

Pas d'erreur de ciblage.

Pas de dommage collatéral.

Une politique, écrit l'ONU.

Celle de priver les civils d'électricité et de leur infliger des souffrances, conclut le rapport.

Une souffrance voulue.

Écrite, puis assumée.

Un État qui revendique sa propre cruauté épargne aux juges le travail le plus difficile : prouver la volonté.

Le chiffre du thermomètre

Moins 21 degrés.

L'hiver dernier.

C'est la température que retient la commission pour la saison froide passée.

Un immeuble sans chauffage.

Pas d'électricité.

Pas d'eau.

Dehors, moins 21.

Dedans, à peine mieux.

Des vagues de centaines de drones et de missiles à la fois sont devenues plus fréquentes, plus intenses.

Elles couvrent aussi un territoire plus vaste, précise le rapport.

Plus large.

Plus souvent.

Une attaque de centaines d'engins à la fois ne cherche pas une cible précise, elle cherche à saturer les défenses.

Le sommeil comme risque

L'homme de 53 ans.

Il avait peur de dormir.

À moins 21 degrés, dormir dans un appartement glacé n'est plus du repos, c'est un pari sur le matin.

Un pari.

Chaque nuit.

La commission a recueilli 255 témoignages de survivants de cet hiver, dans neuf régions ukrainiennes.

Dnipropetrovsk, Kyiv, Kharkiv.

Kherson, Mykolaïv, Odessa.

Poltava, Zaporijjia, Jytomyr.

Neuf régions, du nord du pays jusqu'à la mer Noire.

255 voix.

255 hivers.

À moins 21 degrés, dormir devient un pari sur le matin.

La peur de la cabine

Un détail du rapport.

Il glace.

Les personnes âgées et à mobilité réduite n'allaient pas aux abris pendant les alertes.

Pourquoi donc ?

Les ascenseurs.

Elles craignaient d'y rester coincées pendant une coupure, alors elles restaient chez elles malgré les sirènes.

Chez elles.

Pas de chauffage.

Pas d'électricité.

Pas d'eau.

Une sirène qui retentit pour quelqu'un qui ne peut pas descendre devient un simple bruit dans la nuit.

Ces personnes ont choisi entre le risque d'une frappe et celui d'une cabine bloquée, et elles ont choisi l'appartement froid.

Le corps qu'on ne branche plus

Pas d'appareils.

Certains dépendaient d'équipements de maintien en vie, et ces équipements ne fonctionnaient plus sans courant.

Une machine sans prise.

Un lit sans chaleur.

Une chambre froide.

Un appel sans réponse.

C'est ça, la cible.

Pas un soldat.

Une personne âgée.

Un missile sur une centrale finit sa course dans la chambre d'une femme de 74 ans, couchée, froide et affamée.

Voilà le trajet complet.

De la centrale au lit.

Le chemin est court.

Il est connu.

CHPP-4, 2 et 3 février

Un exemple précis.

2 et 3 février 2026.

La centrale CHPP-4, Kyiv.

Cinq missiles balistiques.

Le bilan figure sur la page de l'Atlantic Council, et il donne le vertige.

Résultat : 1 129 immeubles sans chauffage ni eau chaude, avec 46 écoles et 72 maternelles.

18 établissements médicaux.

Des hôpitaux et des cliniques se sont retrouvés sans chauffage ni eau chaude.

Dehors, environ moins 25 degrés.

Une seule centrale.

Un quartier entier.

Cinq missiles ont suffi pour priver de chaleur des milliers de familles au cœur de l'hiver.

Soixante-douze maternelles privées de chaleur en plein février, c'est une cible que personne ne peut confondre avec une caserne.

L'héritage soviétique

Pourquoi tant de dégâts ?

Le chauffage centralisé.

Héritage soviétique.

Des millions en dépendent encore.

Une centrale chauffe des centaines d'immeubles à la fois, alors une seule frappe en refroidit des centaines.

La cible est choisie.

Pas par hasard.

Kyiv répond avec des chaudières modulaires, des génératrices et des batteries externes, écrit Odarchenko.

Du bricolage vital.

Les villes ont étendu leurs réserves de courant.

Un pays entier apprend à se chauffer en petits morceaux pour que Moscou ne puisse plus tout éteindre d'un coup.

Petit, mais dispersé.

Dispersé, donc vivant.

Moscou vise le centre.

Kyiv répond en multipliant les petites sources de chaleur, chacune trop modeste pour mériter un missile.

Kyiv se disperse.

Les familles rechargent leurs batteries.

Certaines prévoient de quitter les grandes villes pour la campagne ou l'étranger.

Beaucoup ne le peuvent pas.

Les familles modestes, les aînés et les personnes handicapées risquent d'être les plus touchés.

Une ville sans courant

Pas de l'histoire.

C'est maintenant.

Konotop, oblast de Soumy.

Quatre jours sans courant.

Une attaque de drones le 24 octobre a plongé la ville dans le noir, rapportait Jimmy Rushton le 27 octobre.

Le maire, Artem Semenikhin, n'a aucune prévision de retour du courant, et il le dit sans détour.

Il parle d'une frappe « perfide » sur des infrastructures civiles, au milieu de la nuit.

Le mot est fort.

Au milieu de la nuit.

Toujours la nuit.

Les frappes nocturnes ajoutent la peur à la panne, puisque personne ne voit d'où vient le bruit.

Six heures d'eau par jour

L'eau coule à heures fixes.

De 6 h à 9 h.

Puis de 18 h à 21 h.

Six heures par jour.

Le reste du temps, les robinets restent secs, et chaque foyer organise sa journée autour de ces deux créneaux.

L'hôpital tourne sur génératrices.

Des écoles sont endommagées.

Konotop ne fait pas la une, mais elle montre que le rapport décrit le présent autant que l'hiver passé.

La députée Viktoria Gryb explique que les frappes ralentissent les réparations, car les équipes ne travaillent pas pendant les alertes.

Elle parle d'un schéma « systématique ».

Une alerte, et tout s'arrête.

Une frappe, et tout recommence.

Et l'hiver arrive.

Konotop n'est qu'une ville parmi d'autres, et chacune attend son tour sans savoir quand.

Le message de la Défense russe

Une phrase, publiée.

Le ministère russe de la Défense l'a postée lui-même, rappelle Kateryna Odarchenko dans l'Atlantic Council.

« En hiver, vous gèlerez. »

Pas de doute possible.

Pas d'interprétation.

Poutine a appelé son armée à préparer des frappes « massives », écrit la même analyste.

Massives, dit-il.

Le mot est du Kremlin.

La phrase est publique.

Le plan aussi.

Quand un État écrit ses menaces en toutes lettres, l'enquête n'a plus qu'à recopier pour établir l'intention.

Le cinquième hiver se prépare

Des plans russes présumés, interceptés par l'Ukraine, annonceraient un bombardement sans précédent, selon Odarchenko.

Des stocks présumés de balistiques.

Des drones à réaction.

Beaucoup à Moscou voient dans cette campagne d'hiver la meilleure chance de briser la résistance ukrainienne.

Le but : provoquer une crise humanitaire et rendre les grandes villes invivables.

Du 5 au 11 octobre, environ 200 frappes ont touché le secteur électrique, et 17 le pétrole et le gaz.

En une semaine.

Deux cents.

Et Trump, dans tout ça ?

Trump a appelé à un cessez-le-feu énergétique, rappelle The Kyiv Independent, et c'était le bon appel.

Moscou a intensifié ses frappes quand même.

Le Kremlin a reçu une main tendue de Washington et l'a remplie de missiles.

Trump demandait une trêve du courant. Moscou a répondu par l'hiver.

Le second volet du rapport

Le rapport contient autre chose.

La traite.

Des hommes de 29 pays, trompés ou contraints par des agents, ont été recrutés dans l'armée russe.

Vingt-neuf pays.

Les agents se faisaient passer pour des entreprises légitimes, organisaient visas et voyages, et accompagnaient parfois les groupes.

À l'arrivée, un contrat.

En russe.

Signé vite.

Des hommes venus chercher un emploi se retrouvent soldats dans une guerre dont ils ignoraient tout.

Le contrat liait les recrues au ministère russe de la Défense, et la commission relève une coordination étroite avec les agents.

Une filière organisée.

Ici, ici et ici

Une femme, 35 ans.

Son mari venait des Caraïbes.

« Ils ont pris son passeport et lui ont juste dit de signer ici, ici et ici. »

« C'était seulement en russe. Il était totalement sous pression et n'avait pas le choix. »

Ici, ici, ici.

Puis le front.

Des missions dangereuses.

Beaucoup sont morts ou disparus, d'autres se sont rendus et ont reçu le statut de prisonniers de guerre.

Le Kremlin achète ses soldats à l'étranger, sous de faux contrats, puis les envoie au front.

Même schéma.

Mentir d'abord.

Exploiter ensuite.

La traite humaine et le froid organisé racontent la même méthode : traiter les vies comme du matériel.

Un rapport n'arrête pas un missile

Maintenant, la limite.

Elle est énorme.

Les enquêteurs de l'ONU sont impuissants à arrêter ces frappes, tranche Kateryna Odarchenko dans son analyse.

Impuissants, vraiment.

Un rapport.

Des mots.

Pas un intercepteur.

La défense aérienne ukrainienne est aujourd'hui insuffisante face à l'assaut qui vient, écrit Odarchenko.

La commission demande l'arrêt des attaques et la libération de toutes les victimes de traite.

Rien de plus.

Depuis juillet, quatre frappes sur des entrepôts utilisés par l'ONU ont détruit plus de 1,5 million de dollars de médicaments.

Même l'ONU est touchée.

Des médicaments détruits dans un entrepôt humanitaire, c'est la preuve que rien n'arrête vraiment cette campagne.

Et les frappes ukrainiennes ?

Une question honnête.

La commission a aussi examiné les frappes ukrainiennes contre des installations énergétiques en Russie et en zones occupées.

Elle n'a pas pu conclure.

La raison ?

Moscou a refusé l'accès.

Et n'a jamais répondu.

Un accusé qui ferme la porte aux enquêteurs ne peut pas ensuite se plaindre d'un rapport incomplet.

Le silence de Moscou ne disculpe personne, il retire seulement à la Russie le droit de crier à l'injustice.

La transparence aurait coûté peu.

Moscou a choisi l'ombre.

Une porte fermée.

Un rapport partiel.

La responsabilité, elle, reste entière.

Møse s'inquiète

Erik Møse le dit clairement.

Les attaques se sont de nouveau intensifiées, et la vie et la santé des civils inquiètent sérieusement, prévient-il.

Un cinquième hiver.

Les mêmes cibles.

Des centaines de milliers d'habitants, à Kyiv et près du front, subissent déjà des coupures de courant et d'eau.

Le 16 octobre, l'ONU relevait déjà des victimes civiles à un niveau record, rappelle ONU Info.

Un record.

Avant l'hiver.

Un record avant le froid annonce un hiver encore plus lourd que les quatre précédents.

Le froid n'a pas encore commencé, et les chiffres battent déjà ceux des saisons précédentes.

Le droit arrive, la chaleur non

Le droit a parlé.

Il a nommé.

Il n'a rien chauffé.

Le rapport ne réchauffera aucun appartement, mais personne ne pourra dire qu'il ne savait pas.

Les génératrices tournent.

Les chaudières attendent.

Les aînés regardent l'ascenseur.

Un mot juridique ne remplace pas une chaudière, mais il fixe les responsabilités pour le jour du procès.

Ce jour viendra.

Les noms resteront.

Le droit a nommé le froid. Il ne l'a pas arrêté.

Pourquoi l'ONU qualifie enfin le froid russe de crime contre l'humanité.

Combien de nuits glacées faudra-t-il encore avant qu'un mot de l'ONU devienne un intercepteur ?

Signé Maxime Marquette, chroniqueur

Positionnement éditorial

Je ne suis pas journaliste, mais chroniqueur et analyste. Mon expertise réside dans l'observation et l'analyse des dynamiques géopolitiques, économiques et stratégiques qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies politiques, à comprendre les mouvements économiques globaux, à contextualiser les décisions des acteurs internationaux et à proposer des perspectives analytiques sur les transformations qui redéfinissent nos sociétés.

Je ne prétends pas à l'objectivité froide du journalisme traditionnel, qui se limite au rapport factuel. Je prétends à la lucidité analytique, à l'interprétation rigoureuse, à la compréhension approfondie des enjeux complexes qui nous concernent tous. Mon rôle est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte historique et stratégique, et d'offrir une lecture critique des événements.

Méthodologie et sources

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre faits vérifiés et analyses interprétatives. La règle de méthode est constante : une information factuelle n'est publiée que si une source vérifiable la porte, et les sources effectivement utilisées par cet article sont listées sous Sources, jamais ici.

Familles de sources primaires retenues par la publication, quand le dossier en comporte : communiqués officiels des gouvernements et institutions internationales, déclarations publiques des dirigeants politiques, rapports d'organisations intergouvernementales, dépêches d'agences de presse internationales reconnues.

Familles de sources secondaires : publications spécialisées, médias d'information reconnus internationalement, analyses d'institutions de recherche établies, rapports d'organisations sectorielles.

Quand un article cite des données statistiques, économiques ou géopolitiques, elles proviennent d'institutions productrices de données (organisations intergouvernementales, banques centrales, instituts statistiques nationaux), et l'institution exacte est nommée sous Sources.

Nature de l'analyse

Les analyses, interprétations et perspectives présentées dans les sections analytiques de cet article constituent une synthèse critique et contextuelle basée sur les informations disponibles, les tendances observées et les commentaires d'experts cités dans les sources consultées.

Mon rôle est d'interpréter ces faits, de les contextualiser dans le cadre des dynamiques géopolitiques et économiques contemporaines, et de leur donner un sens cohérent dans le grand récit des transformations qui façonnent notre époque. Ces analyses reflètent une expertise développée à travers l'observation continue des affaires internationales et la compréhension des mécanismes stratégiques qui animent les acteurs globaux.

Cet article décrit un état documenté à sa date de publication, et non une prédiction : une évolution ultérieure peut en déplacer les perspectives. Aucune mise à jour n'est promise d'avance; lorsqu'un article est corrigé ou complété, la modification est datée dans le texte.