ANALYSE : Quinze morts en Ukraine, six en Russie, une seule journée

Introduction

Le 24 juillet, l'AFP a comptabilisé 15 morts en Ukraine et 6 en Russie en une seule journée de guerre, un total qui agrège des frappes russes sur au moins quatre villes ukrainiennes et des frappes ukrainiennes en profondeur sur le territoire russe. Vingt et une personnes mortes en vingt-quatre heures, réparties entre deux pays, deux camps, deux logiques militaires opposées. Ce chiffre ne se comprend pas isolément : il faut le décomposer, ville par ville, arme par arme, pour comprendre ce qu'il révèle réellement de l'état de cette guerre au 1 611e jour de l'invasion.

Cette analyse ne cherche pas à établir une équivalence morale entre les deux colonnes du bilan. Une frappe russe sur une démonstration de drones civile près de Kiev et une frappe ukrainienne sur une usine militaire à Kirov n'appartiennent pas à la même catégorie juridique ni à la même intention déclarée. Mais les deux colonnes comptent des morts réels, et toutes deux méritent d'être examinées avec la même rigueur méthodologique.

Le texte qui suit s'appuie exclusivement sur des bilans attribués — gouverneurs régionaux, procureur général, agences de presse — et signale explicitement chaque chiffre qui ne peut être vérifié de façon indépendante, en particulier du côté russe.

Vingt et une personnes sont mortes en une journée. Aucune des deux capitales n'a interrompu son programme pour autant.

La colonne ukrainienne : dix morts près de Kiev, cinq à Sloviansk

La frappe sur la démonstration de drones près de Kiev

Le 24 juillet, un missile russe a frappé un site en banlieue de Kiev, dans le raïon de Boutcha, où se tenait une démonstration de drones ukrainiens et étrangers. Le bilan, selon le procureur général Ruslan Kravchenko, s'élève à 10 morts et environ 100 blessés. Le ministère de la défense ukrainien précise que l'attaque a été menée avec trois roquettes balistiques Iskander-M/S-400, dont une interceptée. Dix morts pour un événement annoncé en ligne. Le lieu était un stand de tir privé à une vingtaine de kilomètres de Kiev.

Le ministère russe de la Défense a revendiqué la frappe, évoquant la présence de « fabricants de premier plan », d'officiers et d'agents des services ukrainiens sur place. Cette revendication russe, comme toute déclaration émanant d'une partie belligérante, reste non vérifiable indépendamment et doit être présentée comme telle, sans validation implicite de son contenu.

Sloviansk, cinq morts pour deux bombes

À Sloviansk, dans le Donetsk, deux bombes guidées russes ont fait cinq morts et neuf blessés le 24 juillet. Dix maisons privées, une entreprise et les locaux du consulat honoraire de Lettonie ont été endommagés. Le chef de l'administration régionale Vadym Filachkine a appelé à évacuer la ville. Deux bombes. Cinq morts. Un consulat touché.

Cette frappe sur un consulat honoraire, même endommagé sans faire de victime directement associée à ce bâtiment selon les informations disponibles, ajoute une dimension diplomatique à un bilan déjà lourd pour cette seule ville, qui concentre depuis des mois les appels à évacuation des autorités régionales.

Un lieu annoncé en ligne n'est pas un secret militaire. C'est une adresse offerte à qui veut la lire.

Zaporijia et Tchernihiv, les blessures qui ne comptent pas dans le total des morts

Vingt-cinq blessés à Zaporijia, dont six enfants

Dans la soirée du 23 juillet, cinq bombes aériennes guidées ont touché Zaporijia, faisant au moins 25 blessés, dont six enfants et un nourrisson de trois mois, selon le gouverneur Ivan Fedorov. Un centre médical privé, des immeubles et une école maternelle ont été touchés. Aucun mort recensé dans ce bilan. Vingt-cinq blessés, six enfants. Ce chiffre n'entre pas dans le total des quinze morts ukrainiens du jour, mais il en constitue une part invisible tout aussi réelle.

Le ciblage, volontaire ou non, d'infrastructures civiles comme une école maternelle et un centre médical, pose une question qui dépasse le seul cadre de cette frappe : celle de la précision réelle, ou de son absence, dans le choix des cibles russes sur les zones urbaines ukrainiennes.

Tchernihiv, 150 000 foyers dans le noir

Une frappe russe sur une installation énergétique à Tchernihiv a privé environ 150 000 abonnés d'électricité. Aucun mort n'est associé à cette frappe dans les sources disponibles, mais la coupure prolonge, pour des dizaines de milliers de foyers, des conséquences qui ne figurent dans aucun bilan de morts ou de blessés. Une panne électrique ne fait pas de bruit dans un tableau statistique. Elle en fait beaucoup dans un hôpital ou une maison de retraite.

Ce type de frappe énergétique, répété depuis des mois sur plusieurs régions ukrainiennes, illustre une composante de la guerre qui échappe largement aux bilans de morts et blessés, mais qui pèse tout autant sur la vie quotidienne des populations concernées.

Cent cinquante mille foyers privés d'électricité ne figurent dans aucune colonne de morts. Ils comptent quand même.

La colonne russe : six morts à Kirov, une cible revendiquée

Une entreprise militaire clé visée par Kiev

À Kirov, dans le centre de la Russie, une frappe ukrainienne sur une entreprise a fait 6 morts et 26 blessés, selon le gouverneur Alexandre Sokolov, qui évoque un total de 32 victimes. Le président Volodymyr Zelensky a qualifié la cible d'« une des entreprises militaires clés » de la ville, fournisseur de composants pour avions et systèmes de missiles. Six morts. Une usine. Une revendication assumée.

Cette frappe, revendiquée sans ambiguïté par Kiev, tranche avec la posture ukrainienne habituelle de discrétion sur ses frappes en profondeur. Zelensky a explicitement nommé la nature militaire de la cible, ce qui distingue ce cas des frappes plus ambiguës sur des infrastructures civiles à double usage.

Ce que ce bilan russe ne permet pas d'affirmer

Le bilan de six morts à Kirov, comme tout bilan émanant d'une autorité régionale russe, n'a fait l'objet d'aucune corroboration indépendante dans les sources consultées pour cette analyse. Ce chiffre reste non vérifiable de façon indépendante. Cela ne signifie pas qu'il soit faux ; cela signifie qu'il doit être présenté comme une annonce officielle russe, et non comme un fait établi par une tierce partie.

Cette prudence méthodologique s'applique symétriquement aux bilans ukrainiens et russes : aucun camp ne doit bénéficier d'une présomption de fiabilité supérieure du seul fait de son alignement géopolitique.

Un bilan annoncé par un gouverneur reste un bilan annoncé. Pas une preuve indépendante.

Wildberries, la cible qui revient une troisième fois

Trois frappes en une semaine sur le même réseau logistique

La nuit du 23 au 24 juillet, des drones ukrainiens ont visé des centres logistiques Wildberries à Saint-Pétersbourg, Tver et Simferopol, provoquant des incendies majeurs et retardant une cinquantaine de vols à l'aéroport de Poulkovo. Il s'agit, selon le Kyiv Independent, de la troisième série d'attaques contre Wildberries en une semaine, après Krasnodar et Nevinnomyssk, puis la région de Moscou et Tambov, où huit personnes étaient mortes le week-end précédent. Trois frappes en sept jours. Ce n'est plus un hasard.

La PDG de Wildberries, Tatiana Kim, a indiqué que l'entreprise avait « réussi à préserver une partie des surfaces et des marchandises ». Le Kremlin a démenti tout lien entre Wildberries et l'armée russe, tandis que Zelensky affirme sur X que ces entrepôts approvisionnaient l'armée russe en composants de drones et équipements de navigation.

Deux versions inconciliables, un doute qui demeure

L'écart entre la version ukrainienne, qui présente Wildberries comme un maillon logistique militaire, et la version russe, qui parle d'un simple géant du e-commerce civil, ne peut être tranché par les sources disponibles pour cette analyse. Aucune des deux versions n'est vérifiable indépendamment. Ce doute, loin d'être une faiblesse de l'analyse, en constitue une composante honnête.

Zelensky a par ailleurs affirmé sur X que « l'opération contre les infrastructures logistiques russes se poursuit », confirmant que cette campagne, qu'elle vise ou non des cibles strictement militaires, s'inscrit dans une stratégie assumée et durable.

Trois frappes en sept jours sur la même entreprise ne sont pas un hasard. C'est une méthode.

571 drones interceptés, un chiffre qui dépasse Kirov et Wildberries

Une nuit de saturation aérienne au-dessus d'une quinzaine de régions

La défense russe affirme avoir intercepté 571 drones ukrainiens dans la nuit du 23 au 24 juillet, au-dessus d'une quinzaine de régions, de la Crimée, de la mer Noire et de la mer d'Azov, dont 59 rien qu'au-dessus de Leningrad. Cinq cent soixante et onze drones en une nuit. Ce chiffre, émanant du ministère russe de la Défense, ne peut être vérifié indépendamment, mais son ordre de grandeur illustre l'ampleur de la campagne ukrainienne de frappes en profondeur.

Cette campagne, que Kiev qualifie ouvertement de « sanctions à longue portée » visant raffineries, logistique et navires, dépasse largement les deux cibles nommées de Kirov et Wildberries : elle s'étend sur un territoire qui va de la région de Leningrad à la Crimée occupée.

Ce que ce volume dit de la capacité industrielle ukrainienne

Un volume de plusieurs centaines de drones déployés en une seule nuit ne s'improvise pas. Une telle cadence suppose une chaîne de production stable. Elle confirme que la capacité ukrainienne de frappe en profondeur s'est structurée sur la durée, plutôt que de reposer sur des opérations ponctuelles isolées.

Cette dimension industrielle, côté ukrainien comme côté russe, devient un facteur aussi déterminant que le nombre de soldats sur la ligne de front pour comprendre la trajectoire de cette guerre à l'été 2026.

Cinq cent soixante et onze drones en une nuit ne s'improvisent pas. Ça se produit, ligne après ligne.

Les ports ukrainiens sous frappe, une conséquence économique documentée

Odessa, Mykolaïv, Izmaïl visés la même nuit

Le ministère russe de la Défense affirme avoir frappé la nuit du 24 juillet trois ports ukrainiens : Odessa, où des réservoirs de carburant auraient été touchés, Izmaïl, sur le Danube, où des installations de stockage de matériel militaire et de drones marins auraient été visées, et Mykolaïv, où un cargo en cours de déchargement aurait été frappé. Ces affirmations russes ne sont pas vérifiables indépendamment.

La conséquence rapportée est que l'Ukraine aurait perdu la capacité d'utiliser ses ports maritimes pour le transport de marchandises, certains armateurs suspendant leurs escales, ce qui entraverait les ventes agricoles ukrainiennes — un effet économique qui, s'il se confirme, dépasserait largement le seul bilan humain de la journée.

La riposte ukrainienne en mer Noire et mer d'Azov

Côté ukrainien, des drones ont continué de viser des navires russes en mer Noire et en mer d'Azov, avec un décompte cumulé de plus de 180 navires touchés selon les chiffres cités par les sources disponibles. Cent quatre-vingts navires, un chiffre cumulatif, pas un bilan d'une seule nuit. Il illustre néanmoins l'ampleur d'une guerre navale asymétrique qui se joue en parallèle des bilans quotidiens de morts et blessés.

Cette guerre maritime, largement absente des grands titres consacrés aux bilans humains, façonne pourtant directement la capacité économique de chaque camp à financer la poursuite du conflit.

Un port qui ferme ne tue personne dans l'instant. Il prive un pays entier de ses revenus, mois après mois.

La Roumanie, un événement qui déborde le cadre ukraino-russe

Un F-16 roumain ouvre le feu pour la première fois

Le même 24 juillet, vers 11 h, un F-16 roumain a abattu un drone à une centaine de kilomètres de Bucarest, une première interception-destruction dans l'espace aérien national roumain depuis le début de l'invasion, selon le président Nicusor Dan. Un pays membre de l'OTAN a ouvert le feu. Le précédent, désormais posé, dépasse largement le cadre bilatéral ukraino-russe qui structure le reste du bilan du jour.

Dan n'a pas précisé si l'engin était russe ou ukrainien ; une enquête est en cours. La ministre des Affaires étrangères Toiu Oana a confirmé sur X qu'il s'agissait bien d'une première historique pour l'espace aérien roumain.

Pourquoi ce détail compte dans le bilan global

Ce fait roumain n'entre dans aucune des deux colonnes du bilan de vingt et un morts, mais il illustre une réalité qui traverse l'ensemble de cette journée : le périmètre géographique de cette guerre continue de s'élargir. Aucune frontière n'est plus totalement étanche. Un drone qui survole la Roumanie, qu'il soit russe ou ukrainien, rappelle que les conséquences de ce conflit ne s'arrêtent pas aux frontières de l'Ukraine.

Cette dimension régionale, documentée le même jour que les bilans de morts à Kiev, Sloviansk et Kirov, mérite d'être intégrée à toute lecture sérieuse de la journée du 24 juillet.

Un drone abattu au-dessus de la Roumanie n'appartient à aucune des deux colonnes du bilan. Il en dit pourtant long sur la suite.

Le contexte des sanctions, en toile de fond du bilan humain

Le 21e paquet européen et sa riposte chinoise

Le 23 juillet, l'Union européenne a adopté son 21e paquet de sanctions, le plus vaste depuis quatre ans selon la haute représentante Kaja Kallas, visant 218 personnes et entités, plus de cent banques, plus de quarante navires de la flotte fantôme et plus de cinquante entités du complexe militaro-industriel russe. En réponse, Pékin a imposé des restrictions à l'exportation contre quatorze entreprises européennes, dont l'allemand Rheinmetall. L'Europe a visé deux cent dix-huit noms. Pékin a répondu par quatorze.

Ce paquet de sanctions ne change rien, dans l'immédiat, au bilan humain du 24 juillet, mais il façonne les conditions économiques dans lesquelles la Russie continue de financer sa production de missiles et de drones.

Le trou géorgien qui affaiblit ces sanctions

Une étude du Centre de recherche sur l'énergie et l'air pur (CREA) révèle que les ports géorgiens de Koulevi et Batoumi ont exporté pour 1,2 milliard d'euros de carburants raffinés suspectés de contenir du pétrole russe vers l'UE et le Royaume-Uni entre février 2023 et février 2026. Un milliard deux cents millions d'euros qui échappent, selon cette étude, au régime de sanctions occidental.

Cette faille documentée illustre les limites structurelles d'un régime de sanctions qui n'a pas su, jusqu'ici, empêcher la réexportation de produits russes transformés via des pays tiers non sanctionneurs.

Deux cent dix-huit noms sanctionnés d'un côté, un milliard deux cents millions d'euros de fuite de l'autre. L'arithmétique ne colle pas.

Washington observe, sans changer la trajectoire immédiate

Une rencontre Trump-Zelensky annoncée pour le 28 juillet

La présidence américaine a annoncé une rencontre entre Donald Trump et Volodymyr Zelensky le 28 juillet à la Maison-Blanche. La semaine suivante, le Sénat américain doit voter des sanctions bipartisanes contre la Russie, un premier geste de Trump contre Moscou selon Sky TG24. Washington planifie son calendrier diplomatique pendant que le bilan humain quotidien continue de s'allonger des deux côtés de la frontière.

Rien, dans les sources consultées, ne permet d'affirmer que cette rencontre à venir modifiera l'intensité des frappes observées le 24 juillet ; elle appartient, pour l'instant, au registre de la déclaration d'intention politique.

Rubio-Lavrov à Manille, un dialogue sans percée

La rencontre entre Marco Rubio et Sergueï Lavrov à Manille n'a produit aucune percée apparente. Lavrov a réaffirmé, en marge d'un sommet au Kirghizistan, que la Russie imposerait ses objectifs « en toutes circonstances », tout en disant préférer une solution diplomatique. Le vocabulaire diplomatique n'a pas changé. Les frappes non plus.

Des sources proches du Kremlin citées par Reuters, via CNN Portugal, affirment que Poutine intensifierait l'offensive et refuserait des négociations tant que Kiev frappe le territoire russe — une affirmation qui reste, elle aussi, non vérifiable de façon indépendante.

Une rencontre annoncée pour le 28 juillet ne repousse aucune des frappes du 24. Le calendrier diplomatique et le calendrier militaire ne se recoupent pas.

Le commandement ukrainien change, la pression ne baisse pas

Drapatyi remplace Syrsky

Le général Syrsky a été remplacé par le général Drapatyi à la tête de l'armée ukrainienne. Yevhen Kmara a été nommé ministre de la défense par intérim, tandis que Mykhaïlo Fedorov, non réintégré à ce ministère, a refusé d'autres postes proposés. Un commandement se réorganise. Le bilan quotidien, lui, continue sans interruption.

Aucune source consultée ne permet d'établir un lien de cause à effet direct entre cette recomposition du commandement et l'intensité précise des frappes du 24 juillet ; il s'agit de deux dynamiques parallèles de la même guerre.

Le crash d'un avion de combat russe, un mystère non résolu

Un avion de combat russe s'est écrasé le 23 juillet près de Moscou, entre les villages de Loutsino et Chikovo. Moscou évoque une panne ; le collectif OSINT InformNapalm évoque une cyberattaque ukrainienne ; l'épave, peut-être un Su-57, n'est pas formellement identifiée. Cette accusation de cyberattaque reste, à ce stade, une hypothèse non confirmée, à traiter strictement au conditionnel.

Ce type d'incident, s'il devait être confirmé comme le résultat d'une opération ukrainienne, ajouterait une dimension supplémentaire — cyber — à un conflit déjà mené sur les plans terrestre, aérien, naval et économique.

Un avion s'écrase près de Moscou. Personne, à ce stade, ne peut prouver pourquoi.

Les accusations de crimes de guerre, un terrain à traiter avec prudence

L'uranium appauvri, une allégation ukrainienne à Tchernihiv

Le SBU a fait état, dans un communiqué Telegram, de six nouveaux cas allégués d'utilisation de munitions à l'uranium appauvri par la Russie lors de bombardements dans la région de Tchernihiv. Il s'agit d'une allégation du renseignement ukrainien, qui doit être attribuée explicitement comme telle et ne peut être présentée comme un fait établi sans corroboration indépendante.

Cette accusation, si elle était confirmée par une expertise indépendante, constituerait une violation grave du droit international humanitaire ; en l'état, elle reste une allégation d'une partie au conflit contre l'autre.

Un militaire ukrainien capturé, une enquête ouverte à Donetsk

Le parquet régional de Donetsk a ouvert une enquête pour crime de guerre après qu'un militaire ukrainien capturé près du village de Yalta aurait été abattu après interrogatoire sur ordre d'un supérieur, selon une accusation ukrainienne. Cette accusation reste au conditionnel, avec présomption d'innocence pour toute personne qui pourrait être nommément visée par une procédure future.

L'ouverture d'une enquête officielle, côté ukrainien, sur une possible exaction commise par ses propres forces, illustre une volonté de traitement judiciaire qui mérite d'être signalée sans en présumer l'issue.

Une enquête ouverte n'est pas une condamnation. C'est un premier pas, rien de plus, rien de moins.

Les bilans de pertes militaires, une catégorie à part

Plus d'un million de pertes russes revendiquées depuis 2022

L'état-major ukrainien revendique, dans son bilan quotidien non vérifiable indépendamment, 1 434 690 militaires russes hors de combat depuis le 24 février 2022, en hausse de 1 460 en 24 heures. Ce chiffre ne peut être confirmé par aucune source tierce. Il doit être présenté systématiquement comme une estimation ukrainienne, utile pour suivre une tendance mais jamais comme un décompte certifié.

Ce bilan cumulatif, mis à jour quotidiennement depuis plus de quatre ans, constitue l'un des exemples les plus nets de la nécessité de distinguer communication de guerre et fait vérifié dans la couverture de ce conflit.

Pourquoi cette distinction structure toute cette analyse

Le bilan du 24 juillet — quinze morts en Ukraine, six en Russie — repose sur des sources attribuées et, pour la plupart, corroborées par plusieurs médias. Ce n'est pas le cas des bilans de pertes militaires cumulés, qui restent, des deux côtés, des estimations partisanes. Cette analyse a cherché à maintenir cette distinction à chaque étape, plutôt que de la diluer par commodité narrative.

C'est cette rigueur, plus que tout effet de style, qui donne à un chiffre comme celui du 24 juillet sa valeur informative réelle.

Un chiffre vérifiable et un chiffre invérifiable ne pèsent pas le même poids, même s'ils s'alignent dans la même phrase.

Ce que ce bilan du 24 juillet dit de la trajectoire de l'été 2026

Une guerre qui ne connaît plus de journée calme

Vingt et une personnes sont mortes le 24 juillet, réparties entre deux pays et plusieurs villes. Ce chiffre, replacé dans le contexte des semaines précédentes documentées par les mêmes sources, ne marque ni un pic isolé ni une désescalade. C'est une journée ordinaire, dans le pire sens du terme, pour cette guerre qui dure depuis plus de 1 611 jours.

Cette normalisation statistique d'un tel niveau de violence constitue, en elle-même, une information sur l'état du conflit : ni l'un ni l'autre camp ne semble en mesure d'imposer une désescalade unilatérale à court terme.

Ce que la suite pourrait changer, ou non

La rencontre Trump-Zelensky du 28 juillet, le vote du Sénat américain sur de nouvelles sanctions, et la poursuite des frappes ukrainiennes en profondeur constituent les trois variables les plus susceptibles d'influencer le bilan quotidien dans les semaines à venir. Aucune de ces trois variables n'a encore produit d'effet mesurable sur le rythme des frappes au 24 juillet.

C'est cette absence de rupture visible, plus que toute déclaration diplomatique, qui devrait guider l'attention de quiconque suit ce conflit dans les prochaines semaines.

Une rencontre annoncée n'a jamais arrêté une frappe déjà en préparation.

Conclusion

Quinze morts en Ukraine, six en Russie, en une seule journée du 24 juillet 2026 : ce bilan, décomposé ville par ville et camp par camp, révèle une guerre qui frappe simultanément des civils lors d'une démonstration technologique près de Kiev, des habitants de Sloviansk et de Zaporijia, et des travailleurs d'une usine militaire à Kirov. Aucune des deux colonnes de ce bilan n'efface l'autre. Toutes deux comptent des morts réels, attribués à des sources identifiables, avec des degrés de vérifiabilité différents selon leur origine.

Ce que cette journée établit avec certitude, c'est qu'aucune désescalade n'est en cours, ni sur le front terrestre, ni dans les frappes en profondeur, ni dans le ciel roumain où un F-16 a dû ouvrir le feu pour la première fois. Vingt et un morts en un jour ne sont pas un pic. C'est devenu une moyenne. La guerre continue, chiffre après chiffre.

Signature

Signé Maxime Marquette, chroniqueur

Encadré de transparence du chroniqueur

Positionnement éditorial

Cette analyse est rédigée depuis une préférence d'angle assumée, pro-occidentale et pro-ukrainienne, qui guide le choix des faits mis en avant et la priorité accordée aux sources ukrainiennes et occidentales établies. Ce positionnement demeure un choix éditorial déclaré, non une prétention à la neutralité absolue, mais il n'implique aucune catégorisation figée d'une personne réelle nommée dans ce texte : chaque acteur cité est présenté à travers ses actes rapportés et ses déclarations attribuées, jamais à travers un jugement moral présenté comme un fait acquis.

Méthodologie et sources

Cette analyse s'appuie sur le bilan cumulatif de l'AFP pour la journée du 24 juillet 2026, mis en contexte à l'aide des déclarations de responsables régionaux ukrainiens et russes cités par plusieurs médias francophones et internationaux le même jour. Chaque chiffre est attribué explicitement à sa source ; les bilans provenant d'une seule partie au conflit, notamment les pertes militaires russes revendiquées par l'état-major ukrainien et les affirmations du ministère russe de la Défense, sont systématiquement signalés comme non vérifiables indépendamment.

Nature de l'analyse

Ce texte distingue trois catégories d'information : les faits corroborés par plusieurs sources indépendantes ; les allégations rapportées par une seule partie au conflit, présentées avec attribution explicite et sans validation implicite ; et l'analyse personnelle du chroniqueur, clairement identifiée comme telle, qui porte sur la portée des faits rapportés et non sur une prétendue vérité morale absolue concernant une personne nommée.

Sources

Sources primaires

Boursorama — 21 morts dans des frappes en Russie et en Ukraine — 24 juillet 2026

Le Monde — En direct, un drone abattu pour la première fois en Roumanie — 24 juillet 2026

Libération — Explosions à Kyiv, frappe de drone abattu en Roumanie, l'actu du 24 juillet — 24 juillet 2026

Sources secondaires

20 Minutes — Nouveaux bombardements meurtriers près de Kiev, sanctions contournées en Géorgie — 24 juillet 2026

Ouest-France — Frappes sur Zaporijia, le point sur la nuit — 24 juillet 2026

n-tv — La Russie a attaqué trois ports ukrainiens — 24 juillet 2026

La Croix — Ukraine-Russie, jour 1612, le point sur le conflit — 24 juillet 2026