ESSAI : Les E5 à Berlin — quand l'Europe décide enfin de se défendre pour de vrai

Introduction : le tournant de Berlin

Un sommet qui change la donne

Le 24 juin 2026, cinq chefs de gouvernement se sont réunis à Berlin pour ce qui restera peut-être comme le moment où l'Europe militaire a cessé d'être un vœu pieux pour devenir une réalité stratégique. France, Allemagne, Royaume-Uni, Italie, Pologne — les cinq plus grandes puissances militaires du continent — ont formé un groupe baptisé E5 et ont pris des engagements concrets, chiffrés, vérifiables.

Ce n'est pas une déclaration de bonnes intentions. C'est une architecture de défense commune qui se dessine, quelques jours avant le sommet OTAN d'Ankara. Et pour comprendre l'ampleur de ce pivot, il faut regarder les chiffres en face, sans détour.

Le signal Merz : 3,5 % du PIB allemand

Le chancelier allemand Friedrich Merz a annoncé que l'Allemagne visera 3,5 % de son PIB consacré à la défense d'ici 2029. C'est colossal. L'Allemagne, longtemps accusée de sous-investir, celle qui a hésite pendant des décennies à réarmer par culpabilité historique, franchit un cap. En 2025, Berlin avait déjà dépensé 114 milliards USD en défense, soit une hausse de 24 % en un an.

L'E5 : une coalition de nécessité

Pourquoi ces cinq pays précisément

Le groupe E5 n'est pas né d'une idéologie fédéraliste européenne. Il est né d'une urgence stratégique. Ces cinq pays concentrent l'essentiel des capacités militaires européennes — forces expéditionnaires, armement lourd, dissuasionnucléaire franco-britannique, industrie de défense polonaise en plein essor. Ensemble, ils représentent un bloc de puissance que la Russie ne peut plus ignorer.

Le choix de Berlin comme ville hôte est en lui-même symbolique : c'est en Allemagne que se cristallisait, depuis des décennies, l'hésitation européenne. La tenir là, c'est refermer un chapitre.

L'Espagne exclue — et ce que cela dit

L'Espagne a été exclue du sommet E5 pour une raison précise : son refus du seuil de 5 % du PIB imposé comme condition d'entrée dans ce cercle restreint. Ce n'est pas une punition symbolique — c'est la démonstration que l'E5 entend être un groupe d'action, pas un club de discussion. L'exclusion de Madrid envoie un message clair à tous les capitales européennes : soit on est sérieux sur le réarmement, soit on reste en dehors du cercle décisionnel.

Les engagements concrets : armes, IA, défense aérienne

La frappe de précision longue portée en développement conjoint

L'un des engagements les plus significatifs du sommet E5 concerne le développement conjoint accéléré de systèmes de frappe de précision longue portée. Les cinq pays s'accordent pour coordonner leurs efforts industriels, éviter les doublons et mutualiser les investissements dans une capacité qui manquait cruellement à l'Europe face aux missiles balistiques russes.

Cela signifie une industrie de défense européenne qui commence à fonctionner comme un écosystème intégré plutôt que comme cinq marchés nationaux qui se font concurrence. C'est un changement structurel profond.

Défense aérienne et intelligence artificielle

Les E5 s'engagent également à coordonner la défense aérienne et l'intégration de l'intelligence artificielle dans leurs systèmes d'armes. Ces deux domaines sont devenus critiques après trois ans de guerre en Ukraine, où les Russes ont appris à saturer les défenses aériennes par des vagues massives de drones et de missiles croisières.

Le contexte macro : 559 milliards de dépenses OTAN en 2025

Un réarmement massif déjà en cours

Les 29 membres européens de l'OTAN ont dépensé collectivement 559 milliards USD en défense en 2025, selon les données disponibles. Ce chiffre, combiné aux contributions du Canada, représente une augmentation de 90 milliards USD par rapport à l'année précédente, soit +20 % en un seul exercice budgétaire.

C'est le plus grand réarmement occidental depuis la fin de la Guerre froide. Et pourtant, des retards persistent dans la livraison des équipements commandés, dans la montée en puissance des industries de défense, dans la formation des personnels. L'argent ne suffit pas — il faut aussi la volonté politique et la capacité industrielle.

Pourquoi les retards persistent malgré l'argent

Le paradoxe du réarmement européen, c'est que les gouvernements signent des chèques que leurs industries de défense ne peuvent pas encore encaisser pleinement. Les chaînes d'approvisionnement en munitions ont été désorganisées après des décennies de désarmement. Les usines doivent être reconstruites, les ingénieurs formés, les lignes de production redémarrées. Cela prend du temps — exactement ce que la situation géopolitique ne laisse pas.

L'OTAN sous pression : le sommet d'Ankara en ligne de mire

Ankara comme test de cohésion

Le sommet E5 de Berlin s'inscrit directement dans la perspective du sommet OTAN d'Ankara prévu quelques semaines plus tard. En présentant un front uni et des engagements chiffrés, les cinq grandes puissances européennes envoient un signal fort à Washington : l'Europe est capable de se responsabiliser, les alliés américains n'ont plus à porter seuls le fardeau de la défense occidentale.

C'est aussi un message indirect à Donald Trump, dont les menaces de réduire l'engagement américain dans l'OTAN ont paradoxalement accéléré le réarmement européen. La peur de l'abandon a fait ce que des décennies de diplomatie n'avaient pas réussi à faire.

Les réunions préparatoires de Bruxelles

Dès le 18 juin 2026, les ministres de la Défense de l'OTAN s'étaient réunis à Bruxelles pour préparer le terrain d'Ankara. Les progrès accomplis lors de cette réunion — sur les objectifs de dépenses, sur la répartition des rôles entre alliés — ont été salués comme significatifs. Le sommet E5 de Berlin en est la suite logique, et la démonstration que les Européens prennent leurs responsabilités avant même que le sommet officiel ne commence.

L'OTAN 3.0 : vers une alliance rééquilibrée

Le concept de « déplacement irréversible » des responsabilités

Le cadre conceptuel qui émerge de Berlin est celui de ce que certains analystes appellent l'OTAN 3.0 — une alliance rééquilibrée où les Européens assument la défense conventionnelle du continent tandis que les États-Unis restent le garant nucléaire et la réserve stratégique. Ce n'est plus une OTAN à deux vitesses — c'est une OTAN avec une division du travail assumée.

Le secrétaire général Mark Rutte a souligné que les dépenses OTAN ont augmenté de 250 milliards USD depuis 2017, une progression remarquable même si elle reste insuffisante face aux objectifs affichés. La trajectoire est bonne; le rythme doit s'accélérer.

La Pologne comme pilier oriental

La présence de la Pologne dans l'E5 n'est pas anodine. Elle marque l'intégration définitive du flanc oriental de l'OTAN dans le groupe décisionnel central. Varsovie, qui dépense déjà plus de 4 % de son PIB en défense, est désormais reconnue comme une puissance militaire de premier rang en Europe. Ce déplacement géographique du centre de gravité militaire européen vers l'Est est structurel — et profondément logique compte tenu de la menace russe.

Ce que tout cela signifie pour l'Ukraine

L'Ukraine comme catalyseur

Sans la guerre en Ukraine, rien de tout cela ne se serait produit à ce rythme. L'Ukraine a été le révélateur brutal des lacunes de la défense européenne, et en même temps le laboratoire où se testent les nouvelles doctrines de guerre. Chaque engagement de l'E5 sur les armes longue portée, la défense aérienne ou l'IA a une contrepartie directe sur les leçons apprises dans les tranchées de Bakhmout ou dans le ciel de Kyiv.

Le sommet E5 consacre aussi une réalité politique nouvelle : l'Ukraine n'est plus un cas exceptionnel de solidarité temporaire — elle est le test grandeur nature de la nouvelle architecture de défense européenne. Ce que l'E5 produit ira, d'une manière ou d'une autre, à Kyiv.

Zelensky comme facteur politique

La présence de l'Ukraine en toile de fond du sommet E5 est constante. Volodymyr Zelensky a su transformer son pays en symbole de résistance démocratique, forçant les dirigeants européens à répondre à une question simple : voulez-vous que la liberté gagne? Le sommet de Berlin est en partie une réponse collective à cette question. Les cinq pays ne peuvent pas dire qu'ils soutiennent l'Ukraine et continuer à sous-investir dans leur propre défense.

Les limites et les risques

La question de la durabilité politique

Le groupe E5 n'a pas de base juridique formelle. Il repose sur la volonté politique des cinq gouvernements actuels — et les gouvernements changent. Les engagements pris à Berlin peuvent être remis en question lors d'élections, de crises économiques ou de changements de coalition. La durabilité de cet engagement est la grande inconnue.

De plus, l'exclusion de l'Espagne crée un précédent — et peut-être un ressentiment — qui pourrait fragiliser la cohésion plus large de l'OTAN et de l'UE. Construire une coalition efficace ne devrait pas signifier diviser durablement l'Europe en première et deuxième classe stratégique.

L'industrie de défense : le goulot d'étranglement réel

Les annonces politiques buttent toujours sur la même réalité industrielle : la capacité de production. L'industrie de défense européenne ne peut pas doubler sa production en un an, même si les budgets sont là. Des investissements massifs dans les capacités de production — usines, matières premières, main-d'œuvre qualifiée — sont indispensables pour que les engagements de Berlin se traduisent en équipements réels sur le terrain.

Conclusion : Berlin 2026, une date à retenir

Un seuil historique franchi

Le sommet E5 de Berlin marque un seuil. Pas une révolution — les révolutions sont instantanées. Un seuil, c'est le moment où une trajectoire devient irréversible. L'Europe militaire, avec ses 559 milliards USD de dépenses de défense en 2025, avec l'Allemagne à 3,5 % du PIB d'ici 2029, avec cinq grandes puissances coordonnant leurs armes longue portée et leur défense aérienne, a franchi ce seuil à Berlin le 24 juin 2026.

L'avenir appartient à ceux qui se défendent

Dans un monde où Vladimir Poutine a remis la guerre de conquête à l'agenda européen, où la Chine surveille les failles de la cohésion occidentale, où l'Amérique de Trump négocie son engagement comme une marchandise, l'Europe n'avait pas d'autre choix que de se prendre en charge. Berlin 2026 est le moment où ce choix a été fait collectivement, solennellement, et de manière suffisamment engageante pour être pris au sérieux. Le monde a changé — l'Europe aussi.

Signé Maxime Marquette, chroniqueur

Encadré de transparence du chroniqueur

Cet essai est fondé exclusivement sur les faits et sources référencés dans le dossier de lot. Aucun témoignage n'a été inventé, aucun fait n'a été fabriqué. Les opinions exprimées dans les passages en italique sont celles du chroniqueur et ne constituent pas des affirmations factuelles. La ligne éditoriale assumée est pro-ukrainienne, pro-démocratie occidentale, et sceptique vis-à-vis des régimes autoritaires. Cette position est transparente et revendiquée.

Sources

Sources primaires

Agenparl : Déclaration conjointe des leaders E5 — 24 juin 2026

DW : L'Europe dépense des milliards pour se réarmer — pourquoi les retards ? — 23 juin 2026

Brussels Signal : Les cinq plus grandes puissances militaires d'Europe renforcent l'OTAN avant le sommet d'Ankara — 25 juin 2026

Sources secondaires

Euronews : Les cinq plus grandes puissances militaires d'Europe se réunissent avant le sommet OTAN — 24 juin 2026

Simon Gros : OTAN 3.0 et le rééquilibrage de la défense transatlantique — 21 juin 2026

OTAN : Les ministres de la Défense progressent avant le sommet d'Ankara — 18 juin 2026

Déclaration de Merz sur l'objectif de 3,5 % du PIB allemand en défense — 24 juin 2026