ANALYSE : Soudan — 1 000 civils tués par drones en 5 mois, les Émirats continuent d'armer la RSF

Introduction : Le ciel comme arme de destruction de masse

Mille morts invisibles

Entre janvier et mai 2026, plus de 1 000 civils soudanais ont été tués par des frappes de drones, selon le rapport officiel du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme présenté le 15 juin devant le Conseil des droits de l'homme à Genève. Ce chiffre — énoncé par le commissaire Volker Türk lui-même — représente 80 % de l'ensemble des morts civiles liées aux combats documentées cette année. Ce n'est plus un chiffre de guerre. C'est un verdict de civilisation.

Ces mille morts en cinq mois ne sont pas le résultat d'une offensive terrestre classique. Ils sont le produit d'une guerre de drones industrialisée, alimentée par des réseaux logistiques transcontinentaux que des enquêtes de Human Rights Watch, de l'ACLED et d'experts indépendants attribuent — avec des preuves de plus en plus accablantes — aux Émirats arabes unis, via le Tchad et la Libye. Abu Dhabi dément tout. Les drones, eux, continuent de tomber.

Un conflit entré dans sa quatrième année

Le conflit soudanais a éclaté en avril 2023, opposant les Forces armées soudanaises (SAF), commandées par le général Abdel-Fattah Al-Burhan, aux Forces de soutien rapide (RSF) du général Mohamed Hamdan Dagalo, dit « Hemedti ». En trois ans, selon des estimations prudentes de l'ACLED, au moins 59 000 personnes ont été tuées — et les chiffres réels pourraient dépasser 150 000 voire 400 000, selon les méthodologies utilisées. Plus de 13 millions de personnes ont été déplacées, créant ce que l'ONU qualifie de pire crise humanitaire au monde.

Ce que ce conflit est devenu en 2026, c'est un laboratoire de la guerre drone à bas coût contre des populations civiles. L'ACLED note une hausse de 600 % des morts liées aux drones entre 2024 et 2025, et une progression de 81 % du nombre d'attaques par drone. La tendance s'est encore accélérée au premier semestre 2026. Voici l'histoire de comment on est arrivé là — et de qui porte, selon les enquêteurs, la responsabilité de cet armement.

La RSF et ses drones : de la milice à la force de frappe nationale

D'une milice janjawid à une armée technologique

Les Forces de soutien rapide sont nées des milices janjawid, ces groupes armés arabes qui ont perpétré les massacres du Darfour au début des années 2000. Formalisées en 2013 sous Omar Al-Bashir, elles ont développé une structure de commandement de plus en plus autonome avant l'explosion du conflit en 2023. En quelques années, la RSF a opéré une transformation technologique radicale : de la cavalerie désorganisée, elle est devenue une force capable de frapper à des centaines de kilomètres de ses positions.

Selon le rapport de l'ACLED publié le 4 juin 2026, l'arsenal aérien de la RSF est passé en un an de munitions rôdeuses rudimentaires à des plateformes stratégiques sophistiquées de type CH-95, capables de couvrir l'ensemble du territoire soudanais. Des drones de surveillance chinois BZK-005 — les plus grands jamais acquis par la RSF, avec une autonomie de 40 heures et une portée de 2 400 kilomètres — ont été identifiés sur l'aéroport de Nyala en mai 2026 par le Yale Humanitarian Research Lab, identification confirmée de manière indépendante par l'agence Jane's.

L'escalade de juin 2026 autour d'el-Obeid

Depuis le 10 juin 2026, la RSF a mené des frappes quotidiennes contre el-Obeid, capitale du Kordofan-Nord — un rythme sans précédent depuis mars 2026 selon l'ACLED. Ces frappes ont détruit au moins huit dépôts de carburant des SAF et plusieurs convois de ravitaillement, provoquant des pénuries sévères dans une ville partiellement assiégée depuis des mois. Le quartier général des SAF et des dépôts d'armements ont également été ciblés.

Entre le 6 et le 8 juin 2026, le Darfur Network for Human Rights a documenté des frappes de drones ayant tué au moins 18 civils à travers le Kordofan-Nord, dont 11 morts dans une seule frappe sur le marché d'Abu Zaima un samedi matin. Les Emergency Lawyers — groupe juridique soudanais qui recense les abus — ont enregistré la mort d'au moins 33 civils dans le seul Kordofan-Nord au cours des sept jours précédant le 8 juin 2026. Ces chiffres sont locaux. Ils s'ajoutent aux 1 000 morts documentés à l'échelle nationale.

Le rôle des Émirats : un soutien « indispensable » selon les analystes

Une documentation accablante malgré les démentis

Les Émirats arabes unis sont décrits par les analystes de Critical Threats, dans leur rapport du 18 juin 2026, comme le soutien « indispensable » de la RSF depuis le début de la guerre. Ce soutien prend la forme d'équipements, de personnels et d'armements, notamment des drones et des véhicules blindés. Face à ces accusations, Abu Dhabi a répondu en novembre 2025 à l'Associated Press : « Nous rejetons catégoriquement toute affirmation selon laquelle nous fournissons un quelconque soutien à l'une ou l'autre des parties belligérantes. » La représentante des Émirats au Conseil des droits de l'homme de Genève, Shahad Matar, a déclaré le 15 juin que « la seule voie viable est une transition civile, indépendante et inclusive ».

Mais les preuves documentées par des sources multiples et indépendantes dessinent un tableau très différent. Une enquête du Wall Street Journal, des rapports de terrain d'Amnesty International, et les rapports du Panel d'experts des Nations Unies au Conseil de sécurité établissent tous des transferts d'armes des Émirats vers la RSF, incluant des systèmes de drones chinois avancés. Un mémorandum confidentiel de l'ambassadeur de l'UE Aidan O'Hara, cité par Human Rights Watch, est particulièrement direct : la livraison de drones, d'obusiers, de lance-roquettes multiples et de MANPADS par les EAU à la RSF « a aidé celle-ci à neutraliser la supériorité aérienne » des SAF.

Des vols cargo et des pipelines logistiques documentés

Selon l'ACLED (rapport du 4 juin 2026), la RSF s'est appuyée depuis fin 2024 sur un réseau d'approvisionnement soutenu par les Émirats, acheminant du matériel chinois via la Libye et le Tchad. En août 2025, les SAF ont intercepté des vols cargo liés aux Émirats transportant des mercenaires colombiens à l'aéroport de Nyala — marquant un point de bascule dans la documentation de cette filière. L'analyste indépendant Rich Tedd a signalé fin mai 2026 que la RSF avait reçu plusieurs envois récents de véhicules blindés vraisemblablement émiratis via la Libye.

Reuters a pour sa part établi qu'entre le début du conflit et décembre 2024, les trois quarts des 86 vols enregistrés entre les EAU et l'aéroport d'Amdjarass au Tchad avaient été opérés par des compagnies aériennes impliquées par le passé dans des transferts d'armes émiratis vers les forces de Khalifa Haftar en Libye. La Chine est également dans la boucle : l'EU et des agences de renseignement américaines citées par le New York Times confirment que les Émirats ont fait voler des drones chinois Wing Loong 2 depuis Amdjarass en soutien à la RSF. Abu Dhabi a qualifié toutes ces accusations de « fabriquées » et « sans fondement ».

Le corridor tchadien : une autoroute d'armes au cœur de l'Afrique

Amdjarass et N'Djamena, plaques tournantes de la guerre

L'aéroport d'Amdjarass, dans l'est du Tchad, a servi de principal point de transit pour les armes et équipements destinés à la RSF de mi-2023 à mi-2024, selon Human Rights Watch. En décembre 2023, les Émirats ont reconnu que 122 vols cargo en provenance des EAU avaient atterri au Tchad, affirmant qu'ils transportaient de l'aide humanitaire. Mais le New York Times a établi en septembre 2023 que l'hôpital émirati d'Amdjarass — officiellement construit pour les réfugiés soudanais — était utilisé pour soigner des combattants blessés de la RSF. En janvier 2024, le Panel d'experts de l'ONU sur le Soudan a cité des chefs locaux confirmant que des armes quittaient cet aéroport en convois pour être livrées à la RSF à la frontière tchado-soudanaise.

Selon le rapport de Human Rights Watch du 25 mai 2026, les mercenaires colombiens recrutés au nom de la RSF via des sociétés émiraties transitaient eux aussi par N'Djamena : un contractant colombien a témoigné avoir atterri « en pleine nuit » à N'Djamena avant de reprendre « dans les 30 minutes » un vol pour Nyala, au Soudan. Le réseau logistique est précis, industriel, et tracé numériquement par les enquêteurs du Conflict Intelligence Group grâce aux données de géolocalisation des téléphones de plus de 50 mercenaires entre avril 2025 et janvier 2026.

Le 9 juin 2026 : un pont stratégique frappé

Le 9 juin 2026, les SAF ont mené une frappe de drone près de la frontière tchadienne, endommageant un pont que l'analyste Rich Tedd a identifié comme un point clé de la ligne d'approvisionnement RSF depuis le Tchad. Cette frappe a été condamnée séparément par les États-Unis et les Nations Unies pour avoir perturbé l'acheminement de l'aide humanitaire. Deux lectures s'opposent : pour les SAF, c'est une cible militaire légitime sur une route d'armement ; pour les humanitaires, c'est une infrastructure civile vitale.

L'Africa Defense Forum a rapporté le 9 juin 2026 que le Tchad nie toute implication directe dans la guerre soudanaise, mais que des analystes confirment la porosité de sa frontière orientale — malgré sa fermeture officielle en février 2026. La ville de Tiné, dans l'est du Tchad, est devenue un point de friction : en mars 2026, un drone attribué à la RSF y a tué 20 personnes lors d'une cérémonie funèbre. Les SAF ont ensuite frappé un dépôt de carburant près de Tiné, tuant quatre personnes. Le Tchad est désormais une frontière de guerre active.

Les mercenaires colombiens : le visage humain de la machine de guerre émiratie

De Bogotá à el-Fasher via Abu Dhabi

Le rapport de Human Rights Watch publié le 25 mai 2026 — intitulé « De Bogotá à El Fasher » — constitue l'une des documentations les plus détaillées jamais produites sur l'implication indirecte d'un État dans un conflit proxy. Selon HRW, depuis 2024, une société de sécurité basée à Abu Dhabi, Global Security Services Group (GSSG), licenciée pour travailler avec le gouvernement émirati et liée à la famille dirigeante et à des responsables des EAU, a recruté des centaines de contractants militaires privés colombiens déployés au Soudan aux côtés de la RSF.

Ces mercenaires — au moins 300 déployés dès août 2024 selon HRW — étaient recrutés en Colombie par les agences A4SI et Fénix, formés dans des bases militaires des EAU (Ghiyathi et Al Wathba, dans l'émirat d'Abu Dhabi), puis acheminés via la Libye, la Somalie ou le Tchad vers Nyala au Soudan. Leurs rôles : opérateurs de drones, artilleurs, instructeurs, tireurs d'élite. Le général Hemedti lui-même a reconnu en février 2026, dans une allocution vidéo, que des techniciens colombiens avaient aidé la RSF à opérer ses drones. Le Trésor américain (OFAC) a confirmé leur présence et leurs fonctions.

Les preuves numériques qui brisent le déni

Le Conflict Intelligence Group (CIG) a publié le 5 juin 2026 une enquête traçant les empreintes numériques de plus de 50 combattants colombiens entre avril 2025 et janvier 2026, dessinant une chaîne logistique de Bogotá à Abu Dhabi, puis vers des hubs clandestins en Somalie, au Tchad et en Libye, avant d'arriver à Darfour. Un opérateur a transité par Zayed International Airport en juin 2025, a séjourné à Ghiyathi pendant deux semaines — la même base militaire citée dans les rapports historiques de l'ONU pour la formation de combattants étrangers par des officiers émiratis — avant de rejoindre Nyala.

HRW a géolocalisé des vidéos montrant des contractants vraisemblablement colombiens aux côtés des forces RSF lors de la prise d'el-Fasher en octobre 2025 — une offensive qualifiée par la mission d'enquête internationale de l'ONU comme portant « les caractéristiques d'un génocide ». Au moins 6 000 personnes auraient été tuées en trois jours selon l'ONU, et le Yale Humanitarian Research Lab estime le bilan potentiellement à 60 000 morts. Ces chiffres doivent être traités avec prudence — leur ampleur reste difficile à vérifier indépendamment — mais leur ordre de grandeur est catastrophique.

El-Obeid : la ville assiégée comme symbole de la guerre totale

Une ville stratégique sous le déluge des drones

El-Obeid, capitale du Kordofan-Nord, est décrite par Critical Threats dans son analyse du 18 juin 2026 comme un objectif opérationnel majeur pour les deux parties, « clé du contrôle du Soudan central et de la rupture de l'impasse actuelle ». La ville est un nœud de commandement des SAF, un carrefour logistique vital, et le point de jonction de deux axes routiers est-ouest et nord-sud reliant les lignes de front à Khartoum et à la vallée du Nil.

La RSF assiège partiellement el-Obeid depuis le nord, le sud et l'ouest depuis fin 2025. Depuis le 10 juin 2026, les frappes quotidiennes de drones ont détruit au moins huit dépôts de carburant SAF et plusieurs convois, provoquant des pénuries massives de carburant qui affaiblissent directement la capacité défensive de l'armée et la survie des civils. Le 8 juin 2026, un drone a frappé un cortège funèbre dans un cimetière d'el-Obeid, tuant au moins quatre personnes et en blessant plusieurs autres, selon Al-Ahram Weekly du 18 juin 2026. Les Emergency Lawyers ont documenté au moins 23 civils tués à el-Obeid dans les frappes des premiers jours de juin.

Le schéma opérationnel RSF : épuiser avant d'encercler

Les analystes de Critical Threats identifient un schéma opérationnel RSF désormais bien établi : intensifier les frappes de drones avant un assaut terrestre, comme cela a été fait avec succès avant la prise de Babanusa puis d'el-Fasher. La RSF a récemment redéployé des forces depuis l'ouest du Soudan vers les routes principales au sud et à l'ouest d'el-Obeid, accompagnées de plusieurs dizaines de véhicules blindés et possiblement de systèmes de défense antiaérienne selon des analystes en sources ouvertes.

À environ 160 kilomètres au sud, la ville de Dilling est soumise à un siège RSF depuis deux ans. Les SAF avaient partiellement brisé ce siège en janvier 2026 via une route secondaire, mais la RSF l'a reconquise depuis mars, doublant ses tirs d'artillerie et ses frappes de drones sur Dilling par rapport aux mois de janvier et février. El-Obeid et Dilling forment un double nœud stratégique dont la chute ou la tenue conditionne le sort du Soudan central.

Les cibles : marchés, hôpitaux, funérailles — la géographie de la terreur

Une liste de frappes sur des infrastructures civiles

Awa Dabo, cheffe adjointe des droits de l'homme de l'ONU, a présenté le 15 juin 2026 une liste glaçante : au moins 16 frappes de drones sur des centres de santé et 33 attaques sur des marchés au cours des cinq premiers mois de 2026. Ces chiffres sont ceux documentés — les réels sont probablement supérieurs. L'attaque du 6-8 juin 2026 dans le Kordofan-Nord a ciblé successivement des villages, un marché en pleine activité, des véhicules civils en déplacement, et une station-service en ville. La guerre de drones soudanaise ne cherche pas à neutraliser des positions militaires : elle vise les artères économiques et vitales des populations civiles.

L'ONU a également documenté le ciblage de camps de déplacés, de digues, d'écoles et d'installations portuaires humanitaires. Les deux parties — SAF et RSF — sont impliquées, avec des niveaux de responsabilité différents selon les zones géographiques. Mais c'est la RSF qui concentre l'essentiel des accusations dans les zones civiles du Kordofan, selon le Darfur Network for Human Rights et les Emergency Lawyers. Le commissaire Türk a déclaré sans ambiguïté : « Les parties au conflit ont intensifié leur brutalité depuis les airs, utilisant des drones fournis par leurs soutiens pour cibler des civils et des travailleurs humanitaires. »

Les représentants occidentaux prennent position

Au Conseil des droits de l'homme de Genève, Kumar Iyer, représentant du Royaume-Uni, a déclaré le 15 juin : « L'utilisation croissante des drones intensifie les besoins humanitaires, avec plus de 880 civils tués par des frappes de drones cette année. » Il a ajouté : « Nous déplorons le ciblage continu des infrastructures civiles, notamment les écoles, les marchés et les hôpitaux. » La délégation britannique a appelé les deux parties à se conformer au droit international humanitaire et à permettre l'accès de l'aide. C'est une position juste — mais elle reste sans mécanisme de contrainte.

La coalition d'organisations de droits humains qui a écrit à Antonio Guterres a demandé une prolongation d'au moins deux ans du mandat de la Mission d'enquête de l'ONU sur le Soudan, seul mécanisme indépendant d'investigation reconnu internationalement. HRW a appelé la communauté internationale, notamment l'Union européenne, à faire pression sur les Émirats pour qu'ils mettent fin à leur soutien à la RSF, notamment en suspendant la coopération militaire et les ventes d'armes à Abu Dhabi.

L'ONU face à ses propres limites : condamner sans contraindre

Volker Türk et la litanie des chiffres

Le 15 juin 2026, Volker Türk, Haut-Commissaire de l'ONU aux droits de l'homme, a ouvert la session du Conseil des droits de l'homme à Genève avec ces mots : « Le conflit s'est approfondi et élargi. » Il a documenté non seulement les 1 000 civils tués par drones, mais aussi une recrudescence des viols et violences sexuelles, de détentions arbitraires, de tortures et de disparitions forcées par les deux parties. Son bureau a enregistré un « sharp increase » — une nette augmentation — dans l'utilisation des armes aériennes non pilotées.

En mai 2026, Türk avait déjà condamné l'intensification de la guerre des drones. En avril 2026, il avait signalé que les drones étaient « de loin la principale cause de morts civiles ». La machine à documenter fonctionne. La machine à agir, elle, est en panne. Le Conseil de sécurité de l'ONU, où la Russie et la Chine disposent d'un droit de veto, n'a pas étendu l'embargo sur les armes à l'ensemble du Soudan — il reste limité au Darfour depuis 2004, sans mise en application sérieuse. HRW réclame depuis des mois cette extension. Elle n'est pas venue.

La mission d'enquête sous pression politique

La Mission d'enquête internationale indépendante sur le Soudan, mandatée par le Conseil des droits de l'homme en 2023, a conclu que les violences de la RSF au Darfour portent les caractéristiques de crimes de guerre et potentiellement de crimes contre l'humanité. Certains gouvernements, dont les États-Unis, ont formellement accusé la RSF et ses milices alliées d'actes assimilables à un génocide au Darfour. Ces qualifications juridiques ont des implications énormes — et c'est précisément pourquoi leur validation internationale est obstruée.

Le 17 juin 2026, le Global Centre for the Responsibility to Protect a documenté les frappes du 10 juin et des jours suivants à el-Obeid, comptabilisant au moins 30 morts en quelques jours autour de la ville, et a relayé l'appel à étendre le mandat de la mission d'enquête. Le chercheur Alex de Waal écrivait en janvier dans Foreign Affairs que cette guerre « reflète l'effondrement de l'ordre politique soudanais en systèmes de gouvernance armés concurrents plutôt qu'une guerre civile conventionnelle avec des lignes de front clairement définies ». Cette description capture parfaitement l'impasse structurelle de la réponse internationale.

Le bilan territorial : la RSF contrôle l'ouest, les SAF tiennent le centre

Une ligne de front qui dessine une partition de facto

En juin 2026, la géographie du conflit soudanais est celle d'une division de facto du pays. Les Forces armées soudanaises contrôlent l'essentiel du nord, de l'est et du centre du Soudan, y compris Port-Soudan — siège du gouvernement — et les axes vers le Nil et l'Érythrée. La RSF, sous le commandement de Hemedti, tient la quasi-totalité du Darfour — qu'elle a consolidé après la chute d'el-Fasher en octobre 2025 — ainsi que des parties du Kordofan occidental et septentrional, et d'autres zones contestées.

Selon la Security Council Report de juin 2026, en décembre 2025, la RSF a capturé le principal hub pétrolier du Soudan à la frontière sud-soudanaise. Cette prise de contrôle stratégique lui donne un levier économique considérable. Le Nord-Kordofan reste le théâtre principal des combats en 2026, avec el-Obeid comme prix ultime. L'issue de cette bataille déterminera non seulement qui contrôle le Soudan central, mais aussi si le pays glisse vers une partition permanente.

L'axe du Blue Nile et les fronts secondaires

Les SAF ont récemment regagné du terrain dans la région du Nil Bleu, où elles affrontent une alliance entre la RSF et le Mouvement populaire de libération du Soudan-Nord (SPLM-N). Selon le North Africa Post du 20 juin 2026, les SAF revendiquent la destruction de 141 véhicules de combat RSF entre le 1er et le 14 juin 2026 — 21 dans le Nil Bleu, 92 dans le Kordofan, 29 au Darfour. L'armée a également abattu un drone de longue portée au-dessus de la ville de Kenana. Ces chiffres sont des revendications militaires non vérifiées indépendamment, à traiter avec précaution.

À Nyala, capitale du Darfour du Sud et principale forteresse de la RSF, qui abrite également le gouvernement parallèle pro-RSF, les SAF ont mené des frappes aériennes ciblant l'aéroport international, des dépôts de carburant, des entrepôts de matériel militaire et des systèmes de défense antiaérienne. La guerre des drones est bidirectionnelle — mais ce sont les civils qui paient le prix dans les deux camps, ce que Türk et Awa Dabo ont pris soin de documenter sans parti pris.

La Chine dans la chaîne d'armement : responsabilité et déni

Des drones chinois au cœur du massacre

La présence de drones chinois dans l'arsenal de la RSF est désormais confirmée par plusieurs sources indépendantes. En mai 2026, le Yale Humanitarian Research Lab a identifié via imagerie satellite un drone de surveillance chinois BZK-005E parqué sur l'aéroport de Nyala, contrôlé par la RSF. Cette identification a été confirmée par Jane's. L'analyse de Hamer Intelligence du 2 juin 2026 indique que cet appareil — avec une autonomie de 40 heures et une portée de 2 400 kilomètres — « a très probablement atteint le Soudan via International Golden Group, un courtier en armes basé aux Émirats arabes unis ».

L'ACLED recense également dans son rapport de juin 2026 des plateformes CH-95 dans l'arsenal RSF — des drones stratégiques capables d'une couverture nationale — ainsi que des munitions rôdeuses. Des drones Wing Loong 2 — autre système chinois — ont été opérés depuis l'aéroport d'Amdjarass au Tchad, selon des sources de renseignement américain citées par le New York Times. Il n'existe pas de preuve publique d'un transfert direct entre l'État chinois et la RSF, mais le chemin via des courtiers émiratis est documenté et tracé.

L'opacité des numéros de série et l'impunité organisée

Le Business and Human Rights Resource Centre a mis en évidence le 28 mai 2026 un problème systémique : des réseaux logistiques de drones dissimulés et des numéros de série effacés entravent toute tentative d'établir une chaîne de responsabilité. Cette opacité n'est pas accidentelle — elle est conçue pour protéger les fournisseurs. C'est la raison pour laquelle HRW et la coalition de droits humains exigent une extension et un renforcement des mécanismes d'enquête onusiens, et l'imposition de sanctions ciblées sur les individus et entités identifiés dans les rapports d'experts.

La responsabilité de la communauté internationale n'est pas seulement de condamner la RSF ou les SAF. Elle est d'agir sur les chaînes d'approvisionnement. HRW recommande explicitement aux gouvernements occidentaux de suspendre toute coopération militaire et toute vente d'armes aux Émirats arabes unis « compte tenu du risque de détournement vers la RSF ». Aucun gouvernement occidental n'a, à ce stade, appliqué cette recommandation de manière effective et globale.

La réponse diplomatique internationale : entre paralysie et cynisme

Le Quad soudanais, une fiction géopolitique

Le « Quad soudanais » — regroupant l'Égypte, l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et les États-Unis — est censé coordonner les efforts diplomatiques pour un cessez-le-feu et une transition civile au Soudan. Dans les faits, selon l'analyse publiée dans Almendron le 22 mai 2026 citant les rapports des experts, il souffre d'une « dysfonction structurelle » majeure : les Émirats et l'Égypte, accusés d'alimenter les parties belligérantes, sont censés piloter les efforts de paix. C'est comme demander aux marchands d'armes de diriger la conférence de paix.

Al-Ahram Weekly du 18 juin 2026 rappelle que le Processus de Djeddah — co-piloté par l'Arabie saoudite et les États-Unis en 2023 — avait tenté d'obtenir des cessez-le-feu humanitaires. La Conférence humanitaire internationale de Paris d'avril 2024 avait mobilisé des engagements de donateurs. Les consultations de l'Union africaine et de l'IGAD à Addis-Abeba ont duré tout au long de 2024 et 2025. Résultat sur le terrain : la RSF a capturé el-Fasher, est en passe de capturer el-Obeid, et les morts civils ont quadruplé en 2026. La diplomatie parle. La guerre avance.

Washington et ses contradictions

Les États-Unis ont officiellement accusé la RSF et ses milices alliées d'actes assimilables à un génocide au Darfour. Ils ont sanctionné des individus via l'OFAC, confirmé la présence de mercenaires colombiens et leurs fonctions. Le gouvernement américain fait partie du Quad soudanais — donc de l'architecture diplomatique qui inclut les Émirats. En juin 2026, il a condamné la frappe des SAF près de la frontière tchadienne pour perturbation de l'aide humanitaire, mais n'a pas, dans la même période, imposé de sanctions sur les livraisons d'armes émiraties documentées.

Cette contradiction n'est pas une négligence : elle reflète la géopolitique des alliances dans la région de la mer Rouge. Les Émirats arabes unis sont un partenaire stratégique des États-Unis dans la région, un acteur clé de la normalisation avec Israël, un point d'appui dans la compétition avec l'Iran et la Chine. Leur lâcher-prise au Soudan exigerait une volonté politique que Washington n'a pas encore mobilisée. C'est là que se joue la véritable impunité : non pas dans l'absence de preuves, mais dans l'arbitrage cynique des intérêts stratégiques.

La population soudanaise : 13 millions de déplacés, une famine de masse

Le chiffre que le monde ne veut pas regarder en face

Plus de 13 millions de personnes déplacées à l'intérieur du Soudan et dans les pays voisins. Un bilan de morts estimé entre 59 000 (ACLED) et 400 000 selon les méthodologies — le chiffre de 150 000 mort étant avancé comme plancher par plusieurs sources. La plus grande crise de déplacement au monde. La plus grave crise de faim au monde. Ces chiffres ont été confirmés dans plusieurs sources de la semaine du 13 au 20 juin 2026, dont Al-Ahram Weekly et The National News.

La société civile soudanaise — médecins, avocats, journalistes, militants des droits humains — est, selon Alex de Waal dans Foreign Affairs, « la plus grande victime collatérale de la guerre au-delà du champ de bataille ». Les civils ont « peu d'influence sur le conflit ou sur sa résolution possible ». Ils subissent les drones, la famine, les déplacements, et l'invisibilité internationale. El-Obeid, Dilling, Nyala, Darfour — ces noms devraient résonner comme Alep ou Marioupol. Ils résonnent dans le vide.

Les réseaux humanitaires sous les bombes

La frappe du 9 juin sur le pont tchadien — utilisé pour l'acheminement de l'aide — illustre la tendance documentée : les couloirs humanitaires eux-mêmes deviennent des cibles ou des dommages collatéraux. Les 33 attaques de marchés en cinq mois signifient que les points d'approvisionnement alimentaire des populations sont ciblés. Les 16 frappes sur des centres de santé signifient que les blessés n'ont nulle part où aller. L'OHCHR a confirmé dans son rapport que les drones constituent désormais « un facteur majeur de casualties civiles ».

Human Rights Foundation a rappelé le 7 mai 2026 que le drone qui a frappé l'aéroport international de Khartoum coïncidait avec l'arrivée d'un vol civil en provenance du Caire. L'aide humanitaire et l'infrastructure civile sont des cibles délibérées ou des victimes systématiques des deux camps — mais ce constat ne doit pas effacer les responsabilités différenciées. C'est la RSF, selon les Emergency Lawyers et le DNHR, qui est spécifiquement identifiée comme responsable des frappes les plus meurtrières sur les marchés et les rassemblements civils du Kordofan-Nord en juin 2026.

Les dynamiques régionales : Tchad, Éthiopie, Libye dans l'orbite du conflit

Des États voisins aspirés dans la guerre

Le conflit soudanais n'est plus confiné aux frontières du Soudan. Le rapport Sudan Conflict Monitor de juin 2026 note que Khartoum a formellement accusé à la fois l'Éthiopie et les Émirats arabes unis d'avoir facilité des frappes de drones sur l'aéroport international de Khartoum, présentant ce qu'il appelle des « preuves concluantes » que des drones RSF lancés depuis mars 2026 provenaient de l'aéroport de Bahir Dar en Éthiopie. Addis-Abeba a démenti. Cette accusation est non confirmée de manière indépendante, mais elle illustre la régionalisation croissante d'un conflit qui déborde sur tous ses voisins.

La Libye est un hub logistique confirmé. L'analyste Rich Tedd et l'ACLED documentent des livraisons de matériel émiratien via la Libye. Des mercenaires colombiens ont transité par Benghazi. La Somalie — via Bossaso — a servi de point de transit pour les mêmes contractants. La Centrafrique et le Soudan du Sud sont mentionnés comme alternatives après la fermeture de la frontière tchadienne. Ce conflit a réussi quelque chose de redoutable : transformer l'ensemble de la région saharo-sahélienne en arrière-pays logistique de la mort.

L'est du Tchad : nouvelle ligne de front

L'Africa Defense Forum décrit en juin 2026 l'est du Tchad comme une « ligne de front émergente » dans la guerre soudanaise. Tiné, ville frontalière tchadienne, est devenue un point de friction armée directe : la RSF l'a frappée en mars 2026, tuant 20 personnes lors d'une cérémonie funèbre. Les SAF ont répondu en frappant un dépôt de carburant à proximité. L'analyste David Hudson note que « les RSF et les SAF ont de plus en plus opéré à l'intérieur du territoire tchadien cette année, suggérant une nouvelle approche sans limites dans les combats ».

Le Tchad, qui abrite plus de 700 000 réfugiés soudanais, se retrouve pris en étau. Il nie toute complicité directe tout en étant incapable de contrôler sa frontière orientale. Cette porosité n'est pas seulement une faiblesse étatique : elle est entretenue par les réseaux tribaux transfrontaliers, les intérêts économiques de contrebande, et les pressions des acteurs extérieurs — dont les Émirats, qui y ont maintenu une présence logistique significative jusqu'au début de 2026. N'Djamena marche sur un volcan.

Conclusion : Qui arrêtera la machine ?

Une impunité structurelle aux conséquences mesurables

Le Soudan de juin 2026 incarne une équation simple et terrifiante : des preuves documentées, une impunité maintenue, un bilan qui s'alourdit. L'ONU a documenté 1 000 morts civils en cinq mois. Human Rights Watch a retracé la filière émiratie jusqu'aux bases d'entraînement d'Abu Dhabi. L'ACLED a cartographié une hausse de 600 % des morts par drone. Des mercenaires colombiens ont avoué leurs rôles. Des images satellites ont identifié des drones chinois sur les pistes de Nyala. Et pourtant : pas de sanctions globales sur les fournisseurs d'armes, pas d'extension de l'embargo, pas de mécanisme de contrainte efficace sur les États qui alimentent le conflit.

La RSF continue de recevoir ses approvisionnements. Les frappes quotidiennes sur el-Obeid continuent. Les marchés du Kordofan continuent d'être ciblés. Ce n'est pas la conséquence d'un manque d'information — c'est la conséquence d'un manque de volonté politique. Le droit international humanitaire est bafoué en pleine lumière, avec des preuves numériques, satellitaires et testimoniales incontestables. La communauté internationale dispose de tous les outils pour agir. Elle choisit de ne pas les utiliser.

Ce que l'Occident doit faire maintenant

La réponse exige trois actions minimales et immédiates selon le cadre défini par HRW, la coalition de droits humains et les experts onusiens : premièrement, l'extension de l'embargo sur les armes à l'ensemble du Soudan et son application effective, avec des sanctions ciblées sur les individus et entités documentés dans les transferts d'armes ; deuxièmement, une pression diplomatique directe et publique sur les Émirats arabes unis, incluant la suspension conditionnelle de coopérations militaires, pour mettre fin au soutien à la RSF ; troisièmement, le renouvellement et le renforcement du mandat de la Mission d'enquête de l'ONU pour au moins deux ans supplémentaires, avec des ressources permettant un travail d'investigation en profondeur.

L'Occident a la capacité d'agir. Il a les preuves. Il a les mécanismes juridiques. Ce qui lui manque, c'est la cohérence entre ses déclarations de valeurs — droits humains, protection des civils, responsabilité de protéger — et ses arbitrages géopolitiques. Tant que les Émirats arabes unis resteront un partenaire stratégique plus précieux qu'une obligation morale envers un million de Soudanais en danger immédiat, la machine continuera de tuer. Et les rapports de l'ONU continueront d'enregistrer les chiffres.

Sources primaires

Critical Threats — Sudan: RSF Mobilizes Around SAF's Central Sudan Stronghold, analyse opérationnelle incluant le soutien émirati et les frappes de drones — 18 juin 2026

The National News — Sudan war escalates as 1,000 civilians killed in drone attacks this year, says UN — 15 juin 2026

Human Rights Watch — From Bogotá to El Fasher: UAE's Role in the Deployment of Colombian Fighters and Other Backing to the RSF in Sudan — 25 mai 2026

Sources secondaires

North Africa Post — Sudan: Army Claims Destruction of 141 RSF Vehicles in Two Weeks of Operations — 20 juin 2026

Al-Ahram Weekly — The quest for peace in Sudan, analyse sur les victimes civiles, les drones et les initiatives diplomatiques — 18 juin 2026

ACLED — How has Sudan's drone war adapted to shifting supply lines?, rapport sur les réseaux d'approvisionnement émiratis via la Libye et le Tchad — 4 juin 2026

Darfur Network for Human Rights — Drone Attacks Kill at Least 18 Civilians Across North Kordofan in June 2026 — 9 juin 2026

Africa Defense Forum — Eastern Chad an Emerging Frontline in Sudan War, analyse du corridor tchadien et des transferts d'armes émiratis — 9 juin 2026