Six jours de deuil à Téhéran pour l'homme qui a plongé l'Iran dans la guerre

Introduction : un cortège funéraire sous surveillance militaire

Une mise en terre qui n'en finit plus

Il y a des funérailles qui referment une page d'histoire, et il y en a d'autres qui en ouvrent une nouvelle, plus trouble encore. Celles de l'ex-Guide suprême Ali Khamenei, entamées le 4 juillet 2026 à Téhéran, appartiennent clairement à la seconde catégorie. Quatre mois après sa mort dans les frappes américano-israéliennes du 28 février 2026, l'Iran orchestre un adieu national de six jours, une mise en scène funéraire d'une ampleur rarement vue, qui en dit long sur l'état de fragilité d'un régime qui cherche à se reconstruire une légitimité par le deuil collectif.

Les cérémonies ont débuté au grand complexe de prière Imam Khomeini Mosalla, où le corps de Khamenei a été exposé aux côtés de ceux de quatre membres de sa famille, également tués lors de cette guerre. Les autorités iraniennes disent attendre jusqu'à 20 millions de participants à travers le pays, un chiffre difficile à vérifier de façon indépendante, mais qui traduit l'ambition du pouvoir : transformer un enterrement en démonstration de force populaire.

Pourquoi ce récit mérite d'être raconté avec précision

Je ne prétends pas avoir été sur place, et je me méfie instinctivement des chiffres de foule annoncés par des régimes autoritaires. Mais ce que confirment plusieurs agences de presse présentes sur le terrain, c'est l'ampleur réelle du dispositif : cortèges dans les rues de Téhéran, puis vers Qom, avant un passage par l'Irak, à Najaf et Karbala, deux villes saintes chiites, avant un retour en Iran pour une inhumation finale prévue jeudi à Mashhad, ville natale du défunt Guide suprême.

Ce genre de chorégraphie funéraire ne relève jamais du hasard. Un régime qui organise six jours de deuil national pour un dirigeant tué en pleine guerre cherche moins à honorer un mort qu'à rappeler à sa population, et au monde, qu'il tient toujours debout. Je le note sans complaisance : cette mise en scène sent la fragilité autant que la ferveur.

Le jour où la guerre a changé de visage

La mort de Khamenei, un tournant du conflit

Ali Khamenei dirigeait l'Iran depuis 1989, soit plus de trois décennies à la tête du système théocratique né de la révolution de 1979. Sa mort, le 28 février 2026, lors d'une frappe aérienne américano-israélienne, a marqué le point de bascule d'un conflit qui a rapidement pris l'ampleur d'une guerre ouverte entre Téhéran et une coalition menée par Washington et Israël. Ce n'est pas un simple assassinat ciblé : c'est la disparition brutale du sommet d'un appareil d'État construit autour d'un homme unique pendant trente-sept ans.

Depuis, c'est son fils, Mojtaba Khamenei, qui aurait pris le pouvoir en mars, selon plusieurs médias occidentaux. Fait notable et troublant : il n'a été vu en public à aucun moment depuis cette prise de fonction, y compris lors des funérailles de son propre père. Cette absence, dans un pays où le pouvoir se donne pourtant à voir en permanence à travers des rituels publics, alimente les interrogations sur la solidité réelle de la succession.

Un successeur qui se cache pendant les funérailles de son propre père, ce n'est pas un détail protocolaire, c'est un aveu. Soit il craint pour sa sécurité dans un pays en guerre, soit le pouvoir réel se négocie encore dans l'ombre entre factions rivales. Dans les deux cas, ce n'est pas le signe d'un régime en pleine maîtrise de ses affaires.

Une chorégraphie funéraire à travers trois pays

De Téhéran à Najaf, un parcours hautement symbolique

Le déroulement des funérailles suit un itinéraire chargé de symboles religieux chiites. Après les premiers jours d'exposition du corps à Téhéran, la procession doit se diriger lundi vers Qom, cœur théologique du chiisme iranien, avant de traverser la frontière vers l'Irak pour des haltes à Najaf et Karbala, deux des lieux les plus sacrés de cette branche de l'islam. Le corps doit ensuite revenir en Iran pour une inhumation finale jeudi à Mashhad.

Ce choix d'itinéraire n'a rien d'improvisé. En associant la mémoire de Khamenei aux lieux saints chiites les plus vénérés, le régime cherche à l'inscrire dans une continuité spirituelle qui dépasse sa seule figure politique, une façon de transformer un chef d'État tué à la guerre en martyr religieux consacré.

Des délégations qui en disent long sur les alliances de Téhéran

Parmi les personnalités présentes lors des cérémonies de vendredi figuraient l'ancien président russe Dmitri Medvedev, le Premier ministre pakistanaisShehbaz Sharif, le président irakien, une délégation afghane, une délégation du Hamas ainsi qu'une délégation saoudienne. Cette liste de présences dresse une carte assez précise des alliances et des équilibres diplomatiques que Téhéran tente encore de préserver malgré la guerre.

Voir Medvedev représenter la Russie à ces funérailles ne surprend personne qui suit ce dossier depuis des années. L'axe Moscou-Téhéran s'est resserré à mesure que les deux régimes s'isolaient de l'Occident. Ce genre de présence rappelle que la guerre contre l'Iran ne se joue jamais dans un vide géopolitique : elle s'inscrit dans une confrontation plus large entre l'Occident et ses adversaires structurels.

La colère qui gronde derrière le deuil officiel

Des slogans qui ne laissent aucun doute

Sur place, les images qui ont circulé montrent des foules scandant « mort à l'Amérique » et brandissant de grandes pancartes rouges appelant explicitement à la mort de Donald Trump. Des drapeaux rouges, symboles traditionnels de vengeance dans la culture chiite, flottaient aux côtés de nombreux drapeaux jaunes du Hezbollah, rappel que le deuil de Khamenei se double d'un appel à la mobilisation régionale.

Ce type de rhétorique, aussi choquant soit-il pour un lecteur occidental, ne constitue pas une surprise pour quiconque suit la propagande d'État iranienne depuis des décennies. Ce qui frappe davantage, c'est l'intensité de la colère affichée, révélatrice d'une population instrumentalisée mais aussi, dans certains segments, réellement mobilisée par le sentiment d'humiliation nationale que représente la mort de son dirigeant suprême sous des bombes étrangères.

Une porte-parole qui évoque « l'invasion brutale »

Une porte-parole officielle a justifié le délai avant l'organisation des funérailles en invoquant « les conditions de guerre » et « l'invasion brutale des États-Unis ». Cette formulation, reprise sans nuance par les médias d'État iraniens, illustre la stratégie narrative du régime : présenter la frappe qui a tué Khamenei non comme une opération ciblée contre un dirigeant impliqué dans un programme nucléaire controversé, mais comme une agression pure et simple contre la nation iranienne tout entière.

Je comprends la fonction politique de ce récit pour Téhéran, mais je refuse de l'accepter tel quel. Un régime qui a réprimé dans le sang ses propres manifestants, qui a financé des groupes armés dans toute la région et qui a poursuivi un programme nucléaire opaque n'a pas la légitimité morale de se poser en simple victime. La nuance historique compte, même dans le deuil.

L'ombre de la répression intérieure sur ces funérailles

Le bilan oublié de décembre 2025

Il est difficile de parler des funérailles de Khamenei sans rappeler le contexte de répression qui a précédé la guerre elle-même. Selon l'organisation de défense des droits humains HRANA, les gardiens de la révolution, le CGRI, dont Khamenei a lui-même supervisé l'expansion pendant des décennies, ont été responsables de la mort d'au moins 7 000 personnes lors des manifestations antigouvernementales qui ont éclaté en décembre 2025.

Ce chiffre, s'il est corroboré par d'autres sources indépendantes, replace la mise en scène funéraire actuelle dans une perspective bien plus sombre. L'homme que l'on pleure aujourd'hui avec des millions de participants annoncés est aussi celui sous l'autorité duquel une répression d'ampleur s'est abattue sur une partie de sa propre population, quelques mois à peine avant sa mort.

Une mémoire sélective entretenue par le pouvoir

Le régime iranien n'a, sans surprise, fait aucune mention publique de cette répression durant les cérémonies funéraires. La construction narrative autour de Khamenei se limite à celle du guide religieux et politique tombé sous les bombes ennemies, occultant délibérément le bilan intérieur de son long règne.

C'est peut-être le point le plus important de ce récit funéraire : la sélectivité de la mémoire officielle. On ne peut pas honnêtement pleurer un dirigeant pour son martyre externe tout en effaçant les milliers de morts qu'il a laissés derrière lui à l'intérieur de ses propres frontières. Ce double standard mérite d'être nommé, même au cœur du deuil.

Le silence assourdissant du nouveau pouvoir

Mojtaba Khamenei, l'héritier invisible

Le fait le plus étrange de ces funérailles reste, encore une fois, l'absence totale de Mojtaba Khamenei des cérémonies publiques. Pour un système qui repose entièrement sur la centralité symbolique du Guide suprême, cette invisibilité prolongée pose une question simple mais lourde de conséquences : qui dirige réellement l'Iran aujourd'hui, et cette personne contrôle-t-elle véritablement l'appareil d'État ?

Les spéculations sur des tensions internes entre factions du régime, entre les gardiens de la révolution, le clergé traditionnel et l'appareil présidentiel, se multiplient dans la presse occidentale spécialisée. Aucune de ces hypothèses n'est confirmée avec certitude, mais l'absence persistante du nouvel homme fort alimente légitimement ces interrogations.

Une transition de pouvoir sous tension permanente

Dans un contexte de guerre non résolue, de sanctions économiques accumulées et d'un accord-cadre intérimaire fragile négocié à Doha entre Washington et Téhéran, cette incertitude sur la solidité du pouvoir iranien n'a rien d'anodin. Un régime affaibli au sommet, contraint de gérer simultanément une reconstruction post-frappes, une contestation intérieure latente et des négociations internationales délicates, se trouve dans une position de vulnérabilité rare dans son histoire récente.

Je reste prudent sur les pronostics de chute imminente du régime, qu'on a entendus tant de fois depuis 1979 sans qu'ils se réalisent. Mais je note honnêtement que la combinaison actuelle, guerre, répression, succession opaque, isolement diplomatique croissant, forme un cocktail rarement vu simultanément dans l'histoire de la République islamique.

Doha, l'accord fragile qui plane sur le deuil

Un cadre intérimaire toujours en discussion

Pendant que Téhéran enterre son ancien Guide suprême, les négociations autour d'un accord-cadre intérimaire se poursuivent à Doha entre représentants iraniens, américains et médiateurs qataris. Ces discussions, engagées après la fin des frappes de février, visent officiellement à stabiliser un cessez-le-feu fragile et à encadrer l'accès international aux sites nucléaires endommagés.

Mais le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, a déjà rejeté début juillet toute idée d'un accès élargi de l'Agence internationale de l'énergie atomique aux sites bombardés, limitant formellement les inspections aux seules installations de Bouchehr et de Téhéran. Cette position obstructionniste complique sérieusement la crédibilité de cet accord-cadre encore embryonnaire.

Une diplomatie qui avance à reculons

Le contraste entre le décorum funéraire majestueux et la rigidité diplomatique de Téhéran sur le dossier nucléaire illustre une contradiction centrale du régime iranien post-Khamenei : afficher une unité nationale de façade tout en refusant les concessions concrètes qui pourraient réellement désamorcer la crise avec l'Occident.

On ne peut pas à la fois réclamer la sympathie internationale pour ses morts et refuser toute transparence sur un programme nucléaire qui a précisément déclenché la guerre. Cette contradiction, Téhéran devra un jour la résoudre, et plus elle tarde, plus la méfiance occidentale se durcit.

Un régime encerclé par ses propres alliances

Moscou et Pyongyang, des soutiens à double tranchant

La présence de Dmitri Medvedev aux funérailles n'est qu'un symptôme visible d'un phénomène plus large : le resserrement de l'axe entre Téhéran, Moscou et Pyongyang, trois régimes que l'Occident considère comme des menaces structurelles à l'ordre international. Cette convergence, née d'un isolement diplomatique commun, s'est intensifiée depuis le début de la guerre russe contre l'Ukraine et s'est encore renforcée après les frappes américano-israéliennes contre l'Iran.

Ce type d'alliance entre États parias comporte toutefois ses limites. Ni la Russie, empêtrée dans son offensive coûteuse contre l'Ukraine, ni la Corée du Nord, dont les ressources restent modestes, ne peuvent offrir à Téhéran un soutien économique ou militaire comparable à celui que représenterait un rapprochement, même partiel, avec les puissances occidentales.

La Chine, spectatrice prudente

Contrairement à la Russie, la Chine n'a envoyé aucune délégation de haut niveau aux funérailles, une absence remarquée par plusieurs analystes régionaux. Pékin, qui achète une part importante du pétrole iranien sous sanctions, préfère visiblement ménager ses relations avec les puissances occidentales plutôt que d'afficher publiquement sa proximité avec un régime aussi affaibli et isolé.

Cette prudence chinoise en dit long. Même les régimes qui profitent économiquement de l'isolement iranien évitent soigneusement de s'y associer publiquement au moment où ce régime paraît le plus vulnérable. C'est un signal que Pékin calcule ses intérêts avec un cynisme qui devrait rappeler à l'Occident la nature transactionnelle de cette relation.

Ce que l'Occident doit surveiller de près

Une région qui reste une poudrière

Pour les capitales occidentales, ces funérailles ne sont pas qu'un spectacle médiatique lointain. Elles constituent un indicateur précieux de la trajectoire probable du régime iranien dans les mois à venir : consolidation autoritaire renforcée, fragmentation interne, ou tentative de rapprochement pragmatique avec certains acteurs régionaux pour éviter un effondrement total. Chacun de ces scénarios porte des conséquences directes pour la sécurité de la région et, par ricochet, pour les intérêts occidentaux.

La présence de délégations russes, pakistanaises et du Hamas aux funérailles rappelle aussi que Téhéran conserve un réseau d'alliances actif malgré son isolement croissant face aux puissances occidentales. Ce réseau, aussi affaibli soit-il par la guerre récente, reste une variable stratégique que l'Occident ne peut pas ignorer.

La vigilance plutôt que le triomphalisme

Il serait tentant, du point de vue occidental, de célébrer la mort de Khamenei comme une victoire définitive contre un régime hostile depuis des décennies. Je résiste à cette tentation. L'histoire récente du Moyen-Orient regorge d'exemples où l'élimination d'un dirigeant autoritaire a débouché non pas sur une démocratisation, mais sur un chaos plus difficile à gérer encore que le régime précédent.

Se réjouir sans nuance de la mort d'un dirigeant hostile à l'Occident, c'est céder à une facilité dangereuse. Ce qui compte vraiment, c'est ce qui vient après : un régime iranien plus rationnel, ou un vide de pouvoir exploité par des factions encore plus radicales. La prudence stratégique doit primer sur le triomphalisme facile.

Le poids symbolique de Mashhad et du chiisme politique

Une inhumation pensée comme un message aux fidèles

Le choix de Mashhad, ville sainte abritant le mausolée de l'imam Reza, comme lieu d'inhumation finale n'est pas anodin. C'est la ville natale de Khamenei, mais c'est surtout un centre de pèlerinage majeur pour des millions de chiites à travers le monde. En y enterrant son ancien Guide suprême, le régime cherche à ancrer sa mémoire dans un lieu de dévotion permanente, transformant sa tombe en site de pèlerinage politico-religieux pour les décennies à venir.

Cette stratégie funéraire s'inscrit dans une longue tradition iranienne consistant à sacraliser les figures du pouvoir après leur mort, à l'image de ce qui avait été fait pour l'ayatollah Rouhollah Khomeini, fondateur de la République islamique, dont le mausolée à Téhéran demeure un lieu de rassemblement politique régulier.

Un pari sur la mémoire plutôt que sur l'avenir

Ce recours appuyé à la symbolique religieuse traduit peut-être une forme d'aveu implicite : à défaut de pouvoir démontrer une stabilité politique et économique convaincante, le régime iranien mise sur la puissance de la mémoire collective et de la ferveur religieuse pour maintenir sa cohésion interne.

Miser sur la sacralisation d'un mort pour masquer les fractures du présent, c'est une vieille recette politique, pas seulement iranienne. Mais elle a ses limites : la ferveur funéraire s'estompe toujours plus vite que les problèmes économiques et sociaux qu'elle est censée faire oublier.

La reconstruction, un défi bien plus grand que le deuil

Un pays à rebâtir après les frappes

Au-delà du spectacle funéraire, l'Iran post-frappes fait face à un défi de reconstruction colossal. Les infrastructures nucléaires visées en février ont subi des dommages considérables, et plusieurs installations stratégiques restent hors service. La population, déjà éprouvée par des années de sanctions économiques, doit désormais composer avec les conséquences directes d'un conflit armé sur son propre sol.

Cette réalité économique et matérielle contraste violemment avec le faste affiché lors des funérailles nationales. Organiser six jours de cérémonies à l'échelle du pays représente un coût logistique et sécuritaire considérable, à un moment où les ressources de l'État sont mobilisées ailleurs, notamment pour la reconstruction et la gestion de la crise humanitaire qui découle de la guerre.

Une priorité politique qui interroge

Ce choix de prioriser la mise en scène funéraire sur la reconstruction immédiate révèle où se situent réellement les priorités du régime : la survie symbolique du pouvoir avant le soulagement matériel de sa population. C'est un calcul risqué dans un pays où la patience populaire face aux privations n'est pas infinie, comme l'ont montré les manifestations de décembre dernier.

Un régime qui choisit le faste funéraire plutôt que la reconstruction rapide envoie un message clair sur ses priorités réelles. Je doute que cette hiérarchie des besoins soit celle que partage une population iranienne déjà épuisée par des années de crises superposées.

Le rôle trouble des médias d'État dans le récit national

Une couverture médiatique entièrement contrôlée

La télévision d'État iranienne a consacré une couverture ininterrompue aux funérailles, diffusant en boucle des images de foules en pleurs et de cortèges impressionnants. Aucune voix critique, aucune mention de la répression de décembre, aucun questionnement sur l'absence du nouveau dirigeant n'a filtré à travers ce dispositif médiatique verrouillé.

Cette maîtrise totale du récit national contraste avec la circulation, bien plus libre, d'images et de témoignages sur les réseaux sociaux internationaux, où certains utilisateurs iraniens en exil ont exprimé un scepticisme marqué face à l'ampleur de la mobilisation officiellement revendiquée.

Une bataille narrative qui dépasse les frontières iraniennes

Cette divergence entre le récit intérieur soigneusement construit et les interprétations extérieures plus critiques illustre à quel point la mort de Khamenei reste un événement politiquement disputé, dont la signification exacte continuera d'être débattue longtemps après la fin des six jours de deuil officiel.

Le contrôle total de l'information par un régime autoritaire ne garantit jamais l'adhésion réelle de sa population, seulement son silence apparent. La différence entre les deux finit toujours par se révéler, tôt ou tard, souvent au moment où on l'attend le moins.

Les leçons que Washington devrait tirer de ce moment

Une victoire tactique, pas une victoire stratégique

L'élimination de Khamenei lors des frappes de février 2026 a été présentée par certains responsables américains comme un succès majeur contre le régime iranien. Sur le plan strictement militaire, ce succès est indéniable : la tête de l'appareil théocratique a été frappée directement, quelque chose que peu d'observateurs auraient jugé possible quelques années plus tôt. Mais la victoire tactique ne se traduit pas automatiquement par une victoire stratégique durable.

Le régime iranien, malgré la perte de son dirigeant historique, continue de fonctionner, de négocier à Doha, de mobiliser des millions de personnes dans les rues et de compter sur des alliés extérieurs comme la Russie. Cette résilience institutionnelle, même affaiblie, rappelle que frapper un symbole ne suffit pas à démanteler un système bâti sur quarante-sept ans de pouvoir théocratique.

Ce que l'administration Trump devrait privilégier maintenant

Sur le plan militaire et diplomatique, la fermeté envers Téhéran reste justifiée tant que le régime refuse la transparence sur son programme nucléaire. Mais cette fermeté doit s'accompagner d'une stratégie claire pour l'après-guerre, faute de quoi l'Occident risque de se retrouver face à un Iran tout aussi hostile, mais plus imprévisible encore qu'auparavant, avec une chaîne de commandement affaiblie et des factions internes en concurrence ouverte pour le pouvoir.

Je crédite l'administration américaine d'avoir frappé fort et juste sur le plan militaire face à un régime qui développait une capacité nucléaire dangereuse pour toute la région. Mais gagner une bataille n'équivaut pas à gagner la paix, et Washington doit désormais penser au-delà du symbole abattu.

Le prix humain d'une guerre qui continue de se compter

Des familles endeuillées des deux côtés du conflit

Derrière les images de foules et les discours officiels, il ne faut jamais oublier que cette guerre a fait des victimes bien au-delà du cercle immédiat de Khamenei. Quatre membres de sa famille ont péri dans les mêmes frappes, et leurs cercueils ont été exposés aux côtés du sien. Mais des milliers de civils iraniens, sans lien avec le régime, ont aussi payé le prix de ce conflit déclenché par les ambitions nucléaires contestées de Téhéran et la réponse armée américano-israélienne qui a suivi.

Ce coût humain, rarement quantifié avec précision par des sources indépendantes en raison du contrôle strict de l'information exercé par Téhéran, mérite d'être rappelé chaque fois que la mise en scène funéraire officielle tente de réduire cette guerre à la seule perte d'un dirigeant.

Une région qui paie collectivement la facture

Au-delà des frontières iraniennes, les répercussions de ce conflit se font sentir dans l'ensemble du Moyen-Orient, du Liban où Israël et le Hezbollah restent en confrontation, jusqu'aux marchés pétroliers mondiaux perturbés par l'instabilité persistante dans le golfe Persique. Cette guerre, même si son épisode le plus intense semble derrière nous, continue de produire des ondes de choc bien au-delà du seul territoire iranien.

On parle beaucoup des enjeux géopolitiques et stratégiques de cette guerre, beaucoup moins des civils ordinaires qui en paient le prix au quotidien, des deux côtés des lignes de front. Cette guerre reste nécessaire pour contenir un régime dangereux, mais elle ne doit jamais devenir une abstraction statistique.

Conclusion : un deuil qui ne referme rien

Une nation encore suspendue à son avenir

Ces six jours de funérailles pour Ali Khamenei ne marquent pas la fin d'un chapitre pour l'Iran, mais plutôt l'ouverture d'une période d'incertitude prolongée. Entre un successeur invisible, une répression intérieure occultée, des négociations internationales grippées et un réseau d'alliances qui se resserre autour de Moscou et de ses partenaires régionaux, le pays qui pleure aujourd'hui son ancien Guide suprême n'a manifestement pas trouvé de réponse claire à la question de son propre avenir.

Ce récit funéraire, aussi spectaculaire soit-il dans sa mise en scène, ne doit pas faire oublier les réalités qu'il tente de dissimuler : une population sous surveillance, un pouvoir fragmenté et une communauté internationale qui attend toujours des gestes concrets de transparence, notamment sur le dossier nucléaire.

Ce que l'histoire retiendra probablement

Il est encore trop tôt pour savoir si ces funérailles marqueront un tournant vers plus d'ouverture ou, au contraire, vers un raidissement supplémentaire du régime iranien. Mais une chose semble déjà certaine : la mort de Khamenei n'a pas mis fin à la confrontation entre Téhéran et l'Occident, elle en a simplement redistribué les cartes, dans un contexte régional toujours aussi instable.

Je referme ce récit avec une conviction simple : les funérailles d'un dictateur ne racontent jamais vraiment sa mort, elles racontent surtout les peurs de ceux qui lui survivent. C'est cette peur, plus que le deuil affiché, qui mérite d'être observée attentivement dans les mois à venir.

Signé Maxime Marquette, chroniqueur

Encadré de transparence du chroniqueur

Qui je suis et mes limites

Je suis chroniqueur et analyste géopolitique, pas correspondant sur le terrain en Iran. Je n'ai assisté à aucune des cérémonies décrites dans ce texte, et je m'appuie exclusivement sur des reportages d'agences et de médias internationaux présents ou en contact avec des sources sur place. Je n'ai inventé aucune citation, aucun chiffre de foule, aucun témoignage.

Mes biais assumés sont clairs : je considère le régime iranien comme une menace structurelle pour la stabilité régionale et pour l'Occident, et je reste sceptique face aux chiffres de mobilisation annoncés par des États autoritaires. Cette méfiance guide ma lecture critique de cet événement, sans pour autant m'empêcher de rapporter fidèlement les faits confirmés par plusieurs sources.

Ma méthode pour cet article

Ce texte s'appuie sur des reportages publiés début juillet 2026 par des agences et médias occidentaux ayant couvert les funérailles, ainsi que sur des informations complémentaires concernant le contexte de la guerre américano-israélienne contre l'Iran et la répression de décembre 2025. Le bilan de HRANA sur cette répression est attribué explicitement à cette organisation, sans validation indépendante supplémentaire de ma part.

Sources

Sources primaires

NPR — Dayslong funeral for slain Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei begins in Tehran, 4 juillet 2026

Associated Press — Mourners throng funeral procession in Tehran for Iran's Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, 6 juillet 2026

Sources secondaires

Al Jazeera — Mapping Iran's Ali Khamenei funeral: where mourners will gather each day, 3 juillet 2026

Times of Israel — Liveblog, 4 juillet 2026

CNBC — Khamenei funeral procession route, 4 juillet 2026

Time Magazine — Khamenei's funeral is meant to project strength, but Iran's new leader has yet to appear, 5 juillet 2026