PORTRAIT : Zelensky approuve 40 jours de frappes — un commandant qui joue l'offensive

PORTRAIT : Zelensky approuve 40 jours de frappes — un commandant qui joue l'offensive

Introduction : le président en chef qui choisit l'attaque

Une décision de 40 jours qui change la dynamique

Le 25 juin 2026, le président Volodymyr Zelensky a approuvé une campagne d'opérations d'influence de 40 jours conduite par le SBU (Service de sécurité d'Ukraine) contre la Russie, visant à contraindre Moscou à mettre fin à la guerre. Ce n'est pas une simple décision tactique — c'est un choix stratégique qui définit la posture ukrainienne dans le contexte diplomatique complexe de l'été 2026 : négocier depuis la force, pas depuis la faiblesse.

La campagne cible les raffineries de pétrole, les installations militaires et les infrastructures logistiques en profondeur stratégique sur le territoire russe. Zelensky a confirmé avoir récemment frappé deux raffineries à Oufa — à 1 500 km des lignes de front — et un dépôt pétrolier à Krasnodar. Ces frappes, confirmées par des images géolocalisées et des rapports de NewsUkraine RBC, illustrent une capacité de frappe longue portée qui était impensable il y a encore deux ans.

Le SBU comme bras armé de la stratégie offensive

Le SBU — Service de sécurité de l'Ukraine — n'est pas seulement un service de contre-espionnage. Sous la direction de Vasyl Maliuk, il est devenu l'un des acteurs clés des opérations offensives ukrainiennes, combinant renseignement, sabotage et frappes de drones profonds. La campagne de 40 jours représente la formalisation institutionnelle de cette capacité offensive — une planification à moyen terme plutôt qu'une série d'actions opportunistes.

Pour Zelensky, approuver publiquement cette campagne est aussi un message diplomatique. Alors que Witkoff et Kushner reprennent leurs navettes diplomatiques avec Moscou, il signale que l'Ukraine n'est pas prête à attendre passivement l'issue des négociations. La pression militaire et la pression diplomatique ne sont pas alternatives — elles sont complémentaires.

La géographie des frappes : 1 500 km depuis les lignes

Oufa et Krasnodar : frapper l'industrie pétrolière russe

Les frappes sur Oufa — capitale de la Bachkirie, à 1 500 km des lignes de front ukrainiennes — représentent l'une des frappes ukrainiennes les plus profondes jamais documentées. Oufa abrite plusieurs raffineries de pétrole majeures qui alimentent non seulement l'économie civile russe mais aussi la machine de guerre — les carburants d'aviation, les lubrifiants pour les blindés, les combustibles pour les missiles. Perturber ces capacités n'est pas un geste symbolique — c'est une atteinte directe à la logistique militaire russe.

Krasnodar, dans le sud de la Russie, est également un carrefour logistique clé pour les approvisionnements vers le front ukrainien, notamment via la Crimée et le Donbas sud. Des frappes répétées sur ses dépôts pétroliers perturbent les flux de carburant vers les zones de combat, affectant directement la capacité russe à maintenir le tempo opérationnel sur le front.

Les drones ukrainiens : une révolution militaire en cours

La capacité ukrainienne à frapper à 1 500 km repose sur une industrie du drone développée à une vitesse impressionnante depuis 2022. Les missiles de croisière FP-5 Flamingo, les drones FP-1, les plateformes AN-196 Liutyi et le nouveau drone-missile Bars turbofan forment un arsenal qui a radicalement changé la nature du conflit. L'Ukraine a investi massivement dans cette filière industrielle, avec un soutien partiel de ses alliés pour les composants et les transferts de technologie.

Selon The Guardian du 26 juin 2026, juin 2026 est devenu le mois record pour les frappes ukrainiennes à longue portée contre la Russie, avec au moins 13 frappes sur des installations industrielles de défense russes au cours du seul mois. Les essaims de drones ukrainiens saturent la défense aérienne russe, qui ne peut intercepter tous les projectiles simultanément.

La stratégie de Zelensky : frapper pour négocier

La logique de la pression offensive

La décision de Zelensky d'approuver la campagne de 40 jours précisément au moment où les négociations de paix reprennent n'est pas un paradoxe — c'est une stratégie cohérente. Dans toute négociation, la position de la partie qui renonce à la pression militaire pour « faciliter les discussions » se fragilise. Zelensky a clairement tiré la leçon de l'expérience du printemps 2022, quand une retenue ukrainienne dans les bombardements n'avait pas été récompensée par des concessions russes lors des pourparlers d'Istanbul.

En maintenant et en intensifiant la pression militaire — y compris pendant les périodes de pourparlers — Zelensky signal que l'Ukraine n'a pas besoin d'un cessez-le-feu pour survivre, que ses capacités offensives croissent, et que le coût de la guerre pour la Russie continuera d'augmenter indépendamment des résultats diplomatiques. C'est cette logique qui a conduit Trump lui-même à reconnaître être « impressionné » par les frappes ukrainiennes.

L'approbation publique comme message diplomatique

Le caractère public de l'approbation de la campagne de 40 jours est significatif. Zelensky aurait pu approuver cette opération sans l'annoncer publiquement — la discrétion opérationnelle aurait parfois l'avantage tactique. Le fait qu'il en fasse une annonce publique confirme que cela est autant un message diplomatique qu'une décision militaire. Il signale à Moscou, à Washington, à ses alliés et à sa propre population que l'Ukraine est en offensif, déterminée, et pas prête à faire des concessions unilatérales.

Le portrait d'un homme en guerre : Zelensky depuis 2022

De l'acteur au commandant en chef

Volodymyr Zelensky est né en 1978 à Kryvyi Rih, ville industrielle du centre de l'Ukraine. Sa carrière d'acteur et de producteur de télévision a culminé avec le rôle d'un professeur qui devient président accidentellement dans la série « Serviteur du peuple ». La vie a parfois un sens de l'ironie remarquable : en 2019, il a réellement été élu président de l'Ukraine. En 2022, il a dû devenir ce personnage — le leader qui refuse de fuir face à une invasion.

La phrase — « Je n'ai pas besoin d'un taxi, j'ai besoin de munitions » — prononcée le soir du 24 février 2022 quand on lui proposait d'être évacué, a cristallisé quelque chose. Ce n'était pas de la rhétorique — c'était un choix existentiel. Et ce choix a transformé non seulement la guerre mais aussi l'homme. Le Zelensky de juin 2026 est plus dur, plus stratégique, plus expérimenté dans les arcanes de la diplomatie internationale que celui qui refusait l'évacuation quatre ans plus tôt.

Les cicatrices invisibles et la vulnérabilité assumée

Diriger un pays en guerre depuis plus de quatre ans laisse des traces. Zelensky a perdu des amis et des collaborateurs sous les bombes russes. Il vit sous protection permanente, ne dormant que quelques heures par nuit selon certains témoignages. Il négocie simultanément avec Trump, Macron, Scholz, Modi et des dizaines d'autres dirigeants, tout en gérant les opérations militaires, les approvisionnements humanitaires et la pression économique sur son pays.

Malgré tout, dans ses apparitions publiques, Zelensky maintient une présence et une énergie qui forcent le respect. Il y a dans cette résistance quelque chose qui dépasse la politique et la stratégie — quelque chose de plus profondément humain, qui touche à la question de ce qu'on fait face à l'adversité existentielle. C'est ce quelque chose qui lui vaut l'admiration bien au-delà des cercles des analystes de sécurité.

Les 40 jours comme test opérationnel

Les cibles prioritaires selon les sources ouvertes

Les cibles de la campagne de 40 jours reflètent une doctrine opérationnelle cohérente : frapper les capacités qui alimentent directement la machine de guerre russe. Les raffineries de pétrole et dépôts de carburant privent les blindés et l'aviation russe de combustible. Les usines de munitions et d'armement réduisent les approvisionnements en obus qui alimentent l'artillerie russe — encore l'arme de prédilection de Moscou. Les nœuds logistiques ferroviaires et routiers perturbent les rotations de troupes et les approvisionnements en matériel.

L'ISW (Institut pour l'étude de la guerre) a documenté, dans ses évaluations de campagne des 26, 27 et 28 juin 2026, que les frappes ukrainiennes ont causé des perturbations mesurables dans la logistique russe. Les réparations des installations frappées prennent du temps et des ressources — des ressources que l'économie de guerre russe, déjà sous pression, a du mal à mobiliser rapidement.

La résistance de la défense aérienne russe

La Russie a adapté sa défense aérienne aux attaques de drones ukrainiens, avec des améliorations notables dans la détection et l'interception. Elle a déclaré avoir abattu 992 drones et 4 missiles Flamingo en 24 heures le 18 juin. Ces chiffres, probablement exagérés pour des raisons de propagande, indiquent néanmoins une défense aérienne qui a acquis de l'expérience. Mais l'Ukraine s'adapte aussi — en saturant les défenses par des vagues simultanées, en variant les altitudes et les trajectoires, en utilisant des leurres qui épuisent les missiles intercepteurs.

L'impact psychologique et économique sur la Russie

Des incendies visibles à 15 km du Kremlin

L'image d'une raffinerie en flammes à 15 km du Kremlin — les incendies de la raffinerie Gazprom Neft de Kapotnya le 18 juin 2026 — a eu un impact psychologique incontestable sur la population moscovite. La guerre, que le gouvernement Poutine avait présentée comme un conflit lointain dans le Donbas, est désormais visible depuis les fenêtres des appartements moscovites. Cette réalité fragilise le récit officiel russe et crée une pression domestique que le Kremlin ne peut pas complètement ignorer.

Sur le plan économique, les frappes répétées sur les raffineries russes ont des effets mesurables. Les capacités de raffinage réduites se traduisent par des pénuries locales de carburant dans certaines régions, des prix à la pompe en hausse, et des difficultés d'approvisionnement pour l'industrie. Ces effets sont modulés par la réorganisation des approvisionnements — la Russie peut importer des carburants raffinés depuis d'autres pays — mais ils ont un coût réel.

Le moral de l'armée russe face à la pression

Les frappes en profondeur ont aussi un effet sur le moral des troupes russes sur le front. Savoir que leur pays est frappé à 1 500 km de la ligne de front, que les usines d'armement brûlent, que les raffineries de pétrole sont en feu — ce récit, qui circule malgré la censure via des canaux Telegram et des réseaux informels — érode la conviction que la Russie est en train de « gagner » une guerre à coût acceptable.

Les alliés regardent avec attention

Washington impressionné, Moscou inquiet

Selon Semafor du 23 juin 2026, le ton pro-ukrainien des déclarations américaines récentes a « inquiété Moscou ». Cette inquiétude est en partie le résultat de l'impact des frappes ukrainiennes sur la perception américaine du conflit. Le secrétaire à la Défense Hegseth a reconnu que les États-Unis avaient « beaucoup appris » des opérations de drones ukrainiennes. Des sources proches de la Maison-Blanche, citées par Le Monde, confirment que les frappes ont « humanisé » le conflit pour Trump.

Cette évolution de la perception américaine est un succès diplomatique indirect de la campagne de frappes ukrainienne. En montrant sa capacité offensive, l'Ukraine a convaincu son principal bailleur de fonds de sa viabilité comme partenaire et de sa détermination à combattre. C'est précisément ce que Zelensky cherchait à démontrer.

Les alliés européens et le soutien aux frappes longue portée

Le G7 d'Évian a confirmé que les alliés s'engagent à fournir à l'Ukraine des licences pour fabriquer des missiles intercepteurs et des systèmes d'armes à longue portée sur son territoire. Cette décision renforce la capacité industrielle ukrainienne à maintenir et accélérer la campagne de frappes. Le chancelier allemand Friedrich Merz a confirmé que les licences couvriraient aussi la production de capacités de frappe profonde — un signal fort de soutien à la stratégie offensive ukrainienne.

Synthèse : les enjeux à long terme de cette décision

L'impact institutionnel durable

Au-delà des effets immédiats documentés, la portée à long terme de cette décision mérite une attention particulière. Les précédents juridiques établis en juin 2026 structureront les débats politiques et les batailles judiciaires pour les années à venir. Chaque administration future — de quelque bord qu'elle soit — disposera désormais de ce cadre légal validé par la plus haute juridiction américaine. Le retour en arrière sera difficile, non seulement politiquement, mais aussi juridiquement.

Les institutions civiques, les organisations de défense des droits et les forces politiques progressistes devront intégrer cette nouvelle réalité dans leur stratégie. Contester ces politiques devant les tribunaux sera de plus en plus difficile. Le champ de bataille se déplace vers le Congrès, vers les États, et vers l'opinion publique — des arènes où la persuasion et la mobilisation citoyenne conservent leur importance.

L'érosion des normes comme processus cumulatif

Ce qui rend cet épisode particulièrement significatif, c'est qu'il s'inscrit dans une série de décisions qui, prises ensemble, dessinent une transformation profonde des normes américaines. Aucune décision isolée ne représente une rupture radicale et visible. Mais l'accumulation de ces décisions — sur le TPS, le metering, la dénaturalisation, les politiques d'expulsion accélérée — constitue une transformation structurelle que les observateurs de long terme ne peuvent pas ignorer.

L'érosion des normes est toujours un processus cumulatif. Elle se produit progressivement, incrementalement, dans un environnement médiatique saturé qui rend difficile de maintenir l'attention sur les tendances de fond. C'est précisément le type d'analyse que ce chroniqueur s'efforce de fournir — en résistant à la pression du quotidien pour maintenir la perspective du long terme.

Conclusion : le commandant qui refuse la défensive

40 jours pour changer la dynamique

La campagne de 40 jours approuvée par Zelensky le 25 juin 2026 n'est pas une garantie de victoire. Les guerres ne se gagnent pas en 40 jours, surtout pas des guerres comme celle-ci, avec ses dimensions humaines, économiques, diplomatiques et militaires entrelacées. Mais elle représente quelque chose d'important : un chef d'État qui refuse de se laisser enfermer dans la logique de la défense passive, qui maintient la pression sur son adversaire même pendant les pourparlers de paix, qui parie sur la capacité offensive de son pays plutôt que sur la bienveillance des négociateurs.

C'est ce pari offensif qui a transformé la trajectoire du conflit en 2026. Qui a impressionné Trump. Qui a inquiété Moscou. Et qui a convaincu les alliés que l'Ukraine mérite leur soutien continu.

Le portrait d'un homme qui a choisi son camp

Zelensky est un homme qui a fait un choix en 2022 et qui n'en a pas dévié depuis. Ce choix — rester, résister, combattre — a défini sa présidence, son pays, et une partie de l'histoire contemporaine. Le portrait que l'histoire retiendra de lui dépendra en grande partie de l'issue du conflit. Mais même si cette issue reste incertaine, sa détermination en juin 2026 — à frapper à 1 500 km, à approuver 40 jours d'opérations offensives, à négocier depuis la force — est celle d'un homme qui a pleinement embrassé son rôle dans l'histoire.

Signé Maxime Marquette, chroniqueur

Encadré de transparence du chroniqueur

Mon engagement pro-ukrainien déclaré

Je suis profondément pro-ukrainien — ce biais informe chaque aspect de ce portrait. Je crois que l'Ukraine défend non seulement sa souveraineté mais des valeurs qui importent à toute la communauté démocratique internationale. Ce portrait de Zelensky est écrit avec admiration, ce qui peut introduire des angles morts que je dois reconnaître. Je m'efforce d'équilibrer cet admiration avec la rigueur factuelle — tout ce qui est mentionné dans cet article est basé sur des faits documentés.

Ce que je ne sais pas

Je n'ai pas de connaissance directe de la personnalité de Zelensky, de ses délibérations privées ou de sa vie personnelle en temps de guerre. Ce portrait se base entièrement sur ses déclarations publiques, ses décisions documentées et des sources journalistiques secondaires. Il est partial dans le sens étymologique du terme — il choisit de mettre en lumière certains aspects de sa personnalité au détriment d'autres.

Sources

Sources primaires

NewsUkraine RBC — Zelensky approuve une opération d'influence de 40 jours — 25 juin 2026

The Guardian — Zelensky et la campagne de 40 jours contre la Russie — 26 juin 2026

Meduza — Zelensky annonce l'opération d'influence du SBU — 25 juin 2026

Sources secondaires

ISW — Évaluation de la campagne offensive russe — 26 juin 2026

ISW — Évaluation de la campagne offensive russe — 28 juin 2026

The Independent — Zelensky, Poutine et la guerre en Ukraine — Juin 2026