PORTRAIT : la GSF face aux gangs, une mission sous-dimensionnée

Introduction : le portrait d'une force encore en construction

Une naissance sous pression, loin des projecteurs

La Gang Suppression Force, autorisée par le Conseil de sécurité de l'ONU en fin d'année 2025, porte sur ses épaules un fardeau que peu de missions internationales ont eu à assumer aussi rapidement : stopper l'expansion de gangs armés qui contrôlent déjà de larges portions de Port-au-Prince, sans disposer encore des effectifs ni du financement promis lors de son lancement. Ce portrait cherche à cerner ce qu'est réellement cette force aujourd'hui, entre ambition affichée et réalité opérationnelle mesurée sur le terrain.

Contrairement à une mission de maintien de la paix classique, la GSF a été conçue avec un mandat offensif, l'autorisant à mener des opérations proactives contre les groupes criminels plutôt que de se limiter à la protection d'infrastructures. Cette ambition doctrinale distingue nettement ce dispositif de son prédécesseur kényan, mais elle exige aussi des moyens humains et matériels considérablement plus importants que ceux actuellement déployés.

Un visage encore flou pour le grand public

Peu de citoyens occidentaux savent nommer précisément cette force, ses contributeurs ou son commandement, malgré son rôle désormais central dans l'avenir sécuritaire d'Haïti. Ce portrait vise justement à combler cette lacune, en s'appuyant exclusivement sur des faits vérifiés et des déclarations officielles attribuées avec précision, sans jamais prétendre à une présence directe sur le terrain haïtien.

Comprendre la GSF, c'est comprendre un dispositif hybride, à la fois symbole d'espoir pour une partie de la population haïtienne épuisée par la violence, et cible de critiques sévères de la part d'organisations de défense des droits humains inquiètes du passé de certains de ses contributeurs.

Dresser le portrait d'une force qui n'existe encore qu'à moitié est un exercice inconfortable. Mais c'est précisément dans cet inconfort, entre promesse et réalité, que se joue l'avenir de millions d'Haïtiens.

Je préfère un portrait honnête d'une force imparfaite à un récit flatteur qui s'effondrerait au premier chiffre vérifié. La GSF mérite mieux qu'un exercice de communication, elle mérite un examen rigoureux.

L'origine du mandat, un héritage kényan repensé

Les leçons tirées d'une première mission limitée

La Mission multinationale d'appui à la sécurité, dirigée par le Kenya depuis 2024, avait permis de protéger certaines infrastructures stratégiques sans parvenir à inverser durablement le contrôle territorial exercé par les groupes criminels. Ses concepteurs avaient rapidement identifié le sous-effectif et le sous-financement chronique comme causes principales de ces résultats limités, une leçon directement intégrée dans la conception de la Gang Suppression Force.

Le retrait progressif des policiers kényans, combiné aux retards dans le déploiement de la nouvelle force, a créé un vide sécuritaire documenté par le Miami Herald, exploité par les groupes armés pour étendre leur influence vers des régions comme l'Artibonite et le Centre, loin de la seule capitale haïtienne.

Un mandat élargi, une doctrine offensive assumée

Le Conseil de sécurité a doté la GSF d'un mandat explicitement offensif, une première pour ce type de dispositif en Haïti, l'autorisant à mener des opérations proactives contre les positions tenues par les organisations criminelles plutôt que de se cantonner à des tâches défensives. Cette évolution doctrinale traduit une reconnaissance implicite de l'échec relatif de l'approche précédente, plus prudente sur le plan opérationnel.

Cette ambition doctrinale, aussi légitime soit-elle face à l'urgence humanitaire documentée, ne s'accompagne pas encore des moyens humains suffisants pour être pleinement mise en œuvre sur l'ensemble du territoire haïtien concerné par la violence armée.

Changer de doctrine sans changer d'échelle de moyens, c'est promettre plus fort sans pouvoir livrer davantage. Cette contradiction, je la trouve au cœur même du portrait de cette force naissante.

Les effectifs réels, loin de l'objectif annoncé

Un déploiement initial très inférieur aux annonces

Alors que l'objectif affiché prévoit une capacité opérationnelle complète de 5 500 personnels d'ici octobre 2026, les effectifs réellement déployés à la date de ce portrait restent nettement inférieurs à ce chiffre, avec un dispositif encore construit autour de bases comme Camp Vertières, où les bureaux sont pour l'instant installés dans des conteneurs maritimes faute d'infrastructures permanentes achevées.

Ce décalage matériel, documenté lors de la visite de l'ambassadeur Mike Waltz début juillet 2026, illustre concrètement l'écart entre l'ambition politique affichée par les capitales occidentales et la réalité logistique d'un déploiement encore largement inachevé sur le terrain haïtien.

Des pays contributeurs aux calendriers hétérogènes

Plusieurs pays, dont le Bangladesh avec environ 1 600 personnels annoncés, la Sierra Leone et la Côte d'Ivoire, n'ont pas encore finalisé leurs contributions complètes, tandis que le Sri Lanka a confirmé le 10 juillet 2026 l'arrivée d'un premier contingent, sans précision publique sur son effectif exact pour des raisons opérationnelles invoquées par la force elle-même.

Cette hétérogénéité des calendriers nationaux, chacun soumis à ses propres contraintes budgétaires et politiques internes, complique considérablement la coordination opérationnelle d'ensemble, un défi rarement évoqué publiquement mais documenté par plusieurs sources diplomatiques suivant ce dossier de près.

Une force annoncée à 5500 personnels qui n'en compte qu'une fraction huit mois après son autorisation n'est pas un détail administratif. C'est la mesure exacte de l'écart entre les promesses occidentales et leur exécution réelle.

Le financement, un défi structurel persistant

Une dépendance aux contributions volontaires

La Gang Suppression Force repose largement sur des contributions financières volontaires coordonnées par un bureau d'appui des Nations unies en Haïti, un modèle de financement structurellement plus fragile qu'un budget obligatoire classique de maintien de la paix, exposé aux fluctuations de priorités politiques nationales chez les pays donateurs occidentaux.

Cette fragilité financière, documentée par plusieurs rapports onusiens, explique en partie la lenteur du déploiement matériel observé sur le terrain, notamment le retard dans la construction d'infrastructures permanentes à Camp Vertières et dans d'autres bases opérationnelles de la force.

Les priorités concurrentes qui détournent l'attention

Le Miami Herald a documenté que la guerre en Iran a directement contribué aux retards de déploiement en détournant l'attention diplomatique et certaines ressources logistiques internationales qui auraient pu bénéficier plus rapidement à la GSF. Cette concurrence entre crises internationales illustre la vulnérabilité structurelle de tout dispositif humanitaire dépendant du degré d'attention politique disponible à un instant donné.

Cette dépendance conjoncturelle à l'attention internationale constitue l'une des failles les plus profondes du modèle de financement actuel, une faille qui pourrait s'aggraver si de nouvelles crises géopolitiques venaient encore détourner les ressources attendues pour Haïti.

Financer une force par des contributions volontaires, c'est parier que le monde restera concentré sur Haïti plus longtemps que sur ses propres urgences concurrentes. L'histoire récente ne plaide pas en faveur de ce pari.

Le contingent sri-lankais, une contribution controversée

Un renfort numérique important mais contesté

Le Sri Lanka a confirmé constituer potentiellement le plus important contingent de la Gang Suppression Force, une contribution numérique significative pour une mission qui reste, dans l'ensemble, en sous-effectif chronique. Mais cette contribution s'accompagne d'une controverse documentée, liée au passé de certains contingents sri-lankais déployés en Haïti entre 2004 et 2007.

Amnesty International a rappelé qu'une enquête confidentielle de l'ONU avait établi l'implication d'au moins 134 casques bleus sri-lankais dans des faits d'exploitation sexuelle visant des enfants haïtiens durant cette période, sans qu'aucune condamnation pénale n'ait jamais été rendue publique à ce jour.

Une exigence de vérification qui reste en suspens

Quatorze organisations de défense des droits humains ont réclamé un processus de vérification indépendante avant le déploiement complet du contingent sri-lankais, une demande à laquelle le Département d'État américain a répondu en affirmant n'avoir trouvé aucune preuve de violations antérieures chez les personnels actuellement affectés, sans que cette assurance soit confirmée par une vérification publique et indépendante.

Ce point de friction, documenté par plusieurs sources concordantes dont le Miami Herald et Amnesty International, illustre la tension permanente entre l'urgence sécuritaire haïtienne et l'exigence légitime de garanties sur la conduite des contingents internationaux déployés pour y répondre.

Accueillir un renfort numérique nécessaire tout en exigeant des garanties sur son passé n'est pas contradictoire, c'est une question de cohérence morale minimale envers les enfants haïtiens qui ont déjà payé le prix de précédents manquements.

Le commandement et la coordination, une architecture complexe

Un dispositif multinational aux lignes de commandement multiples

La Gang Suppression Force rassemble des contributeurs aux traditions militaires et aux langues de commandement différentes, dont les Bahamas, le Canada, le Salvador et la Jamaïque, réunis au sein d'un groupe permanent de partenaires coordonnant les contributions à la force sous supervision des Nations unies.

Cette architecture multinationale, si elle permet une répartition large des charges entre plusieurs pays contributeurs, complique également l'harmonisation des règles d'engagement et des standards opérationnels entre des contingents aux formations et aux doctrines militaires parfois substantiellement différentes.

Le rôle contesté des sociétés militaires privées

Certaines opérations de la GSF ont été appuyées par une société militaire privée utilisant des drones, un recours qui soulève des questions de transparence et de responsabilité juridique en cas de dommages collatéraux, un aspect encore trop peu documenté publiquement malgré son rôle croissant dans les opérations sur le terrain haïtien.

Cette dimension privatisée de l'effort sécuritaire, rarement mise en avant dans les communications officielles de la force, mérite un examen plus approfondi tant elle pourrait, à terme, complexifier l'attribution des responsabilités en cas de victimes civiles lors d'opérations conjointes.

Une force censée rétablir l'ordre ne peut s'appuyer sur des acteurs privés sans redevabilité claire. Cette zone grise institutionnelle m'inquiète autant que la lenteur du déploiement lui-même.

Le bilan humain, entre progrès ponctuels et dégradation générale

Des avancées réelles mais géographiquement limitées

Le Bureau intégré des Nations unies en Haïti, dirigé par Carlos Ruiz Massieu, a documenté des avancées sécuritaires ponctuelles dans certains quartiers du centre-ville de Port-au-Prince depuis décembre 2025, résultat direct de l'intensification des opérations menées contre les groupes armés dans ces zones spécifiques.

Ces progrès, réels mais circonscrits, contrastent avec l'expansion continue de la violence vers des régions auparavant relativement épargnées comme l'Artibonite, illustrant une dynamique de déplacement de la violence plutôt qu'une réduction globale et homogène de la menace posée par les groupes criminels.

Un bilan chiffré qui reste accablant

Selon Vatican News, au moins 1 642 personnes ont été tuées et 745 autres blessées durant les trois premiers mois de 2026, tandis que près de 1,5 million de personnes restent déplacées à l'intérieur du pays selon l'Organisation internationale pour les migrations, un bilan qui dépasse déjà largement celui de l'ensemble de l'année 2025.

Ce bilan chiffré, documenté et daté avec précision, impose une évaluation honnête : la GSF n'a pas encore renversé la tendance générale de dégradation sécuritaire, même si elle a permis des gains tactiques localisés dans certains secteurs de la capitale.

Des gains tactiques localisés ne constituent pas une victoire stratégique. Je refuse de confondre les deux, même si je comprends l'envie légitime de célébrer chaque avancée dans un contexte aussi sombre.

La visite de Waltz, un test de crédibilité diplomatique

Ce que l'ambassadeur américain a constaté sur place

L'ambassadeur Mike Waltz, représentant des États-Unis auprès des Nations unies, s'est rendu à Camp Vertières début juillet 2026 pour évaluer les progrès réalisés par la Gang Suppression Force, rencontrant à cette occasion des responsables gouvernementaux haïtiens ainsi que des partenaires régionaux impliqués dans le financement et la coordination de la force.

Son discours prudent, insistant sur le caractère offensif du mandat confié à la GSF plutôt que sur des résultats chiffrés définitifs, illustre la difficulté pour la diplomatie occidentale de présenter un bilan pleinement satisfaisant huit mois seulement après l'autorisation initiale de la force par le Conseil de sécurité.

Un précédent institutionnel révélateur

Cette visite fait écho à celle du secrétaire général António Guterres à Camp Vertières quelques semaines plus tôt, qui avait évoqué une « opportunité réelle » de faire reculer la violence tout en avertissant que la communauté internationale n'avait pas le droit de gâcher cette opportunité, une déclaration nuancée entre espoir mesuré et avertissement sérieux.

La convergence de ces deux visites de haut niveau, américaine et onusienne, souligne l'importance stratégique accordée au dossier haïtien par les grandes puissances occidentales, tout en révélant, par leur prudence commune, l'absence persistante de résultats suffisamment probants pour justifier un optimisme sans réserve.

Quand deux visites diplomatiques de haut niveau choisissent la même prudence rhétorique, c'est un signal en soi. Ni l'un ni l'autre n'ose affirmer que la mission est en voie de réussite claire.

La comparaison régionale, une gravité qui résiste à la relativisation

Un ratio de déplacement parmi les plus sévères de la région

Le ratio de personnes déplacées par rapport à la population totale d'Haïti, légèrement supérieure à onze millions d'habitants, place cette crise parmi les plus sévères de l'hémisphère occidental sur la période récente, selon les données croisées de l'OIM et du Bureau intégré des Nations unies en Haïti.

Cette gravité comparative prend un relief particulier compte tenu de la proximité géographique d'Haïti avec les États-Unis, un facteur qui devrait renforcer, plutôt qu'affaiblir, la priorité accordée à ce dossier par la diplomatie occidentale et par Washington en particulier.

Un précédent préoccupant pour la crédibilité régionale

Un effondrement prolongé à quelques centaines de kilomètres des côtes américaines constituerait un précédent préoccupant pour la crédibilité de l'engagement sécuritaire régional revendiqué par les États-Unis et leurs partenaires occidentaux, un argument qui devrait peser lourdement dans les décisions budgétaires à venir concernant la Gang Suppression Force.

Cette dimension géostratégique, trop rarement mise en avant dans les communications publiques sur ce dossier, mérite d'être rappelée avec insistance : l'échec de cette mission ne serait pas seulement une tragédie humanitaire lointaine, mais un revers direct pour la crédibilité sécuritaire de l'ensemble de l'hémisphère occidental.

Traiter Haïti comme un dossier périphérique alors qu'il se trouve à la porte des États-Unis relève d'une incohérence stratégique que je ne comprends toujours pas, huit mois après l'autorisation de cette force.

Les critiques des organisations de défense des droits humains

Une vigilance qui dépasse le seul dossier sri-lankais

Au-delà de la controverse spécifique liée au contingent sri-lankais, plusieurs organisations de défense des droits humains appellent à une vigilance renforcée sur l'ensemble des contingents composant la Gang Suppression Force, rappelant que les précédents de maintien de la paix en Haïti ont déjà été marqués par des manquements graves documentés par les Nations unies elles-mêmes.

Cette exigence de vigilance généralisée, plutôt que ciblée sur un seul pays contributeur, traduit une volonté légitime d'éviter que les erreurs du passé ne se répètent, quel que soit le drapeau porté par les personnels déployés sur le terrain haïtien.

Le risque de stigmatisation excessive d'un seul contingent

Cette vigilance légitime comporte cependant un risque de stigmatisation disproportionnée d'un seul contingent, en l'occurrence le contingent sri-lankais, alors que la responsabilité de garantir des standards élevés incombe à l'ensemble de la chaîne de commandement de la GSF, y compris ses composantes occidentales et son bureau d'appui onusien.

Trouver l'équilibre entre vigilance nécessaire et équité de traitement entre contingents reste un défi non résolu pour les responsables de cette force, un défi qui influencera directement sa légitimité auprès de la population haïtienne dans les mois à venir.

La vigilance doit s'appliquer à tous les uniformes de la même manière, sans quoi elle devient elle-même une forme d'injustice sélective qui affaiblit sa propre légitimité morale.

Ce que pense la population haïtienne de cette force

Un espoir prudent mêlé de scepticisme accumulé

Après plusieurs années de missions internationales successives sans résultat durable, une partie de la population haïtienne accueille la Gang Suppression Force avec un espoir prudent, tempéré par un scepticisme accumulé au fil des déploiements précédents qui n'ont pas réussi à inverser durablement la dynamique de violence dans le pays.

Ce scepticisme, documenté par plusieurs organisations humanitaires présentes sur le terrain, ne relève pas d'un rejet de principe de l'aide internationale, mais d'une lassitude légitime face à des annonces répétées de renforts qui n'ont, jusqu'à présent, jamais suffi à endiguer durablement l'expansion des groupes armés.

Les attentes concrètes formulées par les communautés locales

Les communautés déplacées autour de Port-au-Prince, documentées par des structures humanitaires locales, expriment des attentes concrètes envers la GSF : sécuriser durablement les axes routiers, permettre la réouverture des écoles fermées par la pression des gangs, et garantir un accès stable à la nourriture et aux soins médicaux de base dans les zones reconquises.

Ces attentes, modestes mais essentielles, constituent le véritable étalon de mesure du succès ou de l'échec de cette force, bien plus que les indicateurs strictement militaires ou diplomatiques mis en avant dans les communications officielles occidentales.

Le vrai succès de cette force ne se mesurera pas dans un communiqué diplomatique, mais dans la capacité d'un enfant haïtien à retourner à l'école sans craindre pour sa vie sur le chemin.

L'échéance de septembre 2026, un moment de vérité

Un renouvellement de mandat sous surveillance

Le Conseil de sécurité de l'ONU doit se pencher sur le renouvellement du mandat de la Gang Suppression Force en septembre 2026, une échéance qui obligera les pays membres à évaluer objectivement, sur la base de résultats concrets, si le pari d'un mandat offensif élargi a produit une amélioration mesurable de la situation sécuritaire haïtienne.

Cette échéance calendaire, fixée dès l'autorisation initiale de la force, constitue un mécanisme de responsabilisation utile, forçant une évaluation périodique plutôt qu'un engagement international ouvert et sans limite de temps ni de résultats attendus.

Les scénarios possibles pour la suite de la mission

Plusieurs scénarios se dessinent pour cette échéance : un renforcement accéléré des effectifs et du financement si les contributeurs jugent la trajectoire encourageante, un maintien au niveau actuel en cas d'évaluation mitigée, ou un risque réel de désengagement progressif si l'attention internationale continue de se détourner vers d'autres priorités géopolitiques concurrentes.

Le choix qui sera fait en septembre 2026 déterminera directement l'avenir de millions d'Haïtiens vivant sous la menace quotidienne des groupes armés, un enjeu qui devrait, en toute logique morale et stratégique, primer sur les calculs budgétaires de court terme des pays contributeurs occidentaux.

Réduire cette mission à un calcul budgétaire serait une faute morale que l'Occident ne pourrait pas facilement justifier, compte tenu de sa proximité géographique et historique avec Haïti.

Le rôle géopolitique plus large de cette force

Un test de crédibilité pour l'engagement occidental dans l'hémisphère

Au-delà de la seule question haïtienne, la Gang Suppression Force constitue un test de crédibilité pour la capacité de l'Occident à répondre efficacement à des crises sécuritaires dans son propre hémisphère, à un moment où d'autres puissances, notamment la Chine, observent attentivement la gestion de ce dossier par Washington et ses partenaires.

Un échec prolongé de cette mission pourrait être instrumentalisé par des puissances rivales pour souligner les limites de l'engagement occidental envers ses partenaires régionaux les plus fragiles, un argument que la diplomatie américaine cherche précisément à désamorcer par des visites comme celle de l'ambassadeur Waltz.

Une responsabilité qui dépasse le seul calcul stratégique

Si l'argument géostratégique compte dans les calculs des chancelleries occidentales, il ne doit pas éclipser la responsabilité morale directe qui incombe à la communauté internationale envers une population haïtienne qui n'a pas choisi de vivre sous l'emprise de groupes armés, mais qui en subit les conséquences les plus brutales au quotidien.

C'est cette double responsabilité, stratégique et morale, qui devrait guider chaque décision future concernant le financement et le déploiement complet de la Gang Suppression Force dans les mois précédant l'échéance cruciale de septembre 2026.

La géopolitique et la morale convergent rarement aussi clairement que dans ce dossier. Ignorer cette convergence serait, à mes yeux, une faute stratégique autant que morale pour l'Occident.

Ce que ce portrait révèle sur les limites structurelles actuelles

Une force ambitieuse mais encore incomplète

Ce portrait de la Gang Suppression Force révèle une force dotée d'un mandat ambitieux et d'une doctrine offensive assumée, mais encore loin de disposer des effectifs, du financement et de l'infrastructure nécessaires pour remplir pleinement ce mandat face à des groupes armés qui continuent d'étendre leur influence territoriale dans plusieurs régions du pays.

Cette incomplétude structurelle, documentée à travers les effectifs réels, le financement volontaire fragile et les infrastructures encore temporaires de Camp Vertières, constitue le fil rouge de ce portrait, bien plus révélateur que les seules déclarations diplomatiques optimistes formulées lors des visites officielles.

Un dispositif qui reste, malgré tout, porteur d'espoir

Malgré ces limites structurelles sévères, la GSF demeure porteuse d'un espoir réel pour une partie de la population haïtienne, documenté par les avancées sécuritaires ponctuelles enregistrées dans certains quartiers du centre-ville de Port-au-Prince depuis la fin de l'année 2025, un espoir fragile mais non négligeable dans un contexte par ailleurs extrêmement sombre.

C'est cette tension entre limites structurelles documentées et espoir réel mais fragile qui définit, en définitive, ce portrait d'une mission internationale à mi-chemin entre promesse et accomplissement, dont l'avenir se jouera largement dans les mois précédant l'échéance de septembre 2026.

Je termine ce portrait convaincu d'une chose: cette force mérite d'être jugée sur ce qu'elle devient, pas sur ce qu'elle promettait initialement. Et ce qu'elle devient dépendra entièrement des choix occidentaux des prochains mois.

Conclusion : un portrait à mi-chemin entre promesse et réalité

Ce que ce portrait retient

La Gang Suppression Force incarne une ambition doctrinale réelle, un mandat offensif inédit pour Haïti, et une contribution multinationale significative, incluant désormais le Sri Lanka, mais elle reste, huit mois après son autorisation, une mission sous-dimensionnée face à l'ampleur de la crise documentée par les Nations unies : 1,5 million de déplacés et 1 642 morts en seulement trois mois.

Ce portrait ne conclut ni à un échec total ni à un succès accompli, mais à une mission encore en construction, dont le sort dépendra directement des décisions de financement et de déploiement prises par la communauté internationale avant l'échéance du renouvellement de mandat en septembre 2026.

Un dernier mot sur ce qui reste en jeu

Derrière les chiffres, les contingents et les échéances diplomatiques, ce sont des vies haïtiennes concrètes qui dépendent de la capacité de cette force à combler l'écart entre son mandat ambitieux et ses moyens actuels encore limités. C'est cet écart, plus que toute autre statistique, qui définira l'héritage de la Gang Suppression Force.

Ce portrait restera à réviser dans les mois qui viennent, au fil des décisions qui détermineront si cette force devient enfin ce que son mandat promet, ou si elle rejoint la longue liste des missions internationales dont l'ambition initiale n'aura pas survécu aux contraintes budgétaires et à la concurrence d'autres priorités géopolitiques occidentales.

Signé Maxime Marquette, chroniqueur

Encadré de transparence du chroniqueur

Ce que je sais et ce que j'ignore

Je sais, selon l'ambassade américaine auprès de l'ONU et le Miami Herald, que la Gang Suppression Force reste largement sous-dimensionnée par rapport à son objectif de 5 500 personnels, et que le Sri Lanka a confirmé l'envoi d'un contingent le 10 juillet 2026. Je sais, selon Vatican News, que 1 642 personnes ont été tuées en trois mois en Haïti.

Je ne sais pas avec certitude si le calendrier d'octobre 2026 sera respecté, ni si le processus de vérification indépendante réclamé pour le contingent sri-lankais sera mis en œuvre avant son déploiement complet. Je préfère l'admettre plutôt que d'affirmer une certitude que les faits disponibles ne permettent pas d'établir avec assurance.

Méthode

Ce portrait s'appuie sur les communications officielles de la Mission des États-Unis auprès de l'ONU du 9 juillet 2026, les rapports de UN News des 5 et 16 juin 2026, les enquêtes du Miami Herald des 9 mai, 28 juin et 10 décembre 2025, ainsi que les communiqués d'Amnesty International des 3 et 6 juillet 2026. Aucune scène n'a été inventée, aucun témoignage direct n'est revendiqué.

Mon angle éditorial est assumé : je considère que cette force mérite un soutien renforcé de l'Occident, tout en exigeant une vigilance stricte sur la conduite de tous ses contingents, sans exception ni indulgence sélective selon le pays d'origine.

Sources

Sources primaires

L'ambassadeur Mike Waltz constate des progrès de la GSF lors de sa visite en Haïti — Mission des États-Unis auprès de l'ONU, 9 juillet 2026

Un tournant pour Haïti: la nouvelle force de sécurité entre en action — UN News, 16 juin 2026

Haïti: des besoins criants exigent un engagement de long terme — UN News, 5 juin 2026

Sri Lanka: des réponses nécessaires sur le déploiement en Haïti — Amnesty International, 3 juillet 2026

Sources secondaires

Haïti obtient d'importantes offres de troupes pour la nouvelle force anti-gangs — Miami Herald, 10 décembre 2025

Des organisations de défense des droits humains demandent l'arrêt du déploiement sri-lankais en Haïti — Miami Herald, 28 juin 2026

Le Sri Lanka rejoint la force internationale anti-gangs en Haïti — BSS News, 10 juillet 2026