LETTRE OUVERTE : À ceux qui croient encore que le ciel russe est protégé — 194 preuves du contraire

Introduction : Une lettre adressée aux architectes d'un réseau qui s'effondre

Aux stratèges russes qui ont construit les couches

Cette lettre s'adresse à ceux qui ont planifié, déployé et entretenu le réseau de défense aérienne intégrée russe en Ukraine occupée et sur le territoire russe adjacent. Vous avez construit quelque chose d'impressionnant sur le papier : des couches superposées de systèmes S-400, S-300, Buk, Tor, Pantsir, reliées par un réseau dense de radars, chaque couche protégeant la suivante, chaque système couvrant les angles morts du voisin. C'était une architecture de dissuasion aérienne conçue pour rendre le ciel infranchissable.

En 2026, ce réseau a reçu 194 coups. Depuis le début de l'année seulement. Depuis la création des Forces de Systèmes Sans Pilote ukrainiennes comme branche distincte des Forces armées ukrainiennes le 11 juin 2025, le total atteint 276 éléments détruits : 169 systèmes de missiles et canons antiaériens, 76 stations radar. Plus 426 radars mobiles et 3 838 systèmes de guerre électronique mobiles. Je vous écris pour vous dire ce que ces chiffres signifient — et ce qu'ils annoncent.

Ce que je suis et ce que je ne suis pas

Je suis chroniqueur. Je ne suis ni officier militaire, ni stratège de défense, ni espion. Je n'ai pas accès aux salles d'opérations ukrainiennes ni aux rapports d'après-frappe confidentiels. Ce que j'ai, ce sont des données publiques vérifiées, des témoignages de commandants ukrainiens, des rapports d'organisations qui suivent ce conflit en temps réel. Et ces données racontent une histoire que les généraux russes connaissent mieux que moi — mais que je vais raconter ici, pour ceux qui n'ont pas encore lu attentivement les chiffres.

Le principe des couches, et pourquoi il ne fonctionne plus

La logique de la défense en profondeur

La défense aérienne russe repose sur un principe militaire classique : la défense en profondeur, ou «couches». Chaque système couvre un rayon spécifique et une altitude spécifique. Le S-400, avec une portée officielle pouvant atteindre 400 km (engagement fréquent jusqu'à 200 km), couvre les menaces à haute altitude et longue portée. Le S-300 couvre des menaces similaires mais plus anciennes. Le Buk et le Tor gèrent les menaces à altitude moyenne. Le Pantsir protège la couche basse. Et les radars — mobiles et fixes — lient tout cela en un réseau de détection et de guidage cohérent.

Le principe est solide. Chaque couche rend le travail plus difficile pour l'attaquant. Chaque système protège le voisin. Une brèche dans une couche est compensée par les couches suivantes. C'est ce que le commandant de compagnie du 413e Régiment de Systèmes Sans Pilote «Raid» ukrainien, utilisant l'indicatif «Churchill», a décrit à Euromaidan Press en juin 2026 : «En certains points du front, les Russes sont en train de perdre le concept de défense aérienne en couches.» Ce constat vient de quelqu'un qui travaille à détruire ces couches, une par une.

Quand les couches deviennent des cibles individuelles

La stratégie ukrainienne consiste précisément à exploiter cette logique de couches contre elle-même. En ciblant les radars — les yeux du réseau — et les lanceurs mobiles — ses poings — les opérateurs de drones ukrainiens ne visent pas à traverser la défense aérienne russe. Ils visent à la vider de sa substance, à élargir progressivement les angles morts jusqu'à ce que des couloirs aériens sûrs apparaissent. Kostiantyn Kryvolap, ancien ingénieur d'essais aéronautiques au bureau d'études Antonov, a expliqué que les Russes ont considérablement réduit le nombre de systèmes S-400 et S-300 disponibles sous la pression de ces frappes.

Chaque radar ou lanceur détruit dans les territoires occupés ou en Crimée élargit une «fenêtre» pour les frappes profondes suivantes. Cette fenêtre permet aux avions ukrainiens de s'approcher davantage des cibles et de larguer des bombes planantes sur des objectifs qu'ils ne pouvaient atteindre un an plus tôt. La campagne de drones contre la défense aérienne n'est pas une fin en soi — c'est le préalable à une capacité de frappe en profondeur que l'Ukraine est en train de construire en temps réel.

Juin 2026 : 31 frappes en un mois

Le rythme s'accélère

En juin 2026 seulement, les Forces de Systèmes Sans Pilote ukrainiennes ont frappé 31 éléments du réseau intégré de défense aérienne russe. C'est l'un des mois les plus intenses depuis la création de cette branche. Pour mettre ce chiffre en perspective : en un seul mois de juin, l'Ukraine a détruit ou endommagé davantage de systèmes de défense aérienne russes que la plupart des pays n'en possèdent dans leurs arsenaux nationaux. Ce rythme d'attrition est durable et croissant.

Entre le 27 et le 29 juin 2026, les opérateurs ont continué à viser simultanément l'infrastructure énergétique, les carburants et la logistique militaire russes. Dans les territoires occupés de Crimée, le 1er Centre Séparé de Systèmes Sans Pilote a frappé un système Pantsir-S1, un radar ST-68 et un radar 48Ya6-K1 Podlyok. En Crimée, la 412e Brigade Némésis a ciblé des wagons-citernes ferroviaires. En région de Zaporizhzhia, un dépôt de carburant et deux camions-citernes russes. En région de Bryansk, sur le territoire russe lui-même, la 413e Brigade Raid a touché une locomotive soutenant la logistique militaire russe.

La Crimée comme théâtre central

La Crimée occupe une place centrale dans cette campagne. La péninsule est le principal hub logistique sud de la Russie pour alimenter ses forces dans les territoires occupés. Elle dépend du passage du détroit de Kertch, des ferries et du corridor terrestre à travers le sud de l'Ukraine occupée. Chaque radar détruit en Crimée réduit la couverture aérienne de ces lignes de ravitaillement. Chaque lanceur neutralisé élargit la fenêtre dans laquelle les avions ukrainiens peuvent opérer au-dessus de la mer Noire et du sud de l'Ukraine occupée.

Les drones comme révolution doctrinale

Des forces créées de zéro depuis juin 2025

Le fait le plus remarquable dans cette campagne n'est pas seulement son efficacité — c'est sa jeunesse. Les Forces de Systèmes Sans Pilote ukrainiennes n'existent comme branche distincte des Forces armées que depuis le 11 juin 2025. En moins d'un an d'existence, elles ont détruit 276 éléments de défense aérienne, frappé 426 radars mobiles, neutralisé 3 838 systèmes de guerre électronique mobiles. Ces chiffres représentent une capacité offensive construite en temps réel, sur la base des leçons du terrain, sans décennie de doctrine institutionnelle.

La création de cette branche distincte est elle-même une décision stratégique majeure. Elle reconnaît que les drones ne sont plus un accessoire de l'armée traditionnelle — ils sont une dimension à part entière du combat moderne, nécessitant des doctrines, des formations et des chaînes de commandement spécialisées. L'Ukraine a fait ce saut institutionnel que la plupart des armées occidentales n'ont pas encore accompli. C'est un enseignement pour tous les états-majors qui observent ce conflit.

Fire Point et la puissance industrielle ukrainienne

Derrière les opérateurs de drones, il y a une industrie militaire ukrainienne qui a émergé de l'urgence. La société Fire Point, qui n'existait pas avant l'invasion russe de 2022 — elle était alors une agence de casting cinématographique — est aujourd'hui l'un des plus grands contractants militaires d'Ukraine. Ses drones FP-1 et FP-2, et ses missiles de croisière FP-5 Flamingo, seraient responsables d'environ 60 % des frappes ukrainiennes à l'intérieur du territoire russe, selon son co-fondateur Denys Shtilerman. Ses drones modernisés ont frappé une raffinerie dans la région russe de Tioumen, à 2 070 km de la frontière ukrainienne, en juin 2026.

L'opération Ashan : un autre front de l'offensive par drones

1 180 cibles en deux phases

Parallèlement à la campagne contre la défense aérienne, les Forces de Systèmes Sans Pilote ukrainiennes ont conduit l'opération Ashan, une campagne en deux phases contre les véhicules blindés et l'artillerie russes. La première phase a détruit plus de 800 véhicules blindés — chars, véhicules de transport de troupe, autres blindés — «en quelques nuits seulement», selon le ministre de la Défense Mykhailo Fedorov. Résultat direct : les Russes n'ont conduit aucune offensive mécanisée pendant six mois après ces frappes.

La deuxième phase, baptisée «ArtAshan», lancée en juin 2026, s'est concentrée sur l'artillerie russe dans les secteurs de Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk et Starobilsk. Elle a touché 231 cibles, en a détruit 171, et a réduit l'activité russe sur l'ensemble de la ligne de front de 30 à 81 % le premier jour des frappes. Ces chiffres ont été vérifiés par des systèmes de monitoring objectifs et des communications interceptées.

Un changement de paradigme dans la guerre terrestre

L'opération Ashan illustre un changement de paradigme fondamental : les drones ne servent plus seulement à la reconnaissance ou à des frappes symboliques. Ils sont devenus un multiplicateur de force tactique capable d'arrêter des offensives mécanisées, de détruire systématiquement l'artillerie ennemie et de modifier le rapport de forces sur des secteurs entiers du front. Ce n'est plus de la guerre de drones au sens expérimental — c'est de la doctrine opérationnelle éprouvée.

Fire Point et la défense antimissile : la prochaine frontière

Le système Freyja : intercepter les balistiques pour moins d'un million

Mais Fire Point ne s'arrête pas à l'offensive. En partenariat avec le fabricant de radars allemand Hensoldt, l'entreprise développe le système Freyja — un intercepteur de missiles balistiques conçu pour frapper à 25 km d'altitude pour moins de 700 000 dollars par tir. Pour comparaison : un intercepteur Patriot PAC-3 américain coûte environ 3,8 millions de dollars. La réduction de coût est de plus de 80 %. Si ce système atteint ses performances annoncées, il changera l'économie de la défense antimissile.

Le co-fondateur Shtilerman a déclaré à Reuters : «Si nous pouvons réduire le coût à moins d'un million de dollars, ce sera un changeur de jeu dans les solutions de défense aérienne.» L'entreprise prévoit une cadence de production de trois intercepteurs par jour à partir d'août 2026 et un premier test d'interception d'un missile balistique d'ici fin 2027. Terekh, co-fondatrice, a posté sur X une vidéo d'un vol d'essai du FP-7.X en juin 2026 — «un vol entièrement contrôlé en manœuvre».

L'Ukraine comme fournisseur de sécurité, pas seulement bénéficiaire

Shtilerman a fait une déclaration qui mérite d'être citée en entier : «L'Ukraine n'est plus seulement un consommateur d'aide, elle est devenue un fournisseur de solutions de sécurité pour toute l'Europe, et peut-être pour le monde entier.» Cette affirmation, qui aurait semblé extravagante en 2022, est aujourd'hui défendable par les faits. L'Ukraine produit des drones à longue portée qui frappent la Russie à des distances que seules les grandes puissances atteignaient hier. Elle développe des intercepteurs de missiles à des coûts inférieurs à tout ce qui existe sur le marché occidental.

Ce que 276 systèmes détruits signifient pour Moscou

Des systèmes irremplaçables à court terme

Pour comprendre l'impact des 276 systèmes détruits depuis juin 2025, il faut considérer les délais de remplacement. Un système S-400 représente des années de production industrielle et des millions de dollars. La Russie, sous sanctions occidentales depuis 2022, a un accès limité aux composants électroniques avancés nécessaires à la production de ces systèmes. Ses usines fonctionnent à pleine capacité, mais avec des substituts de qualité inférieure. Remplacer 276 systèmes en quelques mois, tout en maintenant une présence sur l'ensemble du front et en défendant le territoire russe lui-même, dépasse probablement la capacité industrielle disponible.

La Russie a effectivement déplacé des systèmes S-300 et S-400 vers Moscou après la dernière frappe massive sur la capitale. Ce choix stratégique défensif — protéger la capitale au détriment du front — illustre la contrainte réelle. Chaque système déplacé vers Moscou est un système de moins au-dessus de l'Ukraine occupée. C'est un jeu à somme nulle que l'Ukraine gagne progressivement.

L'attrition comme stratégie de long terme

L'Ukraine ne peut pas conquérir militairement l'ensemble des territoires occupés en une seule offensive. Ses ressources humaines et matérielles, malgré le soutien occidental, sont inférieures à celles de la Russie en termes bruts. Sa stratégie est donc celle de l'attrition asymétrique : utiliser des drones à bas coût pour détruire des systèmes russes à haut coût, épuiser la capacité industrielle russe, dégrader progressivement la capacité offensive et défensive de Moscou jusqu'au point où maintenir l'occupation devient insoutenable. Cette stratégie est lente. Elle est douloureuse pour l'Ukraine aussi. Mais elle est cohérente et elle fonctionne.

Ce que les radars détruits ouvrent comme possibilités

Des bombes planantes qui vont plus loin

La conséquence opérationnelle directe de la destruction des radars et lanceurs russes est l'élargissement de l'espace aérien dans lequel l'aviation ukrainienne peut opérer. Des avions ukrainiens peuvent maintenant «voler plus profondément et larguer des bombes planantes sur des cibles qu'ils n'auraient pas pu atteindre un an plus tôt», selon l'analyse d'Euromaidan Press. L'Ukraine a d'ailleurs lancé la production en série de sa première bombe planante guidée domestique, la Vyrivniuvach, en juin 2026.

Cette combinaison — espaces aériens élargis par la destruction des radars, bombes planantes de production nationale — représente une montée en puissance qualitative de la capacité de frappe ukrainienne. Ce n'est pas une transformation instantanée, mais une construction progressive de capacités qui, dans six à douze mois, pourrait changer significativement l'équilibre des frappes.

Les frappes longue portée dans la profondeur russe

Simultanément, la campagne de frappes longue portée contre l'intérieur du territoire russe s'intensifie. En juin 2026, au moins 28 frappes ont ciblé des infrastructures pétrolières russes — raffineries, dépôts, pipelines. Ces frappes ont réduit la production d'essence russe à des niveaux historiquement bas, forcé Moscou à restreindre les ventes domestiques et perturbé les chaînes logistiques qui alimentent le front. Des raffineries dans les Oural et en Sibérie occidentale sont désormais à portée des drones ukrainiens.

Les implications pour les alliés de l'Ukraine

Des leçons doctrinales pour l'OTAN

Ce que l'Ukraine a développé en matière de drones offensifs et d'attrition de la défense aérienne est le corpus de doctrine militaire le plus riche généré dans un conflit majeur depuis des décennies. Les armées membres de l'OTAN intègrent progressivement ces leçons dans leurs propres doctrines. La création d'unités de systèmes sans pilote, la priorité donnée à la frappe des réseaux radars et de guerre électronique adverses, les modèles d'attrition asymétrique — tout cela remodèle la pensée militaire occidentale en temps réel.

Le système Freyja de Fire Point attire d'ailleurs l'attention des partenaires européens. Hensoldt (Allemagne), Thales (France), Leonardo (Italie), Kongsberg (Norvège) sont tous mentionnés comme partenaires potentiels pour le radar et les systèmes de commandement et contrôle. Une collaboration industrielle transatlantique entre l'Ukraine et ses alliés pour produire des intercepteurs de missiles à faible coût serait une transformation majeure du paysage industriel de défense européen.

Le soutien ne doit pas fléchir

Derrière tous ces chiffres impressionnants — 194, 276, 3 838 — il y a une réalité que les alliés occidentaux ne doivent pas perdre de vue : cette campagne est possible parce que l'Ukraine reçoit encore un soutien en matériaux, en munitions, en financement et en renseignement de l'Occident. Si ce soutien faiblit — pour des raisons politiques, budgétaires ou d'épuisement — le rythme des frappes ralentira, les couches russes se reformeront, et les sacrifices consentis depuis juin 2025 perdront une partie de leur effet stratégique.

Aux commandants russes : une chose à comprendre

La doctrine de l'érosion ne s'arrêtera pas

Je reviens à ceux à qui cette lettre s'adresse en première ligne : les architectes et opérateurs du réseau de défense aérienne russe. Vous avez vu les chiffres. Vous savez ce que 194 frappes en six mois signifient pour vos capacités. Vous savez que les systèmes que vous avez déplacés à Moscou pour défendre la capitale sont des systèmes que vous n'avez plus au-dessus de la Crimée et du Donbass. Vous savez que chaque radar détruit ouvre un couloir que vous ne pouvez pas refermer sans un remplacement que votre industrie sous sanctions peine à fournir.

Ce que vous ne saviez peut-être pas, c'est la vitesse à laquelle l'Ukraine a construit cette capacité. Les Forces de Systèmes Sans Pilote ont moins d'un an. Fire Point avait quatre ans d'existence. La doctrine de l'érosion, telle qu'elle est appliquée, s'améliore à chaque frappe, s'adapte à chaque contre-mesure, apprend de chaque échec. Elle ne s'arrêtera pas.

Ce que l'Histoire dira de ce choix

Je termine cette section de la lettre par une question que je pose sans rhétorique : qu'est-ce que l'histoire dira d'une guerre déclenchée par un régime qui pensait pouvoir conquérir en quelques jours un pays de 44 millions d'habitants, et qui quatre ans plus tard voit son réseau de défense aérienne se faire éroder par une branche de l'armée adverse qui n'existait pas au début du conflit ? Cette question mérite une réponse honnête de la part de tous ceux qui, en Russie, ont soutenu, ordonné ou simplement laissé faire cette guerre.

Aux peuples russes : une distinction nécessaire

L'armée n'est pas le peuple

Cette lettre s'adresse à ceux qui ont pris les décisions, pas à ceux qui les ont subies. Il y a en Russie des citoyens qui n'ont pas voulu cette guerre, des familles qui ont perdu des fils dans une invasion qu'elles n'ont jamais approuvée, des soldats envoyés sur un front sans explication honnête sur ce pour quoi ils combattent. Ces personnes ne sont pas mes adversaires — elles sont, à leur manière, des victimes supplémentaires du régime de Poutine. Je fais cette distinction parce qu'elle est réelle et parce qu'elle compte pour la paix future.

Ce que je refuse, c'est de laisser le silence institutionnel des généraux, des stratèges et des bureaucrates masquer la réalité de ce qui se passe sur le terrain. 194 frappes en six mois. 276 systèmes détruits depuis juin 2025. Ces chiffres ne mentent pas. Et les peuples russes, comme tous les peuples, méritent de connaître la vérité sur la guerre que leur gouvernement mène en leur nom.

La réponse que l'Occident doit maintenir

Ne pas se laisser distraire des enjeux essentiels

À mes lecteurs occidentaux maintenant : les chiffres de cette campagne montrent que la stratégie ukrainienne fonctionne. Elle est lente, coûteuse en ressources humaines et matérielles, et elle exige une patience que la culture politique occidentale du cycle de nouvelles de 24 heures n'est pas naturellement encline à soutenir. Mais elle fonctionne. Maintenir le soutien à l'Ukraine — en matériaux, en munitions, en financement, en renseignement — n'est pas de la charité envers un pays en guerre. C'est un investissement dans la sécurité collective de l'Occident.

Chaque système de défense aérienne russe détruit par un drone ukrainien est un système qui ne sera pas disponible pour menacer les membres de l'OTAN. Chaque raffinerie ukrainienne frappée en Russie est un litre de carburant en moins pour les chars. L'Ukraine se bat pour elle-même — mais elle se bat aussi, indirectement, pour les valeurs et la sécurité de l'ensemble de l'Occident. Nous ne pouvons pas nous permettre de faiblir maintenant.

Ce que les 276 frappes annoncent pour la suite

Un tournant dans la guerre aérienne

Les 276 éléments de défense aérienne détruits depuis juin 2025 représentent un tournant dans la guerre aérienne au-dessus de l'Ukraine. Le ciel n'est pas encore sûr pour l'aviation ukrainienne — mais il l'est progressivement davantage qu'il ne l'était il y a un an. Des couloirs aériens s'ouvrent. Des avions ukrainiens volent plus profondément. Des bombes planantes touchent des cibles à portée élargie. La trajectoire est claire.

Si ce rythme est maintenu — et les capacités industrielles ukrainiennes et les engagements alliés laissent penser qu'il peut l'être — l'équilibre de la guerre aérienne continuera de se modifier en faveur de l'Ukraine. Ce ne sera pas une victoire spectaculaire un soir sur les écrans — ce sera la somme de milliers de frappes, une couche à la fois, jusqu'au point où maintenir l'occupation devient militairement insoutenable pour Moscou.

La bombe planante Vyrivniuvach : un nom à retenir

La mise en production série de la bombe planante guidée domestique ukrainienne, la Vyrivniuvach, en juin 2026, est l'un des développements les moins médiatisés mais les plus importants de cette phase du conflit. Cette arme, produite sur le sol ukrainien, combine la portée élargie rendue possible par la destruction des radars russes avec une précision guidée qui réduit les pertes civiles. Elle symbolise la trajectoire de l'Ukraine : d'un pays qui demandait des armes, à un pays qui les fabrique, à un pays qui les exporte pour défendre l'Europe.

Conclusion : 194, 276, et encore

Ce que ces chiffres signifient vraiment

Cette lettre ouverte commençait avec deux chiffres : 194 et 276. Ce sont des chiffres militaires froids. Des systèmes détruits, des radars neutralisés, des lanceurs éliminés. Mais derrière chaque chiffre, il y a des opérateurs de drones ukrainiens qui ont planifié, exécuté et risqué leur vie pour ces frappes. Des ingénieurs qui ont développé les vecteurs. Des commandants qui ont défini les cibles. Des soldats qui tiennent les lignes pendant que les drones font leur travail.

Une stratégie qui mérite d'être soutenue

Ce que cette campagne démontre, c'est que l'Ukraine a développé une stratégie cohérente, efficace et soutenable pour dégrader progressivement la capacité offensive et défensive de la Russie. Cette stratégie mérite d'être soutenue par ses alliés avec la même cohérence et la même efficacité. Pas de vacillements, pas de conditionnalités politiques, pas de « fatigue du soutien ». Une ligne ferme, maintenue dans le temps, jusqu'à ce que Moscou comprenne que maintenir cette guerre coûte plus que d'y mettre fin.

Ce que cette lettre ne peut pas dire

Les limites de ma position

Je dois nommer ce que cette lettre ne peut pas dire. Je ne connais pas les plans opérationnels ukrainiens pour les prochaines semaines. Je ne sais pas quels secteurs seront ciblés en priorité, ni quels systèmes russes sont encore fonctionnels malgré les attritions rapportées. Les données que j'utilise sont publiques et donc incomplètes. La réalité du terrain est toujours plus complexe et plus brutale que les rapports qui en émergent.

Je reconnais aussi que derrière les chiffres de systèmes détruits, il y a des soldats russes qui sont morts, qui ont été blessés, qui ont été survécus. Cette guerre a un coût humain énorme des deux côtés des lignes. Ce coût ne rend pas l'agression russe moins illégale ni la résistance ukrainienne moins légitime. Mais il mérite d'être nommé, même dans une lettre ouverte engagée.

Ce que j'espère de cette lettre

J'espère que cette lettre sera lue par ceux qui se demandent si le soutien à l'Ukraine en vaut la peine. Ces 194 frappes, ces 276 systèmes, ce ne sont pas de la propagande — ce sont des résultats vérifiables d'une stratégie cohérente. L'Ukraine gagne le combat aérien progressivement. Elle construit une industrie militaire de premier ordre. Elle défend non seulement son territoire mais les principes sur lesquels l'Occident dit reposer. Maintenir le soutien à cet effort n'est pas un acte de charité — c'est un acte de cohérence avec nos valeurs déclarées.

Signé Maxime Marquette, chroniqueur

Encadré de transparence du chroniqueur

Mes sources et leurs limites

Cette lettre ouverte repose sur des données publiques vérifiées, notamment le rapport de United24 Media du 29-30 juin 2026 sur les frappes des Forces de Systèmes Sans Pilote, l'analyse d'Euromaidan Press du 26 juin 2026 sur la stratégie d'érosion des couches de défense aérienne russe, le rapport de Militarnyi du 1er juillet 2026 sur l'opération Ashan, et l'article de Military Times du 25 juin 2026 sur Fire Point. Toutes les citations sont issues de ces sources. Je n'ai pas de sources indépendantes non publiées.

Mes biais assumés

Je suis ouvertement favorable à la résistance ukrainienne et considère l'invasion russe comme une agression illégale et contraire au droit international. Mon analyse de la campagne de drones est orientée par cette conviction. Je n'invente pas de faits, mais mon cadrage interprétatif est clairement pro-ukrainien. Cette lettre ouverte est un exercice de chronique engagée, pas un rapport militaire neutre.

Sources

Sources primaires

United24 Media — Ukraine's Drone Force Is Punching Holes in Russia's Air Defense: 194 Hits This Year — 30 juin 2026

Euromaidan Press — Russia built its air defense in layers. A Ukrainian commander says the drones are peeling them off one by one — 26 juin 2026

Militarnyi — Ukraine Strikes Over 1000 Russian Armored Vehicles and Artillery Systems: Operation Ashan — 1er juillet 2026

Sources secondaires

Kyiv Independent — Ukraine War Latest — juillet 2026

Euromaidan Press — Ukraine War Coverage — juillet 2026

Military Times — Ukraine's top strike-drone maker moves into ballistic missile defense — 25 juin 2026