BILLET : Quatre ans de paquets, et la flotte fantôme navigue toujours

Introduction

Le 23 juillet, l'Union européenne a adopté son 21e paquet de sanctions contre la Russie, visant 218 personnes et entités, selon la haute représentante Kaja Kallas. Vingt et un paquets en quatre ans. Un chiffre qui ressemble à de la persévérance, mais qui pose une question plus dure : pourquoi faut-il un vingt-et-unième paquet pour toucher ce que le premier aurait dû arrêter net.

Un paquet de sanctions n'est pas une victoire. C'est l'aveu que le précédent n'a pas suffi. Ce nouveau train de mesures cible plus de 100 banques et fournisseurs de cryptomonnaies, plus de 40 navires de la flotte fantôme, plusieurs raffineries et plus de 50 entités du complexe militaro-industriel russe, dont des producteurs de drones à longue portée. Des entreprises chinoises et de Hong Kong figurent aussi sur la liste, une première pour ce niveau de paquet.

Ce billet ne prétend pas raconter la guerre du jour dans son ensemble. Il regarde un mécanisme précis : celui d'une Europe qui sanctionne depuis quatre ans une flotte qu'elle n'a toujours pas immobilisée. La question n'est pas l'intention, largement documentée depuis 2022. C'est l'exécution, elle, qui reste largement à prouver paquet après paquet.

Le 21e paquet, anatomie d'une liste qui grossit

218 noms, un record annoncé

Selon Kaja Kallas, ce 21e paquet constitue le plus vaste depuis quatre ans. Il vise 218 personnes et entités, un chiffre qui dépasse la plupart des trains précédents adoptés depuis le début de l'invasion. Bruxelles y ajoute plus de 100 banques et fournisseurs de cryptomonnaies, ce qui traduit une reconnaissance tardive : les flux financiers contournent les sanctions bancaires classiques depuis longtemps par les cryptoactifs, un canal documenté mais rarement sanctionné à cette échelle.

Le paquet cible aussi plus de 50 entités du complexe militaro-industriel russe, incluant des producteurs de drones à longue portée. La liste grandit. La flotte, elle, continue de charger. C'est le paradoxe que ce billet garde en tête tout au long de son propos.

Des raffineries enfin nommées dans la liste

Plusieurs raffineries russes entrent dans ce paquet, un geste que les analystes réclamaient depuis des mois compte tenu du rôle des produits pétroliers raffinés dans le financement de la guerre. Le moment n'est pas anodin : la Banque centrale de Russie a abaissé son taux directeur à 14 % le même 24 juillet, malgré une inflation tirée par la hausse des prix du carburant liée aux frappes ukrainiennes sur les raffineries. Deux pressions convergent sur le même secteur, l'une venue de Bruxelles, l'autre venue du ciel ukrainien.

Ce chevauchement n'est pas planifié entre les deux capitales occidentales et Kyiv, mais il produit un effet cumulatif réel sur l'économie du carburant russe. Les raffineries paient sur deux fronts à la fois. Aucune source disponible ne permet d'affirmer une coordination délibérée entre les deux campagnes. Bruxelles vote la liste. Kyiv frappe le terrain. Moscou paie les deux factures en même temps.

La flotte fantôme, une cible qui recule à chaque paquet

Quarante navires de plus, et combien qui restent en mer

Le 21e paquet ajoute plus de 40 navires de la flotte fantôme à la liste noire européenne. Cette flotte désigne les pétroliers vieillissants, souvent sans assurance occidentale claire, que Moscou utilise pour continuer d'exporter son pétrole malgré le plafond de prix imposé par le G7. Depuis le début des sanctions, l'Union européenne a visé des centaines de ces navires, paquet après paquet, sans jamais en publier de décompte cumulé officiel unique.

Le fichier de faits du 24 juillet ne fournit pas de décompte total cumulé de la flotte fantôme visée depuis 2022, et ce billet ne va pas en inventer un. Ce qui est vérifiable, c'est le rythme : quatre ans, vingt-et-un paquets, et un secteur qui reste actif assez pour justifier l'ajout constant de nouveaux noms à chaque nouveau train.

Une flotte qui change de nom plus vite qu'on ne peut la nommer

La logique même de la flotte fantôme repose sur la rotation : changement de pavillon, changement de propriétaire déclaré, changement de nom du navire lui-même. Sanctionner un bateau ne le coule pas. Il change simplement d'identité administrative et reprend la mer sous un autre registre, souvent dans des juridictions peu regardantes sur la traçabilité réelle des propriétaires.

C'est là que le paquet européen touche sa limite structurelle : une liste, même actualisée vingt-et-une fois depuis 2022, court après une flotte conçue précisément pour être insaisissable. La liste avance. Le navire aussi. Les deux ne se rencontrent qu'occasionnellement dans un port occidental. Un registre maritime se change en un après-midi. Un paquet de sanctions se négocie en plusieurs mois.

La riposte chinoise, immédiate et calibrée

Quatorze entreprises, dont Rheinmetall

Pékin a répondu presque aussitôt en imposant des restrictions à l'exportation contre 14 entreprises européennes, dont l'industriel allemand de la défense Rheinmetall. La mesure interdit à ces entreprises d'acquérir des biens chinois à double usage. Rheinmetall, fabricant central de munitions et de blindés pour l'Ukraine et l'OTAN, se retrouve directement exposé à cette décision chinoise.

Cette réplique n'est pas symbolique. Rheinmetall dépend, comme une large partie de l'industrie européenne de défense, de composants et de matières premières transformées en Chine. Pékin a visé l'endroit précis où l'Europe se croyait autosuffisante. Le calcul chinois semble avoir identifié ce point avec précision.

Un ratio qui parle : 218 contre 14

L'écart numérique entre les deux listes — 218 cibles européennes contre 14 cibles chinoises — pourrait suggérer une réponse disproportionnée, presque symbolique face à l'ampleur du paquet européen. Mais le nombre brut ne mesure pas l'impact réel. Quatorze entreprises bien choisies dans une chaîne d'approvisionnement tendue peuvent produire plus de dégâts industriels concrets que deux cents entités périphériques russes déjà largement isolées.

Pékin n'a pas cherché la symétrie. Elle a cherché le point faible. C'est une différence de méthode, pas nécessairement d'ambition stratégique globale. Deux cent dix-huit contre quatorze. Le score ne dit rien du vainqueur réel de cette manche.

Ce que le paquet ne dit pas sur l'exécution réelle

Adopter une liste n'est pas appliquer un contrôle

Le texte du 21e paquet précise les cibles, pas les moyens de vérification aux frontières, dans les ports, ou dans les registres maritimes des pays tiers concernés. L'Union européenne n'a pas de garde-côtes unifiée capable d'intercepter systématiquement chaque pétrolier visé par une liste noire. Une sanction sur papier n'arrête aucun navire en mer.

Ce n'est pas une critique gratuite : c'est une limite documentée depuis le premier paquet de 2022. Le trou géorgien identifié par l'étude du Centre de recherche sur l'énergie et l'air pur (CREA) — 1,2 milliard d'euros de carburants raffinés suspects exportés via Koulevi et Batoumi entre février 2023 et février 2026 — illustre exactement ce défaut d'exécution, sans lien direct de cause avec ce 21e paquet précis, mais dans la même logique structurelle de contournement.

Les banques et cryptomonnaies, un angle plus récent

L'inclusion de plus de 100 banques et fournisseurs de cryptomonnaies dans ce paquet montre que Bruxelles a mis du temps à reconnaître un canal de contournement pourtant documenté depuis des années par des chercheurs indépendants spécialisés. Les cryptoactifs ont servi de soupape pendant que les canaux bancaires classiques étaient progressivement fermés un par un.

Reste à voir si cette inclusion produira un effet mesurable dans les prochains mois, ou si elle rejoindra la longue liste de mesures annoncées avec fermeté puis diluées par le temps et la créativité des contournements. Aucune donnée disponible au 24 juillet ne permet de trancher cette question à ce stade précis. Une soupape fermée n'arrête rien si trois autres restent ouvertes ailleurs.

Le contexte économique russe, une pression qui s'accumule

Un taux directeur en baisse malgré l'inflation

La Banque centrale de Russie a abaissé son taux directeur de 0,25 point, à 14 %, le 24 juillet, dans un contexte d'inflation élevée tirée par la hausse des prix du carburant. Cette décision, en apparence contre-intuitive face à l'inflation persistante, signale une priorité donnée au soutien de l'activité économique plutôt qu'au freinage strict des prix intérieurs. Un taux qui baisse ne remplit pas un réservoir.

La crise du carburant touche un pays qui reste l'un des plus grands producteurs de pétrole du monde, ce qui souligne l'ampleur du dysfonctionnement logistique interne provoqué par la combinaison des sanctions occidentales et des frappes ukrainiennes répétées sur les raffineries.

Deux pressions qui ne sont pas coordonnées, mais qui s'additionnent

Rien dans les sources disponibles n'indique une coordination explicite entre le calendrier du 21e paquet européen et les frappes ukrainiennes sur les raffineries russes. Ce sont deux campagnes distinctes, menées par deux acteurs différents, avec des objectifs et des calendriers propres à chacun. Mais l'effet cumulé sur le secteur pétrolier russe est réel, que la coordination soit voulue ou purement circonstancielle.

C'est cette convergence, plus que l'intention affichée d'un seul paquet isolé, qui commence à peser sur la structure économique russe du carburant à moyen terme. Aucune main commune ne dirige ces deux campagnes. Le résultat converge quand même.

Les précédents paquets, une mémoire qui s'efface vite

Vingt paquets avant celui-ci, déjà oubliés

Le 21e paquet ne surgit pas dans le vide. Il s'ajoute à vingt trains de sanctions antérieurs, chacun présenté à son adoption comme un tournant, une étape décisive, une réponse ferme à l'agression russe. Le vocabulaire se répète depuis quatre ans. Ce qui change d'un paquet à l'autre, c'est la précision technique des cibles retenues, pas la promesse politique qui l'accompagne systématiquement.

Cette répétition n'invalide pas l'utilité de chaque paquet pris isolément dans son contexte propre. Elle interroge plutôt la trajectoire globale : une guerre qui entre dans sa 1 611e journée le 24 juillet, avec une flotte fantôme toujours active malgré vingt et un trains de sanctions successifs votés à Bruxelles.

Le tabou chinois enfin levé par ce paquet

L'inclusion d'entreprises chinoises et de Hong Kong dans ce 21e paquet marque une rupture par rapport aux paquets précédents, où Bruxelles évitait soigneusement de nommer des entités chinoises pour ne pas ouvrir un second front commercial parallèle. Ce tabou vient de tomber. La réponse immédiate de Pékin contre Rheinmetall confirme que ce changement de posture a un coût direct et déjà mesurable pour l'industrie européenne de défense.

Reste à savoir si ce précédent sera reconduit dans un futur 22e paquet, ou s'il restera une exception limitée à quelques noms symboliques choisis pour l'exemple. Aucune source du 24 juillet ne permet de préjuger de la suite de cette dynamique. Un tabou tombé une fois ne se referme pas facilement. Bruxelles vient d'ouvrir une porte qu'elle ne fermera plus.

Le prix payé côté ukrainien, pendant que Bruxelles légifère

Dix morts près de Kiev, le même jour que le paquet

Le 24 juillet, un missile russe a frappé un site de démonstration de drones en banlieue de Kiev, faisant 10 morts et environ 100 blessés, selon le procureur général Ruslan Kravchenko. Le ministère de la défense ukrainien évoque trois roquettes balistiques Iskander-M/S-400, dont une interceptée. Le ministère russe de la Défense a revendiqué la frappe, une affirmation non vérifiable indépendamment à ce stade.

Ce n'est pas un hasard de calendrier éditorial que ce billet mentionne cette frappe : elle rappelle que chaque jour de retard dans l'exécution des sanctions se traduit, quelque part sur le terrain, par une capacité de frappe russe qui persiste sans entrave suffisante. Les paquets se votent à Bruxelles. Les missiles partent quand même.

571 drones interceptés la même nuit selon Moscou

La défense russe affirme avoir intercepté 571 drones ukrainiens dans la nuit du 23 au 24 juillet au-dessus d'une quinzaine de régions. Ce chiffre, comme tous les bilans annoncés par une partie au conflit, reste non vérifiable indépendamment à l'heure actuelle. Il illustre néanmoins l'ampleur de la campagne ukrainienne de frappes en profondeur contre les raffineries, la logistique et les navires russes — une campagne que Kyiv qualifie elle-même de « sanctions à longue portée » assumées.

L'Ukraine frappe les raffineries que Bruxelles sanctionne. Les deux campagnes ne sont pas concertées formellement, mais elles visent la même cible économique par deux moyens radicalement différents et complémentaires. Un drone ukrainien fait en une nuit ce qu'un paquet européen négocie en plusieurs mois.

Ce que d'autres capitales attendent de ce paquet

Washington regarde, le Sénat prépare son propre train

Selon des informations relayées le 24 juillet, le Sénat américain doit voter la semaine suivante des sanctions bipartisanes contre la Russie, un geste présenté comme le premier feu vert donné par le président Trump contre Moscou depuis son retour au pouvoir. Ce calendrier américain suit de quelques jours l'adoption du 21e paquet européen, sans que les deux textes ne soient présentés comme coordonnés dans les sources disponibles.

Deux continents, deux calendriers, une même cible. La question qui reste ouverte est celle de la cohérence d'application entre un paquet européen déjà voté et un paquet américain encore à venir devant le Sénat.

Une diplomatie qui reste au point mort à Manille

La rencontre entre le secrétaire d'État américain Marco Rubio et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à Manille n'a produit, selon les informations disponibles, aucune percée apparente. Lavrov a réaffirmé, en marge d'un sommet au Kirghizistan, que la Russie préfère une solution diplomatique mais imposera ses objectifs « en toutes circonstances ». Le paquet de sanctions n'a rien changé à cette posture affichée.

Des sources proches du Kremlin citées par Reuters, via CNN Portugal, suggèrent même que Poutine intensifierait l'offensive plutôt que de négocier tant que Kyiv continue de frapper le territoire russe. Cette information reste une source unique rapportée, à traiter avec la prudence qu'elle impose. Lavrov n'a pas mentionné le 21e paquet. Le silence, ici, vaut une réponse.

Le précédent iranien et la limite du modèle sanctionnaire

Une architecture déjà testée sur Téhéran

L'Union européenne et les États-Unis ont déjà appliqué pendant plus d'une décennie un modèle comparable contre l'Iran : listes noires, gel d'actifs, interdictions bancaires successives. Ce modèle a ralenti l'économie iranienne sans jamais la paralyser complètement, et l'Iran a développé ses propres réseaux de contournement, notamment via des flottes pétrolières grises similaires à celle que la Russie utilise aujourd'hui. Le modèle existe depuis des années. Les failles aussi.

Rien dans les sources du 24 juillet ne permet d'établir un lien opérationnel direct entre les réseaux iraniens et la flotte fantôme russe, mais la parenté méthodologique entre les deux contournements est documentée depuis plusieurs années par des chercheurs spécialisés en sanctions énergétiques.

Ce que quatre ans de sanctions russes empruntent à ce précédent

La logique du 21e paquet européen — élargir progressivement le périmètre des cibles, des banques aux raffineries en passant par les navires — reproduit presque terme pour terme la trajectoire suivie contre l'Iran depuis le début des années 2010. Bruxelles refait un chemin déjà parcouru. Le résultat final de ce chemin, dans le cas iranien, n'a jamais été un effondrement économique total mais une économie parallèle durable.

Si la trajectoire russe suit un chemin comparable, le risque documentable est celui d'une économie de contournement institutionnalisée sur plusieurs années plutôt qu'un effondrement rapide du financement de guerre russe. Téhéran a survécu à quinze ans de listes noires. Moscou étudie visiblement le même manuel.

Les entreprises européennes prises entre deux feux

Rheinmetall, emblème involontaire d'une dépendance

Rheinmetall n'a pas choisi de devenir le symbole de la riposte chinoise. L'entreprise allemande produit des munitions et des blindés essentiels à l'effort de défense européen et à l'approvisionnement ukrainien, mais elle dépend, comme une grande partie du secteur, de matériaux et composants à double usage importés de Chine. L'industrie de défense européenne découvre le prix de sa propre chaîne d'approvisionnement.

Cette dépendance n'est pas nouvelle ni cachée : elle est documentée depuis des années par des analyses sectorielles sur la défense européenne. Ce qui change avec la riposte chinoise du 24 juillet, c'est la matérialisation concrète d'un risque jusqu'ici théorique.

D'autres industriels pourraient suivre

Rien dans les informations disponibles n'indique que Rheinmetall soit la seule entreprise européenne exposée à une restriction chinoise future. Le paquet chinois vise 14 entreprises européennes au total, dont les noms précis au-delà de Rheinmetall ne sont pas tous détaillés dans les sources consultées pour cette analyse. Une liste de quatorze noms peut cacher autant de vulnérabilités cachées.

Ce flou partiel sur l'identité complète des cibles chinoises constitue en soi une pression : les entreprises européennes du secteur de la défense ne savent pas encore avec certitude si elles figurent ou non sur cette liste, ce qui crée une incertitude commerciale supplémentaire au moment même où l'Europe cherche à accélérer sa production d'armements. L'incertitude, ici, fait autant de dégâts que la sanction elle-même.

Ce que dit le front pendant que Bruxelles négocie ses listes

Sloviansk, Zaporijia, Kharkiv : trois villes, un même jour

Le 24 juillet, deux bombes guidées russes ont frappé Sloviansk, dans le Donetsk, faisant 5 morts et 9 blessés, endommageant dix maisons privées et le consulat honoraire de Lettonie, selon le chef de l'administration régionale Vadym Filachkine. À Zaporijia, cinq bombes aériennes guidées ont blessé au moins 25 personnes, dont six enfants, la veille au soir. À Kharkiv, un homme a été tué par une frappe de drone contre sa voiture. Trois villes, une seule nuit, aucun paquet de sanctions ne les a protégées.

Ces frappes ne sont pas présentées ici comme la conséquence d'un échec du 21e paquet : elles rappellent simplement que la temporalité des sanctions, mesurée en mois et en négociations, ne coïncide jamais avec la temporalité des frappes, mesurée en heures.

150 000 foyers privés d'électricité à Tchernihiv

À Tchernihiv, une frappe russe sur une installation énergétique a privé environ 150 000 abonnés d'électricité, selon les autorités locales. Ce chiffre, rapporté le 24 juillet, s'ajoute au bilan global de la journée : 15 morts en Ukraine et 6 en Russie, selon l'AFP. Une ville privée de courant ne lit pas les communiqués de Bruxelles.

Ce contraste entre la lenteur administrative des sanctions et la brutalité immédiate des frappes n'annule pas l'utilité du paquet européen à moyen terme, mais il en fixe les limites temporelles réelles : aucune mesure votée le 23 juillet ne restaure l'électricité à Tchernihiv le 24. Les sanctions jouent sur des années. Les civils, eux, comptent en heures sans courant.

Ce que le 22e paquet devra corriger, s'il existe

Les leçons non tirées de vingt et un paquets

Si un vingt-deuxième paquet européen devait suivre celui du 23 juillet, les failles documentées par ce billet suggèrent au moins trois priorités : un mécanisme de vérification portuaire plus contraignant pour la flotte fantôme, un traitement explicite des pays de transit comme la Géorgie identifiée par l'étude CREA, et un suivi plus serré des plateformes de cryptomonnaies déjà visées dans ce 21e train. Nommer une banque ne suffit pas si le virement passe ailleurs.

Aucune annonce officielle disponible au 24 juillet n'indique qu'un 22e paquet est déjà en préparation à Bruxelles. Ce billet ne présume donc pas de calendrier, mais constate que la logique cumulative des vingt et un paquets précédents rend un futur train quasiment inévitable si la guerre se poursuit.

L'exécution, pas la liste, restera le vrai test

Le critère qui déterminera si ce 21e paquet marque une rupture ou s'ajoute simplement à la pile des précédents ne sera pas le nombre de noms qu'il contient, mais le nombre de navires réellement immobilisés, de comptes réellement gelés, et de flux réellement coupés dans les mois suivant son adoption. Un paquet se juge à son exécution, jamais à son adoption.

C'est ce critère, mesurable dans le temps, que ce billet retient comme la seule métrique qui compte vraiment pour évaluer les vingt-deux prochains mois de la relation entre Bruxelles et Moscou. Un navire encore en mer est la seule statistique qui contredit un paquet de sanctions.

Le calendrier diplomatique qui encadre ce paquet

Trump et Zelensky, rendez-vous fixé au 28 juillet

La présidence américaine a annoncé une rencontre entre le président Donald Trump et le président Volodymyr Zelensky le 28 juillet à la Maison-Blanche, cinq jours après l'adoption du 21e paquet européen. Zelensky sera également présent aux funérailles du sénateur Lindsey Graham, mort le 11 juillet, artisan d'un projet de sanctions bipartisanes contre la Russie encore en attente d'un vote au Sénat américain. Le calendrier américain suit désormais le calendrier européen, pas l'inverse.

Cette succession d'événements — paquet européen, funérailles d'un sénateur pro-sanctions, rencontre à la Maison-Blanche — ne constitue pas une preuve de stratégie coordonnée entre Bruxelles et Washington, mais elle dessine une fenètre politique où la pression occidentale sur Moscou pourrait, en théorie, s'intensifier sur plusieurs fronts à la fois.

Ce que Zelensky attend réellement de ce passage à Washington

Selon des informations rapportées le 24 juillet, Zelensky a décrit un tournant dans sa relation avec Trump survenu à Rome, au Vatican, affirmant que les deux dirigeants ont transformé leurs rapports en 15 à 20 minutes d'échange. Il a également rencontré l'influenceuse conservatrice américaine Laura Loomer, récemment ralliée à la cause ukrainienne et en contact régulier avec Trump, selon le Financial Times. Une relation politique se reconstruit parfois en une conversation de couloir, pas en un sommet officiel.

Rien dans ces éléments ne garantit que la rencontre du 28 juillet produira un soutien concret supplémentaire à l'exécution du 21e paquet européen ou du futur paquet américain. Quinze minutes à Rome ne remplacent pas un vote au Sénat.

Conclusion

Vingt-et-un paquets en quatre ans, 218 nouvelles cibles, plus de 40 navires ajoutés à une liste noire qui en compte déjà des centaines : le 21e paquet européen est, sur le papier, le plus ambitieux depuis 2022. Il touche enfin les raffineries, les cryptomonnaies, et pour la première fois des entreprises chinoises nommément désignées. Pékin a répondu en quelques jours contre 14 cibles européennes, dont Rheinmetall. L'échange de coups est rapide. L'exécution, elle, reste lente.

Ce qui est désormais vrai : la flotte fantôme continue de naviguer malgré vingt et un trains de sanctions successifs. Ce qui reste à prouver : que ce 21e paquet change réellement le rapport de force, et non seulement la longueur administrative de la liste. La prochaine mesure qui comptera ne sera pas un 22e paquet. Ce sera un navire immobilisé. Vingt et un paquets ont nommé des milliers de cibles. La flotte fantôme navigue encore ce soir.

Signature

Signé Maxime Marquette, chroniqueur

Encadré de transparence du chroniqueur

Positionnement éditorial

Ce billet est rédigé depuis une préférence d'angle assumée, pro-occidentale et pro-ukrainienne, qui guide le choix du sujet et la priorité accordée à la mécanique des sanctions européennes. Ce positionnement est un choix éditorial déclaré, non une prétention à la neutralité absolue. Il n'implique aucune catégorisation figée d'une personne réelle nommée dans ce texte : chaque acteur cité est présenté à travers ses actes rapportés et ses déclarations attribuées.

Méthodologie et sources

Ce billet s'appuie sur les informations relayées le 24 juillet 2026 concernant l'adoption du 21e paquet de sanctions européennes et la riposte chinoise, ainsi que sur les données contextuelles du même jour relatives à la frappe près de Kiev, à l'interception de drones revendiquée par la Russie et à la décision de la Banque centrale de Russie. Chaque chiffre est attribué explicitement à sa source déclarée; lorsqu'un chiffre provient d'une seule partie au conflit, cette limite est signalée dans le texte plutôt que dissimulée.

Nature de l'analyse

Ce texte distingue les faits rapportés par des sources identifiées, les déclarations attribuées à des responsables nommés, et l'analyse personnelle du chroniqueur sur la mécanique d'exécution des sanctions, clairement identifiée comme telle par le ton et la formulation, sans jugement moral présenté comme une vérité sur une personne nommée.

Sources

Sources primaires

n-tv — Le 21e paquet de sanctions européennes et la riposte chinoise contre Rheinmetall — 24 juillet 2026

Le Monde — Frappe près de Kiev et baisse du taux directeur de la Banque centrale de Russie — 24 juillet 2026

20 Minutes — Bombardements meurtriers près de Kiev et sanctions contournées en Géorgie — 24 juillet 2026

Sources secondaires

Boursorama — Bilan des frappes en Russie et en Ukraine — 24 juillet 2026

Libération — Actualité de la guerre en Ukraine du vendredi 24 juillet — 24 juillet 2026

Ouest-France — Point sur la nuit, frappes sur Zaporijia et entrepôts russes détruits — 24 juillet 2026

Sky TG24 — Le Sénat américain prépare des sanctions bipartisanes contre la Russie — 24 juillet 2026

CNN Portugal — Sources proches du Kremlin sur une intensification possible de l'offensive russe — 24 juillet 2026