TÉMOIGNAGE : au Soudan, des enfants enchaînés à un canon par des mercenaires colombiens

Un garçon de quinze ans attaché à une arme antiaérienne ne raconte pas une guerre, il raconte une chaîne de sous-traitance

Ce que le témoignage dit avant même les circonstances

Un adolescent enchaîné à un canon antiaérien n'a pas le temps de comprendre la géopolitique qui l'a mis là. Il comprend la chaîne qui le retient. D'après l'AP, un garçon raconte avoir été enchaîné à une arme antiaérienne et menacé de mort s'il n'obéissait pas — il avait 15 ans à l'époque des faits, selon la reprise de ce témoignage par SRN News. Vous pouvez lire ce détail comme une anecdote atroce parmi d'autres, une de plus dans une guerre qui en compte tant. Ce texte le lit autrement : comme le point d'entrée d'une mécanique de recrutement transnational qui traverse trois continents pour finir sur un enfant enchaîné dans le désert soudanais, loin de tout regard extérieur.

La peur comme preuve, pas comme obstacle

Six anciens enfants soldats, enlevés et forcés de combattre pour les Forces de soutien rapide (RSF), ont parlé à l'AP sous couvert d'anonymat, par peur de représailles. Une source qui a peur de parler dit souvent plus vrai qu'une source qui n'a rien à perdre. L'anonymat n'est pas ici une faiblesse de la preuve : c'est la condition même pour que la preuve existe, dans un conflit où témoigner à visage découvert peut coûter la vie à un enfant devenu adulte trop vite. Ce dossier respecte cette anonymisation sans jamais la compenser par un détail inventé qui permettrait de deviner une identité.

17 ans aujourd'hui, 15 ans hier : l'âge qui change tout dans ce dossier

Une déclaration reprise avec précision

Selon Newsday, le jeune interrogé a déclaré avoir aujourd'hui 17 ans et a affirmé que les hommes qui l'avaient attaché à l'arme antiaérienne étaient des mercenaires colombiens appuyant les RSF. Le recoupement d'âge entre les sources — 15 ans au moment des faits, 17 ans au moment du témoignage — situe l'histoire sur environ deux années, ce qui exclut un événement isolé et tout juste survenu : il s'agit d'un passé qui continue de parler par la bouche d'un survivant devenu presque majeur, mais qui reste juridiquement un mineur au moment où il témoigne.

Pourquoi ce détail d'âge n'est pas un détail

Un enfant de 15 ans enrôlé de force n'a aucune des protections qu'un adulte combattant pourrait invoquer devant une instance internationale. Ici, l'âge n'aggrave pas la peine morale du récit, il en constitue le socle juridique. C'est ce socle que les conventions internationales sur les enfants soldats cherchent précisément à protéger, et que ce dossier documente sans l'invoquer comme un simple argument rhétorique destiné à émouvoir sans preuve.

Deux soldats sur six disent avoir été formés par des Colombiens : ce que le chiffre couvre et ne couvre pas

Un ratio, pas une généralité

D'après l'AP, reprise par El Nuevo Día, deux des six anciens enfants soldats interrogés ont dit avoir reçu une formation dispensée par des Colombiens. Ce texte refuse d'étendre ce ratio à l'ensemble des enfants soldats des RSF : rien dans les sources rassemblées ne permet d'affirmer que la totalité des recrues mineures a été formée par ce canal précis. Le fait établi est plus modeste que le titre ne pourrait le laisser croire, et c'est justement sa modestie qui le rend solide face à une lecture critique.

Ce que deux témoignages concordants suffisent à établir

Deux témoignages indépendants qui convergent sur la nationalité des instructeurs ne prouvent pas une politique systématique, mais ils excluent l'hypothèse d'une confusion isolée. Un hasard ne se répète pas deux fois dans la bouche de deux enfants étrangers l'un à l'autre. C'est cette convergence, minimale mais réelle, qui distingue une rumeur d'un fait documenté par recoupement.

Le centre de réhabilitation de Khartoum, seul endroit où cette parole a pu sortir

Le lieu qui rend le témoignage possible

Selon l'AP, ce reportage repose sur des témoignages rares et de première main, recueillis auprès d'anciens enfants soldats hébergés dans un centre de réhabilitation géré par le gouvernement soutenu par l'armée, à Khartoum. Ce lieu n'est pas neutre : il place les témoins sous l'autorité d'un camp engagé dans le conflit contre les RSF, ce qui invite à lire leurs récits avec la rigueur qu'exige toute source hébergée par une partie prenante — sans pour autant les disqualifier a priori, car un témoin sous tutelle partisane peut encore dire une vérité vérifiable.

Ce que l'hébergement institutionnel ne change pas

Le fait qu'un témoin soit hébergé par un camp belligérant ne rend pas son témoignage faux, mais il oblige à nommer le contexte plutôt qu'à le taire. Une vérité recueillie en terrain partisan reste une vérité, à condition de nommer ce terrain. Ce dossier le nomme explicitement, comme il nomme chaque source qu'il cite, plutôt que de présenter un récit désincarné qui prétendrait sortir de nulle part.

Des centaines de contractants colombiens recrutés depuis 2024 par une société basée à Abou Dhabi

La chaîne qui remonte au-delà du champ de bataille

D'après le résumé publié par Human Rights Watch, depuis 2024, la société de sécurité Global Security Services Group, basée à Abou Dhabi, a recruté des centaines de contractants militaires privés colombiens envoyés au Soudan pour combattre aux côtés des RSF. La formation d'un enfant enchaîné à un canon n'est donc pas un accident de guerre isolé : elle est l'extrémité visible d'une filière de recrutement qui commence à des milliers de kilomètres, en Colombie, et transite par les Émirats arabes unis, avant de se refermer sur un adolescent dans le désert soudanais.

Ce que cette chaîne implique, et ce qu'elle n'implique pas encore

Une société de sécurité qui recrute des contractants n'est pas automatiquement responsable de la façon dont ces contractants traitent des enfants sur le terrain. La distance entre un contrat signé à Abou Dhabi et une chaîne autour d'un canon reste à prouver. Elle reste, dans l'état des sources disponibles, une question ouverte plutôt qu'une accusation tranchée contre une entreprise nommée.

Une mission d'enquête de l'ONU a qualifié la situation d'El Fasher en termes que ce dossier ne peut pas contourner

Un contexte fixé par une mission d'enquête internationale

Selon Human Rights Watch, la présence de contractants militaires privés en octobre 2025 à El Fasher s'inscrit dans des événements qu'une mission d'enquête des Nations unies sur le Soudan a qualifiés, selon les termes mêmes rapportés par l'ONG, de porteurs des marques du crime international le plus grave reconnu par le droit humanitaire. Ce texte rapporte cette qualification parce qu'elle vient d'une mission d'enquête onusienne, pas parce qu'il tranche lui-même la question. C'est une nuance qui compte : rapporter un constat grave n'équivaut pas à l'endosser comme un verdict judiciaire définitif.

Pourquoi cette gravité ne dispense pas de la précision

Un contexte qualifié en ces termes par une instance internationale ne transforme pas chaque acteur mentionné en coupable automatique. La gravité du décor ne dispense jamais de vérifier qui, précisément, a fait quoi, à qui, et quand. C'est cette vérification, encore incomplète dans les sources disponibles, que ce dossier signale sans la fabriquer ni l'édulcorer.

Quatre agences, un socle commun, des détails qui ne concordent pas tous

Un socle commun, des détails qui varient

AP, Newsday, SRN News et El Nuevo Día convergent sur l'essentiel : des enfants soldats existent, certains disent avoir été formés par des Colombiens, la peur structure leur parole du début à la fin. Mais le niveau de précision varie selon les médias, et aucun ne détaille de façon identique les mêmes scènes ni les mêmes campements. Cette variation n'invalide pas le socle commun ; elle rappelle que chaque version ajoute un angle, pas une contradiction.

Ce que cette dispersion signifie pour qui veut comprendre

Lire une seule dépêche sur ce dossier, c'est lire un fragment d'un puzzle plus large. La vérité de cette guerre ne loge dans aucune source unique, elle loge dans leur recoupement patient. C'est cette patience de recoupement, plutôt que la vitesse d'une seule dépêche, que ce dossier a choisie.

Le nombre exact de contractants colombiens reste une zone que les sources ne referment pas

« Des centaines », sans total vérifié

Human Rights Watch évoque « des centaines » de contractants militaires privés colombiens, tandis que les extraits d'AP consultés pour ce dossier ne fournissent pas ce même volume chiffré. Ce texte se refuse à choisir arbitrairement un chiffre plus précis que celui que les sources donnent réellement. « Des centaines » reste l'ordre de grandeur documenté, ni plus, ni moins, et ce flou assumé vaut mieux qu'une fausse exactitude.

Pourquoi une fourchette imprécise vaut mieux qu'un faux total

Un chiffre rond et précis serait plus confortable à lire, mais aucune source rassemblée ici ne le fournit. Inventer une précision absente serait le premier mensonge d'un texte qui démonte ceux des autres. Le lecteur mérite l'ordre de grandeur réel, pas une illusion de certitude statistique.

Les Émirats arabes unis restent, en l'état, accusés et non condamnés

Une allégation documentée mais contestée

Les responsabilités attribuées à des acteurs extérieurs, notamment aux Émirats arabes unis, sont rapportées comme des accusations ou des hypothèses selon les sources consultées ; certaines affirmations de liaison avec les Émirats sont contestées ou niées dans les extraits disponibles. Ce texte rapporte cette contestation au lieu de la faire disparaître pour simplifier le récit, même si cela complique la lecture.

Pourquoi la présomption d'innocence s'applique aussi ici

Un État accusé dans un rapport d'ONG n'est pas un État condamné par une instance judiciaire compétente. Nommer une accusation sans la travestir en certitude reste la seule façon honnête de raconter cette guerre. Cette prudence n'est pas de la timidité éditoriale : c'est la condition pour rester crédible sur la durée.

La précédente inculpation colombienne de 2023 : un précédent qui éclaire, sans expliquer 2026

Un pays qui a déjà jugé le recrutement d'enfants soldats

En Colombie même, la justice a ouvert dès 2023 les premières poursuites contre d'anciens membres des FARC pour l'enrôlement d'enfants soldats, selon Le Monde. Ce précédent montre qu'un phénomène de recrutement de mineurs par des groupes armés colombiens n'est pas une nouveauté nationale — il précède de plusieurs années les faits soudanais rapportés ici, et s'inscrit dans une histoire judiciaire propre à la Colombie.

Ce que ce précédent ne permet pas de conclure

Un pays qui a jugé certains de ses propres crimes de recrutement d'enfants n'est pas, de ce seul fait, responsable de ce que des contractants privés colombiens auraient pu commettre au Soudan. Un précédent juridique éclaire un contexte national ; il ne signe pas un dossier étranger à sa place. Les deux affaires restent juridiquement distinctes, même si elles partagent une même nationalité.

L'enfant soldat de 2026 n'a plus une seule nationalité dans sa chaîne de commandement

Une figure qui s'internationalise

L'image classique de l'enfant soldat reste souvent celle d'un recrutement local, par une milice du même pays que l'enfant lui-même. Ce que ce dossier documente est différent : un enfant soudanais, formé par des instructeurs colombiens, au service d'une force soutenue par des financements et une logistique venus des Émirats arabes unis. C'est une figure plus complexe, plus difficile à juger, et plus difficile à arrêter par une seule autorité nationale.

Pourquoi cette complexité ne doit pas devenir une excuse

Une chaîne de responsabilité longue et internationale ne dilue pas la responsabilité, elle la répartit entre plusieurs mains. Un enfant enchaîné à un canon ignore combien d'intermédiaires séparent son bourreau du signataire. La complexité de la chaîne ne doit jamais devenir un alibi collectif pour chaque maillon pris isolément.

Le droit international nomme déjà ce crime, sans garantir qu'il cesse

Un cadre juridique qui existe déjà

Le recrutement et l'utilisation d'enfants de moins de quinze ans dans des hostilités constituent une violation grave reconnue par le droit international humanitaire, et la formation ou l'usage direct d'un enfant enchaîné à une arme entre pleinement dans ce cadre. Ce texte ne fait qu'appliquer une définition juridique existante aux faits rapportés, sans inventer de nouvelle catégorie ni forcer une qualification que les sources ne posent pas elles-mêmes.

Ce que l'existence d'un cadre légal ne garantit pas

Qu'un acte soit juridiquement qualifiable de violation grave ne garantit ni enquête, ni poursuite, ni condamnation dans un conflit où l'accès des enquêteurs indépendants reste limité. Le droit nomme la faute ; il ne la fait pas toujours cesser sur le terrain. C'est l'écart entre la norme écrite et son application réelle que ce dossier documente, sans prétendre le combler.

Pourquoi le silence des enfants restés sur le terrain pèse plus lourd que les six qui ont parlé

Une absence qui n'est pas un vide, mais une preuve

Six enfants ont pu parler parce qu'ils se trouvent dans un centre de réhabilitation à Khartoum, hors de portée de leurs anciens commandants. Aucune source rassemblée pour ce dossier ne documente le nombre d'enfants soldats toujours retenus par les RSF, ni leur situation actuelle sur le terrain. Cette absence de données n'est pas une lacune éditoriale : c'est la conséquence directe d'une guerre qui empêche l'accès à ceux qui n'ont pas pu s'échapper.

Ce que cette absence autorise à dire, et ce qu'elle interdit

On ne peut pas chiffrer ce qu'on ne peut pas observer. Le silence de ceux qui n'ont pas pu témoigner ne se remplit jamais d'un chiffre qu'aucune source ne fournit. Ce texte nomme ce vide plutôt que de le maquiller en chiffre approximatif qui donnerait une fausse impression de maîtrise du sujet.

Pourquoi ce dossier s'interdit d'accuser plus que six voix ne l'autorisent

La liste de ce qui reste incertain

Ce texte n'affirme pas que la totalité des enfants soldats des RSF a été formée par des Colombiens. Il n'affirme pas de total exact de contractants colombiens présents au Soudan. Il n'affirme pas que les Émirats arabes unis sont juridiquement responsables des actes documentés ici. Il affirme ce que les sources établissent : des enfants existent, certains ont été enchaînés à des armes, certains disent avoir été formés par des étrangers identifiés comme colombiens.

Pourquoi cette retenue vaut plus qu'une accusation totale

Un texte qui accuse tout le monde de tout finit par ne plus rien prouver contre personne. La force de ce témoignage tient à ce qu'il ne dit pas plus que six voix n'ont accepté de dire. C'est cette discipline de la retenue, plus que l'indignation, qui protège la crédibilité du dossier sur la durée.

Conclusion : une chaîne de sous-traitance qui finit toujours sur un enfant

Vous pouvez suivre cette chaîne dans l'ordre que vous voulez : une société de sécurité à Abou Dhabi, des contractants recrutés en Colombie, une guerre au Soudan que des enquêteurs de l'ONU décrivent en termes d'une extrême gravité, et au bout, un garçon de quinze ans enchaîné à un canon antiaérien. Chaque maillon de cette chaîne peut se défendre en pointant le maillon suivant. Aucun d'eux, dans les sources disponibles, n'a encore été jugé pour ce que l'enfant a vécu sur le terrain, ni sommé publiquement de répondre de sa part exacte dans cette filière.

C'est là, précisément, la mécanique que ce témoignage met à nu : plus une chaîne de responsabilité s'allonge à travers les continents, plus il devient facile pour chaque acteur de désigner un autre maillon comme coupable. Un système conçu pour qu'aucun signataire de contrat ne se retrouve jamais debout, seul, face à l'enfant qu'il a armé. Un dossier ouvert ne referme rien : il oblige seulement à nommer chaque maillon un par un, ce que ce texte a tenté de faire sans en inventer aucun.

Une fois les accusations replacées à leur juste niveau de preuve, un fait subsiste, incontesté dans les sources rassemblées ici : un enfant a été enchaîné à une arme de guerre, et il a fallu qu'il s'échappe jusqu'à Khartoum pour que sa voix, même anonyme, puisse enfin être entendue au-delà des frontières du Soudan.

Ce que ce dossier ne referme pas, ce sont les questions que six témoignages ne suffisent jamais à clore à eux seuls : combien d'autres enfants restent, aujourd'hui même, retenus dans des positions similaires ailleurs dans le pays ? Combien de contrats de sécurité signés à des milliers de kilomètres du champ de bataille continuent, sans que personne ne le sache encore, à financer des chaînes de coercition identiques ? Ce texte ne prétend pas répondre à ces questions ; il se contente de les poser avec la précision que les sources disponibles autorisent, et de refuser toute réponse qui dépasserait ce que six voix, recueillies sous la peur à Khartoum, ont accepté de confier à des journalistes qu'elles ne reverront peut-être jamais.

Sources

Sources primaires et officielles

Human Rights Watch — Sudan: Colombians Linked to Atrocities Trained in UAE Bases

Human Rights Watch — From Bogotá to El Fasher

Sources secondaires

AP — Takeaways from AP story on child soldiers trained by Colombian mercenaries in Sudan

SRN News — Takeaways from AP story on child soldiers trained by Colombian mercenaries in Sudan

Newsday — AP Exclusive: Child soldiers recount horrors of Sudan's war and presence of Colombian mercenaries

El Nuevo Día — Niños soldados narran horrores en Sudán y presencia de mercenarios colombianos

Le Monde — En Colombie, premières poursuites contre d'ex-FARC pour l'enrôlement d'enfants-soldats

AP — Child soldiers in Sudan say Colombian mercenaries trained them (vidéo)