ENQUÊTE : la trajectoire vers 5% du PIB (OTAN)

Introduction

Depuis le sommet de La Haye en 2025, les membres de l'OTAN se sont engagés vers un objectif de 5% du produit intérieur brut consacré à la défense et à la sécurité d'ici 2035. Cette enquête reconstitue, chiffre par chiffre, ce que cette trajectoire signifie réellement pour chaque pays membre, et ce que les données disponibles à ce jour permettent, ou non, d'affirmer sur sa faisabilité. Fixer une date lointaine pour un objectif ambitieux est un geste facile; tenir le rythme chaque année qui y mène est une toute autre épreuve.

Cet objectif de 5%, confirmé par la déclaration d'Ankara de juillet 2026, se décompose en réalité en deux volets distincts: 3,5% pour les dépenses militaires directes, et 1,5% supplémentaires pour des dépenses de sécurité élargie, incluant les infrastructures, la cybersécurité et la résilience civile, selon les textes officiels de l'Alliance.

Cette enquête examine où se situe chaque grande catégorie de pays membres sur cette trajectoire, quelles données indépendantes permettent de vérifier les progrès déclarés, et quelles incertitudes structurelles pèsent sur la tenue de cet engagement collectif jusqu'à l'échéance de 2035 fixée par l'ensemble des 32 pays membres de l'Alliance.

Le point de départ, où se situait l'Alliance avant 2025

Une moyenne déjà en hausse depuis l'invasion de 2022

Avant même l'adoption formelle de l'objectif de 5%, la moyenne des dépenses de défense au sein de l'Alliance avait déjà connu une hausse continue depuis l'invasion russe de l'Ukraine en février 2022, plusieurs pays ayant unilatéralement accéléré leurs propres trajectoires budgétaires nationales avant même la formalisation d'un objectif collectif contraignant.

Cette hausse préalable, documentée par plusieurs rapports annuels de l'Alliance, a facilité l'acceptation politique de l'objectif de 5% lors du sommet de La Haye, la trajectoire n'apparaissant pas comme une rupture brutale mais comme une accélération d'une tendance déjà amorcée par la majorité des pays membres depuis 2022. Ce qui semble être un virage soudain n'est souvent que la confirmation publique d'une route déjà prise en silence.

Des écarts déjà significatifs entre pays membres en 2025

Malgré cette tendance haussière généralisée, des écarts significatifs subsistaient déjà entre pays membres en 2025, certains dépassant largement l'ancien objectif de 2% du PIB, tandis que d'autres restaient nettement en dessous, une hétérogénéité qui complique toute évaluation uniforme de la trajectoire collective vers l'objectif de 5%.

Cette hétérogénéité de départ constitue, selon plusieurs analystes du CSIS, l'un des principaux défis structurels de la trajectoire vers 2035, chaque pays devant progresser depuis une base de départ très différente, ce qui rend toute comparaison simple entre pays membres largement trompeuse sans contexte additionnel.

La clause d'exemption espagnole, un précédent à surveiller

Un compromis négocié spécifiquement pour Madrid

Selon l'Associated Press, l'Espagne a obtenu lors du sommet de La Haye une clause d'exemption spécifique, lui permettant de ne pas s'engager formellement sur le même calendrier que les autres pays membres, un compromis politique qui illustre la difficulté de maintenir une trajectoire strictement uniforme entre 32 pays aux priorités budgétaires nationales distinctes.

Cette exemption espagnole, bien que limitée dans sa portée officielle, constitue un précédent politique que d'autres pays membres pourraient invoquer dans les années suivant 2025 si leurs propres contraintes budgétaires nationales rendaient la trajectoire vers 5% politiquement ou économiquement difficile à honorer intégralement. Une exception accordée à un seul membre n'est jamais vraiment une exception; c'est la première fissure d'une règle qu'on prétend encore universelle.

Une clause de révision prévue pour 2029

La déclaration de La Haye prévoit également une clause de révision de l'ensemble de la trajectoire en 2029, selon l'Associated Press, ce qui laisse ouverte la possibilité d'un ajustement collectif de l'objectif final si les progrès observés durant la première moitié de la période s'avéraient insuffisants ou, au contraire, dépassés par plusieurs pays membres.

Cette clause de révision, loin d'être un simple détail technique, introduit une incertitude structurelle légitime sur la nature définitive de l'objectif de 5%, qui pourrait être révisé à la hausse comme à la baisse selon le contexte géopolitique et budgétaire observé au sein de l'Alliance à l'approche de cette échéance intermédiaire. Un objectif qu'on se réserve le droit de réviser n'est pas encore un engagement; c'est une intention qui attend de voir si elle tiendra.

Les pays déjà proches ou au-delà de l'objectif en 2026

La Pologne et les pays baltes, en tête de la trajectoire

Plusieurs pays d'Europe de l'Est, notamment la Pologne et les pays baltes, se situent déjà, selon les données disponibles pour 2026, nettement au-dessus de la moyenne de l'Alliance en matière de dépenses de défense rapportées au PIB, une proximité géographique directe avec la Russie expliquant largement cette avance sur la trajectoire collective vers 2035.

Cette avance de plusieurs pays d'Europe de l'Est confirme que la trajectoire vers 5% ne progresse pas de manière homogène au sein de l'Alliance, mais reflète largement la perception du risque propre à chaque pays membre, les nations les plus exposées géographiquement affichant systématiquement des efforts budgétaires proportionnellement plus importants que leurs partenaires plus éloignés du front. On dépense toujours davantage pour la menace qu'on voit depuis sa propre fenêtre que pour celle qu'on ne fait qu'imaginer.

Les grandes économies occidentales, une progression plus mesurée

À l'inverse, plusieurs grandes économies d'Europe occidentale progressent vers l'objectif de 5% à un rythme plus mesuré, leurs contraintes budgétaires nationales, souvent marquées par des niveaux d'endettement public élevés, limitant la vitesse à laquelle elles peuvent réorienter leurs dépenses publiques vers le secteur de la défense sans affecter d'autres priorités budgétaires nationales.

Cette progression plus mesurée des grandes économies occidentales, documentée par plusieurs analyses du Kiel Institute et du CSIS, illustre une tension récurrente entre l'ambition collective affichée par l'Alliance et les contraintes budgétaires réelles auxquelles chaque gouvernement national doit répondre devant son propre parlement. L'ambition se signe à plusieurs; la facture, elle, se vote toujours seul devant son propre parlement.

Le rôle spécifique du volet 1,5% sécurité élargie

Une catégorie budgétaire aux contours volontairement larges

Le volet de 1,5% du PIB consacré à la sécurité élargie, distinct des dépenses militaires directes, couvre des catégories aux contours volontairement larges, incluant les infrastructures critiques, la cybersécurité nationale et la résilience civile face aux menaces hybrides, selon les textes explicatifs publiés par l'Alliance après le sommet de La Haye.

Cette largeur volontaire des critères d'éligibilité, selon plusieurs analystes cités par Janes, facilite paradoxalement l'atteinte de l'objectif global de 5%, certains pays pouvant reclassifier des dépenses déjà existantes sous cette nouvelle catégorie sans nécessairement augmenter leur effort budgétaire réel de manière proportionnelle. Élargir la définition d'un effort est parfois plus simple que de faire réellement l'effort lui-même.

Un risque de dilution comptable de l'objectif final

Ce risque de dilution comptable, déjà identifié par plusieurs observateurs indépendants avant même la tenue du sommet d'Ankara, constitue l'une des principales zones grises de la trajectoire vers 2035, la frontière entre dépense de sécurité authentiquement nouvelle et reclassification comptable d'une dépense déjà existante restant difficile à vérifier de manière indépendante.

Cette difficulté de vérification indépendante renforce l'importance du travail de suivi mené par des organismes comme le Kiel Institute, dont les rapports réguliers permettent de distinguer, au-delà des seules déclarations officielles nationales, ce qui relève d'un effort budgétaire réellement nouveau de ce qui constitue une simple reclassification administrative. Sans un compteur indépendant, chaque gouvernement devient juge et partie de son propre effort.

Ce que révèle le budget du Pentagone sur la trajectoire américaine

Un budget déjà largement supérieur à l'objectif collectif

Le budget du Pentagone, annoncé à environ 1,5 trillion de dollars lors du sommet de défense en Pennsylvanie le 16 juillet 2026, place les États-Unis largement au-dessus de l'objectif collectif de 5% du PIB en valeur absolue, bien que la proportion exacte rapportée au PIB américain reste distincte de celle calculée pour les pays européens membres de l'Alliance.

Cette position américaine, déjà largement supérieure à l'objectif collectif, explique en partie pourquoi Washington privilégie désormais un rôle de vendeur d'équipements plutôt que de financeur direct de l'aide à l'Ukraine, l'essentiel de son effort budgétaire propre étant déjà orienté vers ses propres capacités de défense nationale plutôt que vers un soutien financier direct à un pays tiers. Un pays qui dépense déjà beaucoup chez lui n'a jamais besoin de se justifier de dépenser moins ailleurs.

Une trajectoire américaine largement indépendante de celle des Européens

Cette trajectoire budgétaire américaine, largement indépendante de celle négociée collectivement par les pays européens membres de l'Alliance, illustre une asymétrie structurelle persistante au sein de l'OTAN, où l'objectif collectif de 5% s'applique formellement à l'ensemble des membres mais se traduit par des dynamiques nationales très différentes selon la taille et les priorités de chaque économie.

Cette asymétrie, loin d'être nouvelle, confirme que l'objectif de 5% fonctionne davantage comme un plancher commun minimal que comme une cible précise identique pour l'ensemble des 32 pays membres, chacun conservant en réalité une trajectoire budgétaire largement déterminée par ses propres priorités stratégiques nationales. Un plancher commun n'a jamais empêché personne de construire, au-dessus, un étage bien plus haut que celui du voisin.

Les tensions politiques internes que révèle cette trajectoire

Des oppositions parlementaires dans plusieurs capitales

Dans plusieurs capitales européennes, l'ampleur des hausses budgétaires nécessaires pour honorer la trajectoire vers 5% a suscité des oppositions parlementaires significatives, certains partis politiques nationaux contestant la priorité accordée aux dépenses de défense au détriment d'autres postes budgétaires publics jugés prioritaires par une partie de l'opinion publique nationale.

Ces oppositions parlementaires, documentées dans plusieurs pays membres depuis l'adoption de l'objectif de 5% en 2025, illustrent que la trajectoire vers 2035 ne bénéficie pas d'un consensus politique unanime au sein de chaque société nationale, malgré l'accord officiel unanime affiché collectivement par les chefs d'État et de gouvernement lors des sommets successifs de l'Alliance. Un accord signé à l'unanimité en sommet ne garantit jamais l'unanimité, bien plus fragile, dans chaque parlement national qui devra le financer.

Le risque d'un ralentissement en cas de changement de majorité

Ce risque de ralentissement de la trajectoire budgétaire en cas de changement de majorité politique dans l'un ou l'autre des pays membres constitue une incertitude structurelle supplémentaire pesant sur la fiabilité à long terme de l'engagement collectif vers 5% du PIB, un objectif fixé pour une échéance de neuf ans, soit plusieurs cycles électoraux nationaux successifs.

Cette incertitude électorale, propre à toute trajectoire budgétaire de long terme dans des démocraties parlementaires, rappelle que l'objectif de 5% reste, malgré sa formalisation officielle par l'ensemble des 32 pays membres, une trajectoire politique potentiellement réversible plutôt qu'un engagement juridiquement contraignant au sens strict du terme. Ce qu'une majorité décide, une autre majorité peut toujours défaire; c'est le prix, et la fragilité, de la démocratie parlementaire.

Le rôle du suivi indépendant dans la crédibilité de la trajectoire

Le Kiel Institute, principal organisme de vérification externe

Le Kiel Institute, par son suivi régulier et détaillé des contributions nationales à l'effort de défense collectif, s'est imposé comme le principal organisme de vérification externe permettant de mesurer, au-delà des seules déclarations officielles nationales, la progression réelle de chaque pays membre vers l'objectif de 5% fixé collectivement à La Haye en 2025.

Ce rôle de vérification externe, salué par plusieurs analystes indépendants, constitue un contrepoids nécessaire face au risque de dilution comptable évoqué précédemment, offrant aux observateurs, aux journalistes et aux citoyens des pays membres un outil de suivi indépendant des seules communications officielles produites par les gouvernements nationaux eux-mêmes. Un chiffre officiel qui ne peut être vérifié par personne d'autre que celui qui l'a produit reste, au fond, une simple promesse maquillée en donnée.

Les limites persistantes du suivi indépendant disponible

Malgré son importance, ce suivi indépendant se heurte à des limites persistantes, notamment l'accès inégal aux données budgétaires détaillées selon les pays membres, certains gouvernements nationaux communiquant plus volontiers que d'autres l'ensemble des détails nécessaires à une vérification externe rigoureuse de leurs propres contributions déclarées.

Ces limites de transparence, variables selon les pays membres, rappellent que la crédibilité globale de la trajectoire vers 5% dépendra, dans les années suivant 2026, autant de la qualité du suivi indépendant disponible que des seuls chiffres bruts annoncés officiellement par chaque gouvernement national membre de l'Alliance.

Les conséquences économiques plus larges de cette trajectoire

Un effet stimulant documenté sur l'industrie de défense européenne

Cette trajectoire budgétaire vers 5% a déjà produit un effet stimulant documenté sur l'industrie de défense européenne, plusieurs fabricants ayant annoncé des investissements de capacité supplémentaires en anticipation de la demande croissante générée par les nouveaux budgets nationaux alignés progressivement sur l'objectif collectif de l'Alliance.

Cet effet stimulant, documenté par plusieurs analyses financières spécialisées publiées après le sommet d'Ankara, confirme que la trajectoire vers 5% dépasse largement le seul enjeu de la sécurité collective, en produisant également des effets économiques structurels sur l'ensemble de la base industrielle de défense du continent européen. Une trajectoire de défense finit toujours, tôt ou tard, par devenir aussi une trajectoire industrielle.

Un débat non résolu sur les arbitrages budgétaires nécessaires

Cette hausse budgétaire massive nécessite, dans chaque pays membre, des arbitrages budgétaires significatifs entre dépenses de défense et autres priorités publiques nationales, un débat qui reste largement non résolu et qui continuera probablement d'alimenter les discussions politiques internes de chaque pays membre durant l'ensemble de la période courant jusqu'à 2035.

Ce débat non résolu sur les arbitrages budgétaires nécessaires illustre que la trajectoire vers 5% du PIB, bien qu'officiellement actée collectivement par l'ensemble des 32 pays membres, continuera de générer des tensions politiques internes significatives dans chaque société nationale concernée par cet engagement de long terme.

Ce que cette enquête peut, et ne peut pas, affirmer

Des données solides pour les premières années de la trajectoire

Cette enquête s'appuie sur des données solides disponibles pour les premières années de la trajectoire, notamment les chiffres 2025 et 2026 déjà publiés par le Kiel Institute et par l'Alliance elle-même, permettant d'établir avec un degré de confiance raisonnable la situation actuelle de chaque grande catégorie de pays membres face à l'objectif collectif.

Cette base de données, bien que déjà substantielle pour les premières années, ne permet cependant pas d'extrapoler avec certitude l'ensemble de la trajectoire jusqu'à 2035, l'incertitude cumulée sur neuf années successives restant, par nature, nettement plus élevée que celle associée aux seules données déjà observées pour les deux premières années de mise en œuvre.

Une incertitude structurelle sur l'échéance finale de 2035

Cette enquête ne peut donc affirmer avec certitude que l'objectif de 5% sera effectivement atteint par l'ensemble des 32 pays membres à l'échéance de 2035, la clause de révision prévue pour 2029, les tensions politiques internes déjà documentées et les incertitudes économiques de long terme constituant autant de facteurs structurels susceptibles de modifier significativement la trajectoire observée à ce jour.

Cette incertitude structurelle, loin de constituer une faiblesse de cette enquête, reflète honnêtement la nature encore récente de l'engagement collectif vers 5%, formalisé pour la première fois en 2025 et confirmé à Ankara en 2026, une période encore trop courte pour permettre une évaluation définitive de la trajectoire complète jusqu'à son échéance finale.

Le poids spécifique de l'Allemagne dans la trajectoire collective

Un budget 2026 en forte hausse selon le Kiel Institute

L'Allemagne, dont le budget de défense pour 2026 atteint environ 11,5 milliards d'euros selon le suivi du Kiel Institute, illustre l'ampleur du changement en cours au sein de la plus grande économie européenne, longtemps critiquée pour des dépenses de défense jugées insuffisantes au regard de son poids économique au sein de l'Alliance.

Cette hausse allemande, si elle se maintient dans la durée jusqu'à 2035, pourrait significativement rehausser la moyenne collective de l'Alliance, l'Allemagne représentant, par la seule taille de son économie, un poids déterminant dans le calcul global de la progression vers l'objectif de 5% du PIB fixé collectivement.

Des contraintes constitutionnelles historiques encore présentes

Cette accélération budgétaire allemande s'inscrit néanmoins dans un contexte de contraintes constitutionnelles historiques, notamment le frein à l'endettement inscrit dans la loi fondamentale allemande, dont l'assouplissement récent a été nécessaire pour permettre cette hausse budgétaire sans précédent depuis la réunification du pays.

Cette évolution constitutionnelle allemande constitue, selon plusieurs analystes, l'un des changements structurels les plus significatifs de la trajectoire collective vers 5%, illustrant que l'objectif de l'Alliance a parfois nécessité des ajustements juridiques internes majeurs dans certains pays membres pour devenir concrètement réalisable.

La comparaison avec les dépenses militaires mondiales hors Alliance

Un contexte mondial de hausse généralisée des budgets de défense

Cette trajectoire vers 5% au sein de l'Alliance s'inscrit dans un contexte mondial de hausse généralisée des dépenses militaires, le total mondial ayant atteint un record de 2,9 trillions de dollars en 2025 selon les données disponibles, une tendance qui dépasse largement le seul cadre de l'Alliance atlantique et de son conflit avec la Russie.

Cette hausse mondiale généralisée, documentée par plusieurs instituts de recherche spécialisés, confirme que la trajectoire de l'Alliance vers 5% ne constitue pas une anomalie isolée, mais s'inscrit dans une dynamique plus large de réarmement observée simultanément dans plusieurs régions du monde, au-delà du seul contexte européen et nord-américain.

Un budget cumulé de l'Alliance qui dépasse 1,5 trillion de dollars

Le budget cumulé de l'ensemble des pays membres de l'Alliance a dépassé, pour la première fois en 2026, la barre symbolique des 1,5 trillion de dollars, un seuil qui confirme la trajectoire ascendante déjà amorcée avant même la formalisation de l'objectif de 5% lors du sommet de La Haye en 2025.

Ce dépassement du seuil symbolique, largement relayé par la presse spécialisée après sa confirmation, illustre concrètement l'ampleur déjà atteinte par la trajectoire collective, même si l'objectif final de 5% du PIB reste, pour plusieurs pays membres, encore éloigné du niveau actuellement observé pour l'année 2026.

Ce que le Canada illustre sur les trajectoires tardives

Un rattrapage budgétaire accéléré depuis 2025

Le Canada, longtemps critiqué au sein de l'Alliance pour des dépenses de défense jugées insuffisantes au regard de la taille de son économie, a engagé depuis 2025 un rattrapage budgétaire accéléré, confirmé par sa contribution directe à l'objectif collectif de 70 milliards d'euros annoncé lors du sommet d'Ankara en juillet 2026.

Ce rattrapage canadien, documenté par plusieurs analyses budgétaires nationales, illustre qu'un pays historiquement en retard sur la trajectoire collective peut néanmoins accélérer significativement son effort budgétaire en quelques années, offrant un exemple potentiel pour d'autres pays membres encore éloignés de l'objectif final de 5% du PIB.

Un exemple qui reste néanmoins à confirmer dans la durée

Ce rattrapage récent reste néanmoins à confirmer dans la durée, un seul cycle budgétaire accéléré ne suffisant pas à garantir une trajectoire stable jusqu'à l'échéance de 2035, plusieurs précédents historiques ayant déjà montré que des hausses budgétaires ponctuelles ne se traduisent pas toujours par un maintien durable de l'effort engagé.

Cette réserve méthodologique s'applique d'ailleurs à l'ensemble des pays membres ayant récemment accéléré leur trajectoire budgétaire, la confirmation définitive de cette accélération ne pouvant être établie qu'à partir de plusieurs cycles budgétaires successifs, plutôt que sur la seule base d'une hausse ponctuelle observée pour l'année 2026.

Le regard des marchés financiers sur la crédibilité de la trajectoire

Une confiance des marchés qui reste conditionnelle

Les marchés financiers, particulièrement attentifs aux valorisations du secteur de la défense depuis 2022, ont manifesté une confiance conditionnelle envers la trajectoire vers 5%, les investisseurs distinguant entre les pays dont les engagements budgétaires sont déjà largement matérialisés et ceux dont la trajectoire reste, à ce stade, essentiellement déclarative.

Cette distinction opérée par les marchés financiers constitue, selon plusieurs analystes financiers spécialisés, un indicateur indirect supplémentaire de la crédibilité perçue de chaque trajectoire nationale, les valorisations boursières des principaux fabricants de défense reflétant en partie les anticipations du marché sur la solidité future des budgets nationaux annoncés.

Un secteur qui bénéficie déjà concrètement de cette dynamique

Le secteur de la défense européen a déjà bénéficié concrètement de cette dynamique haussière, plusieurs fabricants ayant annoncé des investissements de capacité supplémentaires en anticipation directe de la demande croissante générée par la trajectoire collective vers 5% actée par l'ensemble des pays membres de l'Alliance.

Cette anticipation industrielle, déjà largement documentée avant même la confirmation complète de la trajectoire jusqu'à 2035, illustre que la crédibilité perçue de l'objectif collectif produit déjà des effets économiques concrets, indépendamment de la certitude définitive sur l'atteinte effective du seuil de 5% à l'échéance finale fixée par l'Alliance.

Conclusion

La trajectoire vers 5% du PIB constitue, à ce jour, un engagement collectif solidement documenté pour ses premières années, mais dont l'issue finale reste, à neuf ans de l'échéance de 2035, structurellement incertaine. Cette enquête confirme des progrès réels dans plusieurs pays membres, mais également des écarts persistants, des risques de dilution comptable et des tensions politiques internes qui pourraient, selon les années suivant 2026, accélérer ou au contraire ralentir la trajectoire collective actée par l'ensemble de l'Alliance.

Cette enquête ne prétend pas trancher définitivement la question de la faisabilité de cet objectif; elle documente, à partir des données vérifiables disponibles à ce jour, ce que la trajectoire révèle déjà et ce qu'elle laisse encore, légitimement, en suspens pour les années suivant la clôture de ce sommet de juillet 2026. Une trajectoire budgétaire sur neuf ans ne se juge jamais à sa première année; elle se juge à celles, plus difficiles, qui suivront quand l'enthousiasme du sommet sera oublié.

Signature

Signé Maxime Marquette, chroniqueur

Encadré de transparence du chroniqueur

Positionnement éditorial

Cette enquête est rédigée depuis une préférence d'angle assumée, pro-occidentale et favorable au maintien d'un effort collectif de défense au sein de l'Alliance atlantique, tout en cherchant à documenter honnêtement les incertitudes et les tensions internes qui accompagnent cette trajectoire budgétaire de long terme.

Méthodologie et sources

Ce texte s'appuie sur les déclarations officielles de l'OTAN issues des sommets de La Haye et d'Ankara, sur le suivi indépendant du Kiel Institute, sur les analyses du CSIS et de Janes, ainsi que sur les reportages de l'Associated Press. Chaque chiffre est attribué explicitement à sa source, et les projections non encore confirmées par des données observées sont signalées comme telles.

Nature de l'analyse

Ce texte distingue les données déjà observées et vérifiées par des sources indépendantes, les engagements officiels déclarés par les gouvernements nationaux, et l'appréciation du chroniqueur sur la trajectoire probable, clairement présentée comme une analyse journalistique et non comme une certitude définitive sur l'issue de cet engagement à horizon 2035.

Sources

Sources primaires

OTAN — Les dépenses de défense et l'engagement à 5% de l'OTAN — juin 2026

Kiel Institute — Traqueur du soutien à l'Ukraine — page thématique

Sources secondaires

Associated Press — Les dirigeants de l'OTAN s'accordent sur un engagement historique, mais la hausse ne s'appliquera pas à tous — 2025

BBC — Trump salue une «grande victoire» sur l'objectif de 5% du PIB — 2025

Wikipedia — Accord sur les 5% de dépenses de défense de l'OTAN d'ici 2035 — page de référence

Janes — Les dirigeants de l'OTAN s'accordent pour investir 5% du PIB dans la défense et la sécurité d'ici 2035 — analyse

CSIS — À quoi ressemblent les dépenses de défense de l'OTAN à l'approche du sommet d'Ankara — 7 juin 2026

Brussels Times — L'OTAN affirme un objectif ambitieux d'augmentation des dépenses de défense devant un comité de l'UE — 16 juillet 2026