# CHRONIQUE : Séoul, 30 millions de citoyens sous la menace directe des nouvelles armes de Kim Jong Un

> Il existe dans le monde très peu de métropoles où 30 millions de personnes vivent à 50 kilomètres ou moins d'une frontière armée jusqu'aux dents par un régime qui n'a jamais signé de traité de paix. Séoul et la grande région métropolitaine de la capitale sud-coréenne sont l'une d

- Auteur: Maxime Marquette
- Publication: MadMax (https://mad-max.co)
- Rubrique: Chronique
- Publié: 2026-06-27
- Adresse à citer: https://mad-max.co/fr/article/seoul-30-millions-de-citoyens-sous-la-menace-directe-des-nouvelles-armes-de-kim

## À retenir

- Les tests annoncés par KCNA incluent un lance-roquettes de 240 mm d'une portée de 90 kilomètres et un obusier de 155 mm avec obus à portée de 65 kilomètres, qui menaceraient la zone métropolitaine.
- Le communiqué de KCNA vise explicitement pistes d'atterrissage, ports et installations électriques sud-coréennes, et une ogive « à mission spéciale » a aussi été testée.
- Séoul répond par un réseau dense d'abris, des exercices de protection civile et une défense multicouche (THAAD, Patriot), appuyée par les troupes américaines.
- Le ministre de la Défense Ahn Gyu-back annonce la formation de 500 000 « soldats drones », inspirée de la guerre en Ukraine.
- L'auteur souligne le coût psychologique de la menace et le rôle de la coopération trilatérale avec Washington et Tokyo, tout en jugeant ambiguë la position de Pékin.

## Introduction : La capitale la plus exposée du monde ne se plaint pas — elle s'adapte

### Une menace permanente devenue fond de décor

Il existe dans le monde très peu de métropoles où **30 millions de personnes** vivent à **50 kilomètres ou moins** d'une frontière armée jusqu'aux dents par un régime qui n'a jamais signé de traité de paix. **Séoul et la grande région métropolitaine de la capitale sud-coréenne** sont l'une d'elles. Depuis le **25 juin 2026** — date du **76e anniversaire du déclenchement de la guerre de Corée** — cette menace a pris une dimension nouvelle. Ce jour-là, **Kim Jong Un** a supervisé des tests d'armement qui, si les chiffres annoncés par l'agence **KCNA** sont exacts, placent désormais l'intégralité de la zone métropolitaine de Séoul à portée directe d'un **lance-roquettes multitubes** positionné près de la frontière, sans que ses lanceurs aient besoin de se déplacer.

Le **lance-roquettes de 240 mm amélioré**, avec une portée étendue à **90 kilomètres** et un «**système de guidage autonome de précision**», peut frapper toutes les grandes villes de la péninsule sud-coréenne depuis des positions fixes au nord de la **Zone Démilitarisée (DMZ)**. Les analystes de l'**Université Kyungnam** ont confirmé à l'agence **Yonhap** que ces systèmes sont «**spécifiquement conçus pour menacer directement Séoul**». Parallèlement, l'**obusier automoteur de 155 mm** testé avec des obus à portée étendue de **65 kilomètres** peut atteindre, selon les experts, les faubourgs sud de la métropole.

### Un anniversaire bien choisi

La date du **25 juin** n'est pas un hasard. En choisissant l'anniversaire du début de la **guerre de Corée 1950-1953** pour démontrer ses nouvelles capacités de frappe contre le Sud, **Kim Jong Un** envoie un message politique autant que militaire. Il rappelle que la Corée du Nord se considère toujours en état de **guerre non résolue** avec le Sud — le conflit de 1950 s'est terminé sur un armistice, pas un traité de paix. Et il affirme que son armée est maintenant capable de reprendre là où **1953 s'est arrêté**, avec des armes que ses prédécesseurs n'avaient pas.

*Je vis en France. Je n'ai jamais dormi à Séoul en sachant qu'à 50 kilomètres de chez moi, un régime totalitaire dispose de milliers de tubes d'artillerie pointés dans ma direction. Cette réalité — que les Séoulites ont intégrée depuis des décennies dans leur vie quotidienne — me fascine et me terrifie à la fois. Il y a quelque chose de profondément humain dans la capacité à mener une vie normale face à une menace permanente et existentielle.*

## Ce que les tests du 25 juin 2026 signifient vraiment

### Précision, portée, autonomie : une combinaison inédite

Ce qui distingue les tests du **25 juin** des précédents, c'est la combinaison de trois éléments : **la portée étendue (90 km), la précision autonome, et la cadence de feu**. Le **lance-roquettes multitubes de 240 mm** avec **24 tubes** peut lancer une salve massive en quelques minutes. Si ce système peut désormais atteindre Séoul avec précision depuis les positions actuelles, cela change fondamentalement le calcul militaire : en quelques minutes d'alerte préalable, des milliers de roquettes guidées pourraient frapper des **infrastructures clés de la capitale sud-coréenne** — aéroports, ports, centrales électriques, quartiers gouvernementaux.

L'objectif annoncé par **KCNA** est explicite : «**infliger des dommages fatals aux pistes d'atterrissage, aux ports et aux installations électriques de l'ennemi**». Cette formulation désigne précisément les infrastructures civiles et militaires de la Corée du Sud. Ce n'est pas de la rhétorique creuse — c'est une **doctrine de ciblage formulée publiquement**, et les systèmes testés le 25 juin sont conçus pour l'exécuter.

### La dimension nucléaire tactique

Les tests comprenaient également une **ogive «à mission spéciale» pour missiles balistiques tactiques**. Cette désignation vague mais chargée de sens suggère des têtes nucléaires ou chimiques de petit format conçues pour être montées sur des missiles à courte portée capables de frapper Séoul. Si l'interprétation la plus pessimiste est correcte — et **Kim Jong Un** a déclaré en juin 2026 que la **marine nord-coréenne sera équipée d'armes nucléaires** — la menace sur Séoul comporte une composante nucléaire tactique que les stratèges doivent désormais intégrer dans tous les scénarios de défense.

*Je dois être honnête : je ne sais pas si la Corée du Nord dispose réellement d'armes nucléaires tactiques prêtes à être déployées sur des missiles à courte portée. C'est ce que le gouvernement de Kim Jong Un laisse entendre — mais ses déclarations sont conçues pour maximiser l'ambiguïté stratégique. Ce que je sais, c'est que cette ambiguïté est en elle-même une arme. Elle force les planificateurs militaires à prévoir le pire.*

## Séoul face à la menace : une ville-résilience

### Les abris, les exercices, la vie normale

La ville de **Séoul** dispose d'un réseau d'**abris anti-aériens parmi les plus denses au monde**. Des dizaines de milliers de sous-sols d'immeubles, de stations de métro et de tunnels sont désignés comme abris d'urgence, régulièrement inspectés et approvisionnés. Chaque année, la Corée du Sud organise des exercices de protection civile où les sirènes retentissent et les citoyens sont invités à rejoindre les abris les plus proches. Dans les écoles, les procédures d'évacuation d'urgence sont régulièrement répétées.

Et pourtant, dans une ville qui attire des millions de touristes chaque année, où les café boutiques et les salles de karaoké fonctionnent jusqu'à l'aube, où le PIB par habitant rivalise avec celui des nations d'Europe occidentale — la menace nord-coréenne est intégrée dans une forme de **normalité extraordinaire**. Cette résilience n'est pas de la naïveté — c'est le résultat de décennies d'adaptation psychologique et infrastructurelle à une situation sans équivalent dans les démocraties développées.

### THAAD, missiles Patriot et le bouclier américain

La défense de Séoul repose sur un **système multicouche**. Le **THAAD (Terminal High Altitude Area Defense)** intercepte les missiles balistiques à haute altitude. Les **missiles Patriot** constituent une deuxième couche à plus basse altitude. Les systèmes de défense sol-air nationaux sud-coréens complètent le dispositif. La **5e Flotte américaine** et les troupes américaines basées en Corée du Sud — environ **28 500 soldats** — constituent la garantie stratégique de Washington.

*Le déploiement du THAAD en Corée du Sud en 2017 a failli provoquer une crise diplomatique majeure avec la Chine, qui considère ce système comme une menace pour ses propres capacités de dissuasion. Cette tension entre la nécessité de se défendre contre Pyongyang et le risque d'alarmer Pékin illustre parfaitement la complexité géopolitique dans laquelle vit la Corée du Sud. Ses dirigeants naviguent entre deux puissances inquiétantes avec un soin diplomatique exceptionnel.*

## La réponse de Séoul : 500 000 soldats drones

### Une doctrine révisée à la lumière de la guerre d'Ukraine

La réponse de Séoul aux tests du 25 juin a été rapide et concrète. Le **vendredi 26 juin**, le **ministre de la Défense Ahn Gyu-back** a annoncé que la Corée du Sud formerait **500 000 «soldats drones»** capables d'utiliser des drones comme «**armes personnelles**». Cette décision reflète une doctrines militaire révisée : après avoir observé comment l'**Ukraine** utilise les essaims de drones pour neutraliser l'artillerie russe et frapper des infrastructures à grande profondeur, **Séoul** tire les leçons opérationnelles de cette guerre pour son propre contexte stratégique.

L'idée de former **500 000 soldats drones** — soit environ **15 % de la force armée réserve totale** — représente une transformation de doctrine sans précédent. Si chaque soldat peut opérer un drone de combat ou de surveillance comme une arme individuelle, la densité de couverture du champ de bataille augmente exponentiellement. Face à une artillerie nord-coréenne qui peut saturer une zone géographique, les drones offrent une capacité de contre-batterie mobile, discrète et décentralisée.

### La production de drones et la coopération internationale

La Corée du Sud est déjà un acteur significatif dans la production de drones militaires. Son industrie de défense, représentée par des conglomérats comme **Hanwha Aerospace** et **Korea Aerospace Industries (KAI)**, développe activement des systèmes de drones capables de correspondre aux menaces nord-coréennes. Des accords de coopération avec **les États-Unis et l'Europe** permettent l'intégration de technologies avancées dans des plateformes domestiques. La guerre d'Ukraine a également ouvert la porte à des échanges de savoir-faire direct avec l'industrie ukrainienne — qui a plus d'expérience opérationnelle de guerre par drones que n'importe quelle autre nation.

*La Corée du Sud est un pays que j'admire profondément pour sa façon de se battre pour sa liberté tout en construisant une démocratie prospère à quelques dizaines de kilomètres d'un régime totalitaire. Former 500 000 soldats drones est une réponse à la fois pragmatique et symbolique : on ne se cache pas derrière ses murailles, on innove pour se défendre. C'est exactement la mentalité qu'il faut face aux régimes de Kim Jong Un.*

## Le poids psychologique de la menace permanente

### La vie sous la menace : une réalité peu étudiée

Ce que les analyses géostratégiques oublient souvent, c'est le **coût psychologique et social** de vivre sous une menace permanente pour une population entière. Des études académiques menées sur les populations de Séoul montrent des niveaux de stress lié à la menace nord-coréenne significativement plus élevés que dans d'autres villes comparables. Mais il existe aussi une forme de **fatigue de la menace** — après des décennies de provocations nord-coréennes, les Séoulites ont développé une capacité à fonctionner normalement malgré l'anxiété de fond.

Cette habituation a des vertus — elle évite la paralysie collective. Mais elle comporte aussi un risque : le **risque de sous-estimer une escalade réelle**. Si Kim Jong Un devait un jour franchir le seuil d'une frappe réelle, la normalisation de la menace pourrait créer un délai de réaction de la population civile qui représente un danger réel. C'est l'un des défis les plus délicats de la planification de défense civile de la Corée du Sud.

### La mémoire de la guerre de 1950-1953

Pour les générations plus âgées de Séoulites, la menace nord-coréenne n'est pas abstraite. La **guerre de 1950-1953** a fait **entre 2,5 et 3,5 millions de morts** sur la péninsule, dont une grande proportion de civils. Des familles entières ont été séparées par la démarcation. Ces mémoires, encore vives dans les générations de 60 ans et plus, donnent à la menace une dimension existentielle que les générations plus jeunes comprennent intellectuellement mais n'ont pas vécue. Cette **fracture mémorielle** influence aussi la façon dont la société sud-coréenne perçoit le risque de conflit.

*Je pense souvent à ce paradoxe : Séoul est l'une des villes les plus dynamiques, les plus innovantes et les plus culturellement riches du monde. Et pourtant, elle vit sous une épée de Damoclès que la plupart des capitales mondiales ne peuvent même pas imaginer. Cette tension entre vitalité et vulnérabilité est peut-être la meilleure illustration de ce que signifie être coréen du Sud au XXIe siècle.*

## La mémoire de la guerre de Corée : un traumatisme fondateur toujours vivant

### Soixante-seize ans après, le conflit le plus «oublié» reste ouvert

Le **25 juin 2026** marque le **76e anniversaire du déclenchement de la guerre de Corée** — une guerre qui n'a jamais officiellement pris fin. L'armistice du **27 juillet 1953** n'est pas un traité de paix. Techniquement, les deux Corées sont encore en **état de guerre**, une réalité juridique et géopolitique qui n'a pas changé depuis trois quarts de siècle. La **zone démilitarisée (DMZ)** — une bande de terrain de **4 kilomètres de large et 250 kilomètres de long** — reste l'une des frontières les plus fortifiées et les plus minées au monde.

Cette guerre, souvent qualifiée de «**guerre oubliée**» en Occident parce qu'elle se situait entre la Seconde Guerre mondiale et le Vietnam dans la mémoire historique américaine, est omniprésente dans la conscience collective coréenne. La **Corée du Sud** a construit son identité nationale en partie autour de la résilience face à la menace du Nord. **Séoul elle-même**, aujourd'hui mégapole de **30 millions d'habitants**, était en grande partie détruite lors de la guerre et a été reconstruite dans l'ombre permanente d'un voisin armé de missiles balistiques et de têtes nucléaires. Cette mémoire traumatique structure la psychologie politique sud-coréenne d'une façon que les Occidentaux comprennent souvent mal.

*Il y a une injustice dans le fait que la guerre de Corée soit dite «oubliée» en Occident. Pour les Coréens du Sud, elle n'est jamais finie. Pour les Coréens du Nord, elle est exploitée quotidiennement comme narratif de victimisation et de légitimation du régime. Quand Kim Jong Un teste des missiles le 25 juin, il le fait le jour anniversaire de la guerre — ce n'est pas un hasard. La date est choisie pour son poids symbolique. Et nous, en Occident, ne remarquons même pas la coïncidence.*

## La coopération sécuritaire trilatérale : Séoul, Tokyo, Washington

### Un triangle de sécurité renforcé par les menaces nord-coréennes

Face à la montée en puissance militaire nord-coréenne, les **États-Unis, la Corée du Sud et le Japon** ont renforcé leur coopération sécuritaire trilatérale au cours des dernières années. Ce triangle, longtemps compliqué par les tensions historiques entre **Séoul et Tokyo** (héritage de la colonisation japonaise et questions des «**femmes de réconfort**»), est devenu plus fonctionnel sous la pression d'une menace commune. Les trois pays partagent désormais des données de renseignement en temps réel sur les lancements nord-coréens, coordonnent leurs exercices de défense antimissile et consultent leurs chaînes de commandement sur les protocoles de réponse.

Le **système THAAD** américain déployé en Corée du Sud est intégré dans cette architecture trilatérale. Les **navires de guerre américains** équipés de missiles **SM-3** dans la mer du Japon constituent une troisième couche d'interception des missiles nord-coréens. Et le **Japon**, qui a récemment levé les restrictions constitutionnelles sur ses dépenses de défense et ses capacités offensives, développe ses propres missiles à longue portée capables de frapper des lanceurs nord-coréens sur leur propre territoire.

*La coopération trilatérale USA-Corée du Sud-Japon est l'une des architectures de sécurité les plus solides de l'Asie-Pacifique. Mais elle a une vulnérabilité centrale : elle dépend de la cohérence de l'engagement américain. Si l'administration Trump devait réduire la présence militaire américaine en Asie — pour réorienter des ressources vers l'Indo-Pacifique ou négocier des concessions commerciales — toute cette architecture pourrait se fragiliser. L'anxiété de Séoul et Tokyo face aux signaux erratiques de Washington est compréhensible.*

## Le rôle de la Chine : complice passive ou acteur régulateur ?

### Pékin tient les clés mais ne veut pas les utiliser

La **Chine** est théoriquement en position d'exercer une pression décisive sur **Pyongyang**. Elle représente environ **90 % du commerce extérieur nord-coréen** et est la principale source d'aide humanitaire et économique pour le régime Kim. Des sanctions chinoises sérieuses pourraient plonger l'économie nord-coréenne dans une crise qui forcerait le régime à revenir à la table des négociations. Mais **Pékin** a systématiquement refusé d'exercer cette pression de manière décisive — par crainte d'un effondrement du régime qui créerait un afflux de réfugiés vers la Chine, et parce qu'une Corée réunifiée et pro-américaine à sa frontière est un scénario qu'elle redoute plus que la Corée du Nord nucléaire.

Cette ambiguïté calculée de **la Chine** est l'un des facteurs les plus frustrants de l'impasse nord-coréenne. L'indifférence officielle de Pékin face aux tests balistiques de Kim Jong Un — alors même qu'elle préside aux négociations commerciales avec Washington et prétend vouloir «la stabilité régionale» — est hypocrite et dangereuse. Si la Corée du Nord atteignait une capacité de frappe nucléaire crédible contre le continent américain, cela changerait fondamentalement les équilibres stratégiques en Asie-Pacifique de façon qui affecterait aussi les intérêts chinois à long terme.

*Je n'arrive pas à comprendre la logique de la Chine qui préfère vivre avec une Corée du Nord nucléarisée à sa frontière plutôt que de risquer une réunification coréenne pro-américaine. Ces deux scénarios présentent des risques différents pour Pékin, mais j'aurais cru que le risque d'une Corée du Nord erratique avec des centaines de têtes nucléaires l'emporterait sur le risque d'une Corée réunifiée stable. Peut-être que je me trompe sur les calculs chinois. Ou peut-être que la Chine pense que Pyongyang restera toujours sous son influence — et cette confiance me semble dangereuse.*

## Conclusion : Séoul résiste, s'adapte, mais la menace grandit

### Une course aux armements à asymétrie croissante

Les tests du **25 juin 2026** marquent un seuil qualitatif dans la menace nord-coréenne contre Séoul. La combinaison de **portée étendue, de précision autonome et d'ogives à mission spéciale** représente une montée en gamme qui exige une réponse. La Corée du Sud répond avec ses propres investissements — les **500 000 soldats drones**, les systèmes de missile à longue portée capables de frapper Pyongyang, les accords de coopération avec Washington et Tokyo. Mais la course reste incertaine, et les **30 millions d'habitants de la zone métropolitaine** en restent l'enjeu principal.

### Ce que le monde doit comprendre

La menace de la Corée du Nord sur Séoul n'est pas un problème bilatéral entre deux Corées — c'est un problème de sécurité globale. Si les garanties américaines à la Corée du Sud venaient à être affaiblies, si la Corée du Nord atteignait une crédibilité nucléaire intercontinentale, si la Chine venait à modifier son calcul sur la stabilité de la péninsule — ces changements auraient des conséquences mondiales. **Séoul est le canari dans la mine** de la sécurité en Asie du Pacifique. Ce qu'elle vit aujourd'hui, d'autres capitales pourraient le vivre demain.

*Je pense souvent à ce que représente vivre à **Séoul** — une des villes les plus dynamiques, innovantes et culturellement riches du monde — avec la conscience permanente que **30 kilomètres plus au nord**, un régime imprévisible pointe ses missiles dans votre direction. Les Séoulites ont appris à vivre avec cette réalité d'une façon que je trouve à la fois admirable et mélancolique. Ils n'ont pas abandonné la joie de vivre sous la menace. C'est peut-être ça, la vraie résilience.*

**Signé Maxime Marquette, chroniqueur**

## Encadré de transparence du chroniqueur

### Positionnement éditorial

Je ne suis pas journaliste, mais **chroniqueur et analyste**. Mon expertise réside dans l'observation et l'analyse des dynamiques géopolitiques, économiques et stratégiques qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies politiques, à comprendre les mouvements économiques globaux, à contextualiser les décisions des acteurs internationaux et à proposer des perspectives analytiques sur les transformations qui redéfinissent nos sociétés.

Je ne prétends pas à l'objectivité froide du journalisme traditionnel, qui se limite au rapport factuel. **Je prétends à la lucidité analytique**, à l'interprétation rigoureuse, à la compréhension approfondie des enjeux complexes qui nous concernent tous. Mon rôle est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte historique et stratégique, et d'offrir une lecture critique des événements.

### Méthodologie et sources

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre **faits vérifiés et analyses interprétatives**. La règle de méthode est constante : une information factuelle n'est publiée que si une source vérifiable la porte, et les sources effectivement utilisées par cet article sont listées sous **Sources**, jamais ici.

**Familles de sources primaires** retenues par la publication, quand le dossier en comporte : communiqués officiels des gouvernements et institutions internationales, déclarations publiques des dirigeants politiques, rapports d'organisations intergouvernementales, dépêches d'agences de presse internationales reconnues.

**Familles de sources secondaires** : publications spécialisées, médias d'information reconnus internationalement, analyses d'institutions de recherche établies, rapports d'organisations sectorielles.

Quand un article cite des données statistiques, économiques ou géopolitiques, elles proviennent d'institutions productrices de données (organisations intergouvernementales, banques centrales, instituts statistiques nationaux), et l'institution exacte est nommée sous **Sources**.

### Nature de l'analyse

Les analyses, interprétations et perspectives présentées dans les sections analytiques de cet article constituent une **synthèse critique et contextuelle** basée sur les informations disponibles, les tendances observées et les commentaires d'experts cités dans les sources consultées.

Mon rôle est d'interpréter ces faits, de les contextualiser dans le cadre des dynamiques géopolitiques et économiques contemporaines, et de leur donner un sens cohérent dans le grand récit des transformations qui façonnent notre époque. Ces analyses reflètent une expertise développée à travers l'observation continue des affaires internationales et la compréhension des mécanismes stratégiques qui animent les acteurs globaux.

Cet article décrit un état documenté à sa date de publication, et non une prédiction : une évolution ultérieure peut en déplacer les perspectives. Aucune mise à jour n'est promise d'avance; lorsqu'un article est corrigé ou complété, la modification est datée dans le texte.

## Sources

### Sources primaires

- [Yonhap — N. Korea's Kim oversees tests of key weapons seen as aimed at S. Korea — 26 juin 2026](https://en.yna.co.kr/view/AEN20260626001751315)

- [Al Jazeera — North Korea conducts major weapons tests; South training 'drone warriors' — 26 juin 2026](https://www.aljazeera.com/news/2026/6/26/north-korea-conducts-major-weapons-tests-south-training-drone-warriors)

- [SFGate/AP — North Korea's Kim watches weapons tests and calls for 'deadly and destructive' military posture — 25 juin 2026](https://www.sfgate.com/news/world/article/north-korea-s-kim-watches-weapons-tests-and-calls-22321476.php)

- [US News — North Korean leader Kim oversees weapons tests, KCNA reports — 25 juin 2026](https://www.usnews.com/news/world/articles/2026-06-25/north-korean-leader-kim-oversees-weapons-tests-kcna-reports)

### Sources secondaires

- [Straits Times — North Korean leader Kim oversees weapons tests, KCNA reports — 26 juin 2026](https://www.straitstimes.com/asia/north-korean-leader-kim-oversees-weapons-tests-kcna-reports)

- [The Guardian — North Korea nuclear program expansion — 24 juin 2026](https://www.theguardian.com/world/2026/jun/24/north-korea-nuclear-program-kim-jong-un)

-

---

Source : Maxime Marquette, MadMax. Pour citer ce texte, nommer l’auteur et lier https://mad-max.co/fr/article/seoul-30-millions-de-citoyens-sous-la-menace-directe-des-nouvelles-armes-de-kim