# REPORTAGE : Le dîner de la presse a repris exactement là où les coups de feu l'avaient arrêté > Le Waldorf Astoria de Washington a accueilli, le vendredi 24 juillet 2026, la reprise du dîner des correspondants de la Maison-Blanche, trois mois après que des coups de feu eurent forcé l'évacuation complète de son… - Auteur: Maxime Marquette - Publication: MadMax (https://mad-max.co) - Rubrique: Reportage - Publié: 2026-07-25 - Adresse à citer: https://mad-max.co/fr/article/reportage-le-diner-de-la-presse-a-repris-exactement-la-ou-les-coups-de-feu-l-ava ## Introduction Le **Waldorf Astoria** de Washington a accueilli, le **vendredi 24 juillet 2026**, la **reprise du dîner** des correspondants de la Maison-Blanche, **trois mois** après que des coups de feu eurent forcé l'**évacuation complète** de son édition d'avril au **Hilton**. Un cordon de police. Une Garde nationale déployée. Des routes bouclées. La présidente sortante de l'association, **Weijia Jiang**, a ouvert la soirée avec une phrase simple : **« Let's try this again »**. *Un dîner qui a besoin d'un cordon de police pour exister raconte déjà, avant le premier discours, l'état réel du pays qui l'organise.* Voici ce que ce reportage a pu établir sur cette soirée de reprise. ## Un changement de lieu qui dit tout de la prudence *Changer de salle après une fusillade n'est jamais un simple choix logistique.* ### Du Hilton au Waldorf Astoria, une rupture symbolique L'édition **2026** du dîner des correspondants s'est tenue au **Waldorf Astoria**, un ancien hôtel Trump racheté puis renommé, et non au **Hilton** qui accueille traditionnellement l'événement depuis des générations. Ce changement de lieu, confirmé par plusieurs médias présents, marque une **rupture délibérée** avec le site où l'attaque d'avril avait eu lieu. La présidente entrante de l'association des correspondants, **Jacqui Heinrich**, a d'ores et déjà annoncé un retour au **Hilton** l'an prochain. Ce **détail** confirme que le choix du Waldorf Astoria pour cette édition de reprise relevait d'une décision ponctuelle, liée directement au **traumatisme du printemps**, et non d'un changement permanent de tradition. ### Un symbole que Trump n'a pas laissé passer Le choix d'un ancien établissement portant le nom de Trump pour la reprise de ce dîner, dans un contexte où le président lui-même a été la cible visée par le tireur d'avril, n'a échappé à **aucun observateur présent** dans la salle. Ce détail, documenté par plusieurs comptes rendus de la soirée, s'est ajouté à la tension déjà palpable entre l'exécutif et la presse accréditée. Sans qu'aucune déclaration officielle ne confirme un choix délibéré pour cette raison précise, la coïncidence du lieu a été relevée par les journalistes présents comme un **élément marquant de la soirée**, au même titre que le dispositif de sécurité inédit. ## Le dispositif de sécurité, décrit comme sans précédent *Un dispositif de sécurité aussi lourd n'accompagne jamais un événement que l'on considère mineur.* ### Police, Garde nationale et contrôles QR code La soirée s'est déroulée sous un dispositif combinant forces de **police**, **Garde nationale**, **routes bouclées** autour du Waldorf Astoria et **contrôles par QR code** à l'entrée pour chaque invité. Ce niveau de sécurité, rarement observé pour un dîner de presse habituellement festif, traduit directement les **leçons tirées de l'attaque d'avril**. Aucun incident de sécurité n'a été rapporté pendant la soirée du 24 juillet, un **résultat** que les organisateurs et les autorités présentes ont explicitement attribué à ce dispositif renforcé plutôt qu'à une absence de risque réel. ### Sean Curran : « Le système a fonctionné » Le directeur du **Secret Service**, **Sean Curran**, a déclaré publiquement que le dispositif déployé en avril **« did work, the system worked »**, précisant qu'un cordon de sécurité avait empêché l'assaillant présumé d'atteindre la salle principale ce soir-là. Il a ajouté que les menaces visant les hauts responsables américains actuels sont **« off the charts »**, qualifiant l'environnement de menace actuel de plus large qu'il n'en a jamais connu dans sa **carrière**. Cette déclaration, prononcée en marge de la soirée de reprise, replace l'incident d'avril dans un contexte plus large de menaces croissantes contre les responsables gouvernementaux, une **donnée** que Curran a jugé nécessaire de rendre publique au moment même où l'institution qu'il protège rejouait son rituel annuel. ## Cole Allen, l'assaillant présumé dont le procès reste entier *Un homme reste présumé innocent tant qu'aucun jugement n'a été rendu, quelle que soit la gravité des charges.* ### Un plaidoyer de non-culpabilité qui rouvre la présomption d'innocence **Cole Allen**, **31 ans**, originaire de **Californie**, a plaidé **non coupable** face à des accusations qui incluent une tentative d'assassinat visant le président. Ce plaidoyer, déposé dans le cadre de la procédure judiciaire en cours, signifie que sa **culpabilité** reste à établir devant un tribunal, et non présumée par ce reportage ou par quiconque en dehors du système judiciaire compétent. Ce reportage désigne donc **Cole Allen** comme **assaillant présumé**, une formulation qui n'est pas une **prudence rhétorique excessive** mais une exigence factuelle directe, imposée par le déroulement réel de la procédure judiciaire en cours. ### Ce que le dossier judiciaire ne permet pas encore de dire Aucune source consultée pour ce reportage ne permet d'affirmer la **version définitive des faits** d'avril au-delà de ce qui a été rendu **public** : une fusillade, une évacuation, une arrestation, et désormais un procès en cours avec plaidoyer de non-culpabilité. Les détails précis des motivations ou du déroulement exact de l'attaque restent des éléments du dossier judiciaire, non encore tranchés publiquement. Ce reportage se limite à rapporter l'état documenté de cette procédure, sans anticiper un **verdict** que seul un tribunal peut rendre dans les mois à venir. ## Weijia Jiang, la voix qui a ouvert la soirée *Une phrase de résilience institutionnelle pèse plus lourd quand elle suit une fusillade réelle.* ### « We will not let an act of violence have the final word » **Weijia Jiang**, journaliste de **CBS** et présidente sortante de la **White House Correspondents' Association**, a prononcé en ouverture de soirée une déclaration directement adressée à l'épisode d'avril : **« Tonight our message is this: We are back. We will not be intimidated. We will not let an act of violence have the final word. »** Cette phrase, prononcée devant une **salle sous haute sécurité**, a immédiatement recontextualisé toute la soirée comme un **acte de continuité institutionnelle**. Le choix de ces mots, documentés par plusieurs médias présents dans la salle, n'a laissé aucune ambiguïté sur l'**intention de l'association des correspondants** : présenter cette édition non pas comme un simple retour à la normale, mais comme une réponse délibérée à une tentative de faire taire la presse par la violence. ### Le passage de témoin à Jacqui Heinrich La soirée a également marqué la **transition** entre **Weijia Jiang**, présidente sortante, et **Jacqui Heinrich**, présidente entrante de l'association, qui a profité de l'occasion pour confirmer le retour au **Hilton** pour l'**édition suivante**. Cette annonce, faite dans la continuité du message de résilience de sa prédécesseure, projette symboliquement l'institution au-delà de la **crise du printemps**. Ce passage de témoin, documenté dans le **programme officiel** de la soirée, illustre la volonté de l'association de maintenir la **continuité de ses traditions** tout en tirant les **leçons opérationnelles** de l'attaque d'avril. ## Un programme entre hommage et divertissement *Un hommage glissé entre deux numéros de divertissement reste un hommage sincère.* ### Un tribut à l'agent qui a stoppé l'assaillant d'avril Le **programme de la soirée** a inclus un hommage spécifique à l'agent du **Secret Service** qui a contribué à arrêter l'assaillant présumé lors de l'incident d'avril. Ce moment, décrit par plusieurs comptes rendus comme l'un des **instants les plus sobres de la soirée**, a tranché avec le ton globalement festif du reste du programme. Cet hommage rappelle que, derrière la reprise symbolique du dîner et les numéros de divertissement qui ont suivi, la **réalité de l'attaque d'avril** continue de peser directement sur les personnes qui ont vécu cet épisode, bien au-delà des discours officiels. ### Le mentaliste Oz Pearlman en tête d'affiche du divertissement Le mentaliste **Oz Pearlman** a assuré la partie divertissement de la soirée, dans un contraste net avec la gravité de l'hommage qui l'a précédé. Ce choix de programmation, habituel pour ce type d'événement, a permis à la soirée de renouer avec une **tradition de légèreté** que l'**édition d'avril** n'avait pas pu offrir, faute d'avoir pu se dérouler jusqu'au bout. Cette alternance entre gravité et légèreté, documentée par le déroulement même du programme, résume assez bien le **défi** auquel les organisateurs ont dû faire face : honorer la mémoire d'un événement traumatique tout en refusant de laisser cet événement définir entièrement la soirée. ## Le discours de Trump, entre attaques et provocations *Un discours d'une heure qui bascule du rire à l'attaque révèle plus qu'une simple performance.* ### Une heure de discours entre conciliation et charge Le discours de Trump, d'une durée d'environ **une heure**, a débuté sur un ton relativement conciliant avant de basculer vers des attaques répétées contre les journalistes présents dans la salle, qualifiés de **« fake news media »**, ainsi que contre les démocrates. Ce basculement, documenté par la retransmission de la soirée, a marqué un contraste net avec le **message d'unité** prononcé plus tôt par Weijia Jiang. Trump a également ironisé sur ses propres rédacteurs de discours lorsque certaines répliques ne suscitaient pas immédiatement le rire escompté, un aparté qui a lui-même déclenché des rires dans la salle, illustrant la **dimension volontairement théâtrale** de l'ensemble de sa prestation. ### La confrontation avec l'équipe du Wall Street Journal Trump a été observé en train de rire en serrant la main de membres de l'équipe du **Wall Street Journal** ayant couvert ses liens avec le dossier **Epstein**, une scène rapportée par plusieurs médias présents comme l'un des **moments les plus commentés de la soirée**. Ce geste, sans déclaration explicite l'accompagnant, a été interprété diversement par les observateurs présents, certains y voyant une forme de défi assumé face à une couverture médiatique critique. Ce reportage se limite à rapporter la **scène telle que documentée**, sans prêter à Trump une intention précise que ses propres mots n'ont pas explicitement formulée à ce moment de la soirée. ## L'incident Schumer, une erreur factuelle en pleine soirée *Une erreur factuelle prononcée devant des centaines de journalistes ne s'efface pas au lendemain.* ### Une confusion religieuse et politique assumée publiquement Dans son discours, Trump a présenté à tort le sénateur démocrate **Chuck Schumer**, qui est **juif**, comme palestinien, déclarant vouloir lui envoyer **« a beautiful Palestinian outfit »** pour qu'il puisse accueillir le premier ministre israélien **Benyamin Netanyahou**. Cette affirmation est **factuellement fausse** et ce reportage la corrige sans détour : Chuck Schumer est de confession juive, pas palestinienne. Cette erreur, prononcée devant l'ensemble de la **presse accréditée à Washington**, a été relayée et critiquée par des **organisations juives et musulmanes** dans les heures qui ont suivi, selon plusieurs comptes rendus médiatiques de la soirée. ### Une annonce diplomatique glissée dans le même passage C'est dans ce même passage que Trump a annoncé la visite prochaine de **Benyamin Netanyahou** aux États-Unis, une visite précisée ensuite par le bureau du premier ministre israélien pour la semaine suivante, ainsi que la présence attendue de **Volodymyr Zelensky**. Les deux dirigeants assisteront également aux funérailles du sénateur américain **Lindsey Graham**. Ce contraste entre une blague raciste assumée et une annonce diplomatique sérieuse, prononcées dans la même minute de discours, illustre la nature particulière de ce type d'événement où le **protocole d'État** et le registre du stand-up coexistent sans transition perceptible. ## La casquette « Trump 2028 », un instant à part *Une casquette rouge peut suspendre une salle entière le temps d'une phrase.* ### Le moment où la salle a retenu son souffle Devant la salle réunie, Trump a sorti une **casquette rouge « Trump 2028 »** et déclaré être **« pleased to announce »** son intention de **« run for a fourth term as president of the United States »**, qualifiant l'annonce de **« somewhat of a scoop »**. Ce moment, documenté par de nombreux témoins et images de la soirée, a immédiatement suscité des **réactions dans la salle** avant que Trump n'ajoute : **« I'm only kidding »**. Ce reportage rapporte cet épisode pour ce qu'il est, tel que documenté par la soirée elle-même : une blague de gala suivie d'un démenti immédiat, et non une **déclaration de candidature réelle**, que le **22ᵉ amendement** de la Constitution américaine interdit de toute façon formellement. ### Une phrase qui a occupé la couverture du lendemain Cet épisode de la casquette rouge a occupé une **part disproportionnée de la couverture médiatique** du lendemain, au point d'éclipser dans certains comptes rendus la gravité du dispositif de sécurité ou le plaidoyer de Cole Allen. Ce reportage choisit de replacer cet épisode à sa juste proportion, comme un **moment parmi d'autres** d'une soirée dense en événements. Le contraste entre l'attention médiatique reçue par cette blague et celle, plus limitée, accordée au **dossier judiciaire réel de l'assaillant présumé** mérite d'être noté comme un fait journalistique en soi. ## Les autres saillies d'une soirée à haute tension théâtrale *Une plaisanterie sur la faillite collective n'efface pas la gravité du dispositif qui l'entoure.* ### « Le plus grand groupe de gens dérangés par Trump » Trump a également déclaré que cette salle regroupait **« the largest group of Trump derangement syndrome people ever put together at one time »**, avant d'ajouter que **« The show must go on »** et d'affirmer que **« Just like my presidency, the second time is always better. And the third time is better yet »**. Cette dernière phrase, elle aussi, joue avec l'idée d'un mandat supplémentaire sans jamais constituer une déclaration formelle distincte de la blague de la casquette. Il a également averti, en plaisantant, que **« When I'm gone you're all going to be broke »**, une formule qui a suscité des rires dans la salle selon plusieurs témoignages recueillis par la presse présente sur place. ### Une soirée qui a testé la résistance de l'humour politique américain L'accumulation de ces saillies, de la casquette rouge à la confusion sur Chuck Schumer, en passant par les attaques contre la presse, a testé la capacité de la soirée à maintenir son équilibre entre tradition satirique et dérive incontrôlée. Plusieurs observateurs présents ont noté que cette édition a poussé plus loin que les **précédentes** la **tolérance du public** envers les provocations présidentielles. Ce reportage constate cette tension sans la trancher : elle reflète un **débat plus large** sur les limites de l'humour politique dans un contexte de menaces réelles contre les institutions démocratiques américaines. ## Ce que cette soirée dit de l'état du journalisme américain *Une salle de journalistes qui rejoue son propre rituel sous escorte armée redéfinit ce que signifie faire son métier.* ### Une profession qui refuse de céder au silence La tenue même de cette soirée de reprise, malgré la **menace documentée** par Sean Curran et malgré le traumatisme de l'attaque d'avril, constitue en elle-même un **message envoyé par la profession journalistique américaine** : celui de refuser de laisser un acte de violence dicter l'avenir de ses traditions institutionnelles. Le message de Weijia Jiang en ouverture n'était pas un simple discours protocolaire, il résumait l'enjeu réel de la soirée. Cette continuité institutionnelle, documentée par la tenue même de l'événement sous ce niveau de sécurité, mérite d'être reconnue comme un **fait journalistique à part entière**, au même titre que les propos tenus pendant la soirée. ### Une couverture qui devra elle-même se corriger La couverture médiatique de cette soirée, y compris celle relayant l'erreur de Trump sur Chuck Schumer ou le plaidoyer de Cole Allen, devra elle-même respecter une **rigueur factuelle stricte** pour ne pas répéter, sous couvert de citation, des erreurs ou des présomptions non vérifiées. Ce reportage a cherché à appliquer cette rigueur systématiquement, y compris envers les propos les plus spectaculaires de la soirée. C'est cette exigence, plus que n'importe quelle scène individuelle de la soirée, qui définit la **responsabilité de la presse** présente ce soir-là au Waldorf Astoria. ## Le calendrier diplomatique qui suit immédiatement cette soirée *Une annonce diplomatique glissée en fin de soirée n'attend jamais le lendemain pour produire ses effets.* ### Netanyahou et Zelensky attendus dès la semaine prochaine Selon l'annonce faite par Trump pendant son discours, confirmée par le bureau du premier ministre israélien, **Benyamin Netanyahou** se rendra à Washington **lundi** pour rencontrer Trump **mardi**. **Volodymyr Zelensky** est également attendu à la Maison-Blanche selon la même annonce, dans un **calendrier diplomatique dense** qui suit immédiatement cette soirée de gala. Les deux dirigeants assisteront également aux funérailles du sénateur **Lindsey Graham**, un rendez-vous qui ramène brutalement l'agenda présidentiel vers une **gravité bien différente** de celle du dîner de la veille. ### Une guerre qui continue pendant que la presse célèbre sa résilience Cette soirée de reprise s'est déroulée alors que la guerre américano-israélienne contre l'Iran atteint **cinq mois**, avec une **treizième nuit consécutive de frappes** confirmée par le **Central Command** américain la même semaine. Ce **contexte géopolitique**, largement absent du discours de Trump au-delà de l'annonce Netanyahou-Zelensky, encadre malgré tout l'ensemble de cette soirée de gala. Ce reportage rappelle ce contexte pour situer la soirée dans son cadre réel : une capitale qui célèbre la résilience de sa presse tout en gérant, en parallèle, une guerre active à l'autre bout du monde. ## Ce que les caméras n'ont pas montré pendant la soirée *Ce qu'une retransmission choisit de ne pas montrer en dit parfois plus que ce qu'elle diffuse.* ### Les coulisses d'une organisation sous tension Derrière le programme officiel diffusé publiquement, plusieurs comptes rendus de la soirée évoquent une **organisation sous tension constante**, entre le **poids symbolique de la reprise** et la nécessité de garantir une sécurité absolue à chaque instant de l'événement. Ce reportage ne dispose pas de détails suffisamment vérifiés pour décrire précisément ces coulisses, mais il note leur existence documentée par la presse présente. Cette **tension invisible**, en amont de la soirée, contraste avec l'**image de normalité festive** que le programme officiel cherchait à projeter une fois les invités installés dans la salle du **Waldorf Astoria**. ### Des invités conscients du poids de la soirée Plusieurs journalistes présents, selon les comptes rendus disponibles, ont décrit une atmosphère où la conscience du **risque réel** restait présente malgré le **ton globalement festif** de la soirée. Ce mélange d'**insouciance affichée** et de vigilance réelle constitue l'une des caractéristiques les plus documentées de cette **édition particulière du dîner**. Ce détail, rarement mis en avant dans les **comptes rendus centrés sur les déclarations de Trump**, mérite d'être restitué pour donner une **image complète** de ce que cette soirée a réellement représenté pour ceux qui l'ont vécue de l'intérieur. ## Ce que cette soirée change, ou ne change pas, pour la suite *Une soirée réussie ne referme jamais complètement le dossier judiciaire qui l'a précédée.* ### Le procès de Cole Allen continuera indépendamment de cette soirée Quel que soit le **succès symbolique** de cette soirée de reprise, le procès de **Cole Allen** suivra son **cours judiciaire propre**, indépendamment de la réussite ou de l'échec de l'événement organisé en réponse à son geste présumé. Ce reportage rappelle cette séparation nécessaire entre la dimension symbolique de la soirée et la dimension strictement judiciaire du dossier qui reste à trancher. Cette distinction évite de confondre la **résilience institutionnelle affichée** ce soir-là avec une conclusion anticipée du procès, qui relève exclusivement du tribunal compétent. ### Une édition qui restera comme un point de repère Quelle que soit la **manière dont l'histoire jugera** les blagues de Trump ou les détails du dispositif de sécurité, cette édition du dîner des correspondants restera vraisemblablement comme un **point de repère** dans l'histoire récente de la relation entre la presse et la Maison-Blanche américaine, marquée par une tentative d'assassinat présumée et une reprise sous haute sécurité. Ce reportage se termine sur ce **constat simple** : une institution a choisi de continuer, sous escorte, plutôt que de disparaître sous la menace. ## Conclusion Un cordon de police. Une casquette rouge. Un plaidoyer de non-culpabilité. Une phrase de résilience prononcée avant le premier rire de la soirée. Voilà ce qu'était, factuellement, la reprise du **dîner des correspondants de la Maison-Blanche** au **Waldorf Astoria** le 24 juillet 2026. Le dîner a repris exactement là où les coups de feu l'avaient arrêté : dans une salle de journalistes qui refuse de se taire. *Une salle qui rejoue son rituel **sous escorte** armée n'a plus besoin de prouver qu'elle tient, elle vient de le faire.* **Signé Maxime Marquette, chroniqueur** ## Encadré de transparence du chroniqueur ### Positionnement éditorial Je ne suis pas journaliste, mais **chroniqueur et analyste**. Mon expertise réside dans l'observation et l'analyse des dynamiques géopolitiques, économiques et stratégiques qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies politiques, à comprendre les mouvements économiques globaux, à contextualiser les décisions des acteurs internationaux et à proposer des perspectives analytiques sur les transformations qui redéfinissent nos sociétés. Je ne prétends pas à l'objectivité froide du journalisme traditionnel, qui se limite au rapport factuel. **Je prétends à la lucidité analytique**, à l'interprétation rigoureuse, à la compréhension approfondie des enjeux complexes qui nous concernent tous. Mon rôle est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte historique et stratégique, et d'offrir une lecture critique des événements. ### Méthodologie et sources Ce texte respecte la distinction fondamentale entre **faits vérifiés et analyses interprétatives**. La règle de méthode est constante : une information factuelle n'est publiée que si une source vérifiable la porte, et les sources effectivement utilisées par cet article sont listées sous **Sources**, jamais ici. **Familles de sources primaires** retenues par la publication, quand le dossier en comporte : communiqués officiels des gouvernements et institutions internationales, déclarations publiques des dirigeants politiques, rapports d'organisations intergouvernementales, dépêches d'agences de presse internationales reconnues. **Familles de sources secondaires** : publications spécialisées, médias d'information reconnus internationalement, analyses d'institutions de recherche établies, rapports d'organisations sectorielles. Quand un article cite des données statistiques, économiques ou géopolitiques, elles proviennent d'institutions productrices de données (organisations intergouvernementales, banques centrales, instituts statistiques nationaux), et l'institution exacte est nommée sous **Sources**. ### Nature de l'analyse Les analyses, interprétations et perspectives présentées dans les sections analytiques de cet article constituent une **synthèse critique et contextuelle** basée sur les informations disponibles, les tendances observées et les commentaires d'experts cités dans les sources consultées. Mon rôle est d'interpréter ces faits, de les contextualiser dans le cadre des dynamiques géopolitiques et économiques contemporaines, et de leur donner un sens cohérent dans le grand récit des transformations qui façonnent notre époque. Ces analyses reflètent une expertise développée à travers l'observation continue des affaires internationales et la compréhension des mécanismes stratégiques qui animent les acteurs globaux. Cet article décrit un état documenté à sa date de publication, et non une prédiction : une évolution ultérieure peut en déplacer les perspectives. Aucune mise à jour n'est promise d'avance; lorsqu'un article est corrigé ou complété, la modification est datée dans le texte. ## Sources ### Sources primaires - [NDTV — Donald Trump wears "Trump 2028" at press gala rerun](https://www.ndtv.com/world-news/donald-trump-wears-trump-2028-at-press-gala-rerun-at-press-gala-rerun-white-house-correspondents-dinner-11819307) - [Sydney Morning Herald — Trump prepares to redo White House correspondents' dinner](https://www.smh.com.au/world/donald-trump-prepares-to-redo-white-house-correspondents-dinner-20260725-p60ig2.html) - [Times of India — Trump returns to dinner months after shooting forced postponement](https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/trump-returns-to-white-house-correspondents-dinner-months-after-shooting-forced-postponement/articleshow/132617111.cms) ### Sources secondaires - [Est Républicain — Trump évoque un troisième mandat au gala de la presse](https://www.estrepublicain.fr/politique/2026/07/25/trump-2028-le-president-americain-evoque-un-troisieme-mandat-au-gala-de-la-presse) - [The Standard — couverture de la soirée et du dispositif de sécurité](https://www.standard.co.uk/news/politics/donald-trump-secret-service-robert-f-kennedy-jr-white-house-grammy-b1291274.html) - [Financial Times — couverture du dîner des correspondants](https://www.ft.com/content/ec1e3131-525e-4577-b981-e9b763928e9b) - [Deadline — compte rendu du dîner des correspondants](https://deadline.com/2026/07/trump-white-house-correspondents-dinner-2-1237002716/) - [Daily Mail — moments marquants de la soirée](https://www.dailymail.com/news/article-16004165/Karoline-Leavitt-comforts-Trump-awkward-moment.html) --- Source : Maxime Marquette, MadMax. Pour citer ce texte, nommer l’auteur et lier https://mad-max.co/fr/article/reportage-le-diner-de-la-presse-a-repris-exactement-la-ou-les-coups-de-feu-l-ava