# PORTRAIT : Kosiniak-Kamysz, le ministre polonais qui a mis les MiG-29 sur pause

> Le 30 juin 2026, le ministre polonais de la Défense Władysław Kosiniak-Kamysz a fracassé une illusion que Kyiv entretenait depuis des mois.

- Auteur: Maxime Marquette
- Publication: MadMax (https://mad-max.co)
- Rubrique: Portrait
- Publié: 2026-07-01
- Adresse à citer: https://mad-max.co/fr/article/portrait-kosiniak-kamysz-le-ministre-polonais-qui-a-mis-les-mig-29-sur-pause

## Introduction : quand une promesse d'avions de chasse devient un bras de fer diplomatique

### L'accord qui n'a jamais abouti

Le **30 juin 2026**, le ministre polonais de la Défense **Władysław Kosiniak-Kamysz** a fracassé une illusion que **Kyiv** entretenait depuis des mois. Sur le plateau de **Polsat News**, dans l'émission **Gość Wydarzeń**, il a déclaré sans détour : **« J'avais proposé une approche équitable : des MiG-29 en échange de drones. Les Ukrainiens ont d'abord accepté, mais n'ont pas donné suite. »** Le résultat est cinglant : zéro chasseur supplémentaire pour l'Ukraine dans un avenir prévisible.

La **Pologne** avait approuvé en **janvier 2026** le transfert d'un maximum de **neuf MiG-29** vers l'Ukraine. Ces appareils soviétiques, que Varsovie remplace progressivement par des **F-16** et des **F-35** américains, étaient destinés à renforcer l'aviation ukrainienne engagée dans une guerre totale depuis plus de **quatre ans**. La transaction s'est bloquée sur une exigence de réciprocité : la **Pologne** voulait accéder aux **capacités de drones** ukrainiennes, notamment à l'expertise opérationnelle accumulée sur le champ de bataille.

### La rupture dans la confiance bilatérale

**Kosiniak-Kamysz** ne dit pas que l'Ukraine a échoué à produire des drones. Il dit que **Kyiv** a accepté puis s'est retiré des arrangements convenus. **« Ils sont vraiment très doués dans ce domaine. Ils ont accepté de le faire, mais se sont ensuite retirés de ces arrangements. »** C'est une accusation de mauvaise foi, formulée avec la sécheresse d'un officier de rang.

Le premier ministre polonais **Donald Tusk** avait annoncé en **avril 2026** qu'une entente avait été conclue pour que l'Ukraine partage son savoir-faire afin d'aider les forces armées polonaises à bâtir une flotte de drones moderne. Entre l'annonce de **Tusk** et le constat d'échec de **Kosiniak-Kamysz**, il y a la distance qui sépare une déclaration politique d'une livraison concrète.

*Je comprends la frustration polonaise. Mais cette affaire illustre quelque chose de plus profond : l'Ukraine est en guerre pour sa survie, et ses ressources technologiques font partie de son arsenal défensif. Partager cette expertise avec un allié, même le plus proche, crée des risques de fuite vers d'autres mains. Kyiv ne pouvait peut-être pas se permettre la générosité que Varsovie attendait.*

## Le portrait d'un homme politique qui dit ce qu'il pense

### Un médecin devenu l'un des ministres de défense les plus exigeants d'Europe

**Władysław Kosiniak-Kamysz**, **42 ans**, est vice-premier ministre et ministre de la Défense nationale de **Pologne** dans le gouvernement de **Donald Tusk**. Médecin de formation, fondateur du parti agrarien **PSL**, il incarne une droite modérée et europhile. Dans un paysage politique polonais souvent fracturé entre les héritiers de **PiS** et les libéraux, il occupe un espace singulier : celui d'un homme qui dit ce qu'il pense, même quand ça dérange les alliés.

Sa sortie sur les **MiG-29** n'est pas un accident. Elle s'inscrit dans une séquence de déclarations de plus en plus fermes à l'égard de **Kyiv**. Le même jour, **Kosiniak-Kamysz** a répété sa mise en garde sur **Stepan Bandera** : **« Avec Bandera, l'Ukraine n'entrera pas dans l'Union européenne. »** Ce n'est pas un homme qui mâche ses mots, et dans le contexte d'une guerre totale, cette franchise crée autant de problèmes qu'elle en résout.

### La Pologne, pilier militaire mais partenaire exigeant

La **Pologne** a été le premier pays à livrer des avions de chasse à l'Ukraine. Au **printemps 2023**, Varsovie avait transféré **14 MiG-29** — une décision historique, saluée dans toutes les capitales occidentales. Ce précédent crée une attente que le ministre cherche maintenant à gérer : oui, la **Pologne** est un allié irremplaçable de l'Ukraine, mais elle a ses propres impératifs de sécurité et ses propres besoins capacitaires à satisfaire.

Le contexte est éloquent : la **Pologne** consacre **4,48 % de son PIB** à la défense — le niveau le plus élevé de l'**OTAN**. Elle modernise son armée à une vitesse que peu de démocraties européennes peuvent égaler. Et elle attend de ses partenaires une réciprocité réelle, pas seulement des discours de gratitude lors des sommets de l'**Alliance**.

*La Pologne dépense plus que n'importe quel autre membre de l'OTAN. Elle a Kaliningrad à sa frontière, elle a le corridor de Suwalki, elle a la mémoire vive de ce que signifie être une zone tampon. Son exigence de réciprocité n'est pas de l'ingratitude — c'est de la survie collective planifiée. Mais l'art de la diplomatie serait de trouver un arrangement qui ne fait pas de la faiblesse ukrainienne une condition de l'aide polonaise.*

## Pendant ce temps, la Suède livre des Gripen sans conditions

### Un accord signé le même jour que l'impasse polonaise

Le **30 juin 2026** — le jour même où **Kosiniak-Kamysz** annonçait l'impasse sur les **MiG-29** — le président **Zelensky** signait un accord avec la **Suède** pour l'achat de **16 avions de chasse Gripen E**. L'annonce avait de quoi déstabiliser le récit polonais : alors que Varsovie met en pause ses chasseurs soviétiques, **Stockholm** livre des appareils de quatrième génération avec équipements, assistance technique et soutien logistique inclus.

Sous des accords précédents avec le premier ministre suédois **Ulf Kristersson**, l'Ukraine devrait recevoir ses **premiers 16 Gripen C/D** dès le début de **2027**. Ces chasseurs sont compatibles avec les munitions **OTAN** — **IRIS-T, AIM-9 Sidewinder, AIM-120 AMRAAM, missiles Meteor**. La transition vers une aviation de combat pleinement interopérable avec l'**Alliance** est en marche, avec ou sans les **MiG-29** polonais.

### Deux visions de l'aide militaire qui s'affrontent

La **Suède** a livré à l'Ukraine des chars, de l'artillerie, des véhicules blindés et des avions de reconnaissance depuis l'invasion à grande échelle de **2022**. La logique suédoise est stratégique et sans conditionnalité mémorielle : renforcer l'Ukraine, c'est renforcer la sécurité de tout le continent. Le **Gripen** a été conçu pour les opérations de guerre dispersées, anticipant des frappes soviétiques sur les bases aériennes — une philosophie de résilience qui correspond exactement aux besoins ukrainiens de **2026**.

L'impasse polono-ukrainienne sur les drones révèle, en creux, deux visions de l'aide militaire. La vision polonaise est transactionnelle : chaque transfert doit produire une contrepartie mesurable. La vision suédoise est structurelle : renforcer l'Ukraine, c'est investir dans la sécurité collective de l'Europe. Les deux approches ont leur cohérence. Mais en temps de guerre active, la seconde produit des résultats plus vite sur le terrain.

*Je ne reproche pas à la Pologne de vouloir des drones en retour. La réciprocité est un fondement sain des alliances modernes. Ce qui me dérange, c'est le timing : exposer publiquement l'échec d'une négociation bilatérale alors que la Russie bombarde l'Ukraine quotidiennement, c'est offrir une fissure que Moscou n'hésitera pas à exploiter dans sa propagande.*

## La question Bandera : le nœud qui dépasse les chasseurs

### Une crise mémorielle au cœur d'une guerre de survie

L'impasse des **MiG-29** ne peut être comprise sans son contexte politique. Au cœur de la brouille polono-ukrainienne se trouve la question de l'**Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN)** et de l'**Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA)**. Le **19 juin 2026**, le président polonais **Karol Nawrocki** a retiré à **Zelensky** l'Ordre de l'Aigle blanc après que l'Ukraine a nommé une unité militaire en hommage aux **Héros de l'UPA**. Une décision d'une brutalité symbolique rare entre deux alliés en temps de guerre.

L'**UPA** est perçue en Ukraine comme une force de résistance contre l'occupation soviétique. En **Pologne**, elle est associée aux événements douloureux de **1943-1945** en Volhynie. Ces deux mémoires nationales sont toutes deux réelles et toutes deux douloureuses. Ce qui est contre-productif, c'est que la guerre contre la **Russie** — une guerre pour la survie de la démocratie européenne — se trouve alourdie par un contentieux qui devrait faire l'objet d'une commission bilatérale permanente, pas d'ultimatums publics.

### Zelensky répond par la souveraineté

Le **28 juin 2026**, **Zelensky** a soumis au **Parlement** un projet de loi sur la création d'un **Panthéon national** pour honorer les Ukrainiens illustres. Sa réponse aux ultimatums polonais a été sans ambiguïté : **« Personne ne nous dictera jamais comment vivre, comment parler, qui aimer, qui être nos héros. »** Ce n'est pas de l'arrogance — c'est de la souveraineté revendiquée en temps de guerre, sous les bombes.

Entre la position polonaise — qui conditionne l'aide militaire et l'adhésion à l'**UE** à un reniement symbolique — et la position ukrainienne — qui refuse toute capitulation mémorielle sous pression externe — il y a un espace pour la diplomatie. Mais cet espace se rétrécit à chaque déclaration publique musclée de part et d'autre.

*Ce qui me trouble le plus dans cette séquence, c'est l'asymétrie des enjeux. La Pologne négocie depuis la sécurité d'un État membre de l'OTAN protégé par l'article 5. L'Ukraine répond depuis un pays sous bombardements quotidiens. Cette inégalité de position devrait peser dans la balance morale de chaque ultimatum prononcé à la télévision.*

## Les fractures de l'aide occidentale — un avertissement pour Bruxelles

### L'aide occidentale, un patchwork de conditions nationales

L'affaire des **MiG-29** rappelle une réalité inconfortable : l'aide occidentale à l'Ukraine est un assemblage de décisions nationales, souvent conditionnelles, toujours politiques. Certains alliés donnent sans compter — les **Pays-Bas, le Danemark, le Royaume-Uni, la Suède**. D'autres négocient, temporisent, conditionnent. La **Pologne** est dans cette deuxième catégorie, malgré sa position géographique de première ligne et ses dépenses de défense exemplaires.

**Poutine** ne négocie pas son aide à l'armée russe. Il commande. L'Occident délibère, conditionne, met en pause. C'est la force et la faiblesse du modèle démocratique — mais quand des vies sont en jeu à **Kherson, Donetsk** et **Zaporizhzhia**, le coût de cette délibération se mesure en soldats ukrainiens et en civils bombardés.

### La prochaine épreuve : les clusters d'adhésion à l'UE

Au-delà des **MiG-29**, la **Pologne** tient un levier considérable sur l'avenir européen de l'Ukraine. Dans les négociations d'adhésion à l'**UE**, Varsovie peut bloquer des clusters entiers si elle juge que **Kyiv** ne répond pas à ses exigences. La **Hongrie** de **Péter Magyar** bloque déjà l'ouverture des cinq clusters restants. Une **Pologne** courroucée en sus, et c'est l'agenda d'adhésion de l'Ukraine qui s'effondre.

C'est précisément pourquoi l'affaire des drones n'est pas un incident bilatéral mineur. Elle est le signal avant-coureur d'une conditionnalité systémique qui pourrait ralentir l'intégration européenne de l'Ukraine au moment même où sa victoire militaire semble plus accessible. L'équité de ces exigences mériterait d'être posée franchement dans les couloirs de **Bruxelles**.

*L'Ukraine a besoin de la Pologne. La Pologne a besoin d'une Ukraine forte et démocratique à sa frontière orientale. Ces deux vérités ne s'annulent pas — elles devraient forcer les deux capitales à trouver un langage commun, en dehors des caméras. Ce que je déplore, c'est qu'on discute de Bandera pendant que Moscou bombarde Odessa.*

## Les positions ukrainiennes : pourquoi Kyiv n'a pas livré les drones promis

### Les drones ukrainiens, secret stratégique en temps de guerre

L'Ukraine n'a pas officiellement expliqué pourquoi elle s'est retirée des arrangements sur les drones avec la **Pologne**. Mais le contexte parle pour lui-même. Les drones **FPV**, les drones longue portée et les drones d'essaim sont devenus l'arme la plus efficace de l'Ukraine dans ce conflit. Ce sont des systèmes d'armes actifs, dont la technologie est directement liée à la capacité de frapper en profondeur sur le territoire russe.

Transférer cette expertise à un allié — même aussi proche que la **Pologne** — comporte des risques opérationnels réels : risque de fuite de renseignement, risque d'exposition des chaînes d'approvisionnement, risque que les **Russes** adaptent leurs contre-mesures. **Kyiv** n'a pas commenté les déclarations de **Kosiniak-Kamysz** — ce silence est peut-être la réponse la plus diplomatique possible dans les circonstances.

### La pression diplomatique combinée : drones, UE, et mémoire

Ce qui complique davantage la position ukrainienne, c'est que la **Pologne** exerce une pression simultanée sur plusieurs fronts : les **MiG-29**, le dossier **Bandera**, et implicitement, les négociations d'adhésion à l'**UE**. Pour **Kyiv**, céder sur les drones pourrait créer un précédent : si la **Pologne** obtient une concession technologique en contrepartie des chasseurs, quelle sera la prochaine exigence de **Varsovie** pour débloquer les clusters européens ?

L'Ukraine jongle avec des négociations simultanées sur de multiples tableaux — militaire, diplomatique, mémoriel, européen — tout en menant une guerre de haute intensité contre la deuxième armée du monde. Que **Kyiv** ait décidé de protéger ses actifs technologiques plutôt que de livrer les drones attendus est une décision qui a un coût. Ce coût, ce sont les **MiG-29** en attente dans les hangars polonais.

*Je ne peux pas condamner Kyiv pour avoir protégé ses secrets technologiques en temps de guerre. Je ne peux pas non plus condamner Varsovie pour avoir exigé une réciprocité réelle. Ce que je condamne, c'est que cette impasse se joue en public, dans des déclarations télévisées, au lieu de se résoudre dans des salles de négociation fermées. La guerre exige discrétion et solidarité — dans cet ordre.*

## La leçon du Gripen : l'avenir se joue sans les MiG soviétiques

### Les MiG-29, appareils du passé dans une guerre du futur

Les **MiG-29** ont une valeur opérationnelle réelle dans le conflit actuel — les pilotes ukrainiens les connaissent, les pièces sont disponibles, la chaîne de maintenance est établie. Mais l'avenir de l'aviation ukrainienne appartient aux **Gripen** et aux **F-16**, pleinement compatibles avec les standards de l'**OTAN**. La non-livraison des neuf **MiG-29** polonais est un revers tactique, pas une catastrophe stratégique.

L'Ukraine a signé avec la **Suède** une convention pour **16 Gripen E** supplémentaires, en plus des **16 Gripen C/D** attendus début **2027**. Elle a reçu des **F-16** de ses partenaires occidentaux. Elle développe ses propres drones longue portée avec une efficacité redoutable. L'impasse avec **Varsovie** sur les chasseurs soviétiques est peut-être, rétrospectivement, le signal que l'Ukraine tourne une page de sa doctrine aérienne.

### Ce que ce portrait dit de l'Europe en 2026

Le portrait de **Kosiniak-Kamysz** est en réalité le portrait d'une Europe qui cherche encore son équilibre entre solidarité et intérêt national, entre mémoire historique et impératifs de sécurité collective. Chaque ministre européen de la Défense est en train de faire ses propres calculs, avec ses propres contraintes électorales et ses propres traumatismes historiques. **Kosiniak-Kamysz** n'est pas une exception — il est peut-être le cas le plus visible d'une tendance qui traverse tout le continent.

L'**Europe** doit décider si elle veut être une alliance de convenience ou une alliance de destin. La réponse à cette question se joue en partie dans les négociations sur des avions de chasse entre Varsovie et Kyiv, dans les clusters d'adhésion à **Bruxelles**, et dans les déclarations télévisées d'hommes politiques qui ont peut-être sous-estimé le poids de leurs mots en temps de guerre.

*Je ne sais pas comment cette impasse se terminera. Je sais que l'Ukraine finira par avoir des Gripen, des F-16, et peut-être un jour des F-35. Les MiG-29 sont des appareils du passé soviétique. Parfois, les blocages forcent les bons virages. Je l'espère pour l'Ukraine — et pour la cohésion de l'Occident face à Moscou.*

## Ce que cette impasse révèle sur les défis d'intégration de l'Ukraine

### L'adhésion à l'UE : un processus sous haute tension géopolitique

L'impasse polono-ukrainienne n'est pas un cas isolé. Elle s'inscrit dans un tableau plus large où l'intégration de l'Ukraine à l'**Union européenne** est ralentie par plusieurs États membres qui y mettent des conditions. La **Hongrie** de **Péter Magyar** bloque les cinq clusters restants depuis juin **2026**. La **Pologne** menace de bloquer les clusters si les exigences mémorielles ne sont pas satisfaites. La **Commission européenne** a dû revoir ses ambitions à la baisse : deux clusters seulement pourraient être ouverts en **juillet 2026**.

Pour l'Ukraine, chaque mois de retard dans l'adhésion à l'**UE** a un coût concret : en investissements différés, en garanties de sécurité retardées, en moral de la population qui attend la confirmation que son avenir est bien européen. **Zelensky** le sait. C'est pourquoi il maintient une posture ferme sur la souveraineté culturelle tout en cherchant des compromis diplomatiques discrets sur les questions mémorielles.

### La géopolitique du souvenir : quand l'histoire devient un levier de négociation

L'utilisation de l'histoire comme levier dans des négociations contemporaines est une tendance qui dépasse le seul dossier polono-ukrainien. La **Russie** elle-même a utilisé la mémoire de la **Seconde Guerre mondiale** comme justification idéologique de son invasion. Le risque est que les alliés de l'Ukraine tombent dans le même piège : utiliser le passé pour bloquer l'avenir, au bénéfice final de **Poutine**.

Une commission bilatérale polono-ukrainienne permanente sur les questions mémorielles, dotée d'historiens des deux pays et d'un mandat clair, serait plus utile que des ultimatums télévisés. Ce travail existe partiellement — il mérite d'être renforcé et institutionnalisé. L'histoire ne peut pas être résolue en quelques semaines de pression diplomatique, mais elle peut être gérée avec respect et rigueur académique.

*L'usage de la mémoire historique comme monnaie d'échange dans une alliance en temps de guerre me met profondément mal à l'aise. Je respecte la douleur polonaise sur la Volhynie. Je respecte aussi le droit de l'Ukraine à honorer ses propres héros de la résistance à l'occupation soviétique. Ces deux douleurs peuvent coexister — si on arrête de les instrumentaliser politiquement.*

## Conclusion : un allié difficile dans une guerre sans droit à l'erreur

### Kosiniak-Kamysz, ni traître ni saint

**Władysław Kosiniak-Kamysz** est un homme politique sérieux, dans un pays sérieux, qui prend sa défense nationale au sérieux. Son exigence de réciprocité pour les **MiG-29** est compréhensible dans la logique des alliances modernes. Sa franchise sur **Bandera** reflète une opinion publique polonaise réelle et documentée. Mais la combinaison des deux, exprimée publiquement, au moment où l'Ukraine signe un accord stratégique avec la **Suède** et continue de résister à l'envahisseur russe, produit un effet de discordance qui sert davantage **Moscou** que **Kyiv**.

### Ce que l'histoire retiendra de 2026

L'histoire retiendra que la **Pologne** a été parmi les premiers à livrer des chasseurs à l'Ukraine en **2023**. Elle retiendra aussi que Varsovie a mis les freins en **2026**, dans une séquence diplomatique marquée par les frictions mémorielles et les exigences transactionnelles. **Kosiniak-Kamysz** n'a pas trahi l'Ukraine. Mais il a rappelé, avec une brutalité involontaire, que même dans les guerres les plus justes, les alliés les plus proches ont leurs conditions — et que l'Ukraine doit jongler avec elles tout en combattant pour sa survie face à l'agression russe.

*Ce que j'espère, c'est que la prochaine réunion entre Kyiv et Varsovie se passera en privé, sans caméras, sans ultimatums télévisés. Ces deux pays partagent un destin commun face à la Russie. Ils méritent mieux que des brouilles publiques sur des avions soviétiques que personne ne voudra dans dix ans.*

**Signé Maxime Marquette, chroniqueur**

## Encadré de transparence du chroniqueur

### Positionnement éditorial

Je ne suis pas journaliste, mais **chroniqueur et analyste**. Mon expertise réside dans l'observation et l'analyse des dynamiques géopolitiques, économiques et stratégiques qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies politiques, à comprendre les mouvements économiques globaux, à contextualiser les décisions des acteurs internationaux et à proposer des perspectives analytiques sur les transformations qui redéfinissent nos sociétés.

Je ne prétends pas à l'objectivité froide du journalisme traditionnel, qui se limite au rapport factuel. **Je prétends à la lucidité analytique**, à l'interprétation rigoureuse, à la compréhension approfondie des enjeux complexes qui nous concernent tous. Mon rôle est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte historique et stratégique, et d'offrir une lecture critique des événements.

### Méthodologie et sources

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre **faits vérifiés et analyses interprétatives**. La règle de méthode est constante : une information factuelle n'est publiée que si une source vérifiable la porte, et les sources effectivement utilisées par cet article sont listées sous **Sources**, jamais ici.

**Familles de sources primaires** retenues par la publication, quand le dossier en comporte : communiqués officiels des gouvernements et institutions internationales, déclarations publiques des dirigeants politiques, rapports d'organisations intergouvernementales, dépêches d'agences de presse internationales reconnues.

**Familles de sources secondaires** : publications spécialisées, médias d'information reconnus internationalement, analyses d'institutions de recherche établies, rapports d'organisations sectorielles.

Quand un article cite des données statistiques, économiques ou géopolitiques, elles proviennent d'institutions productrices de données (organisations intergouvernementales, banques centrales, instituts statistiques nationaux), et l'institution exacte est nommée sous **Sources**.

### Nature de l'analyse

Les analyses, interprétations et perspectives présentées dans les sections analytiques de cet article constituent une **synthèse critique et contextuelle** basée sur les informations disponibles, les tendances observées et les commentaires d'experts cités dans les sources consultées.

Mon rôle est d'interpréter ces faits, de les contextualiser dans le cadre des dynamiques géopolitiques et économiques contemporaines, et de leur donner un sens cohérent dans le grand récit des transformations qui façonnent notre époque. Ces analyses reflètent une expertise développée à travers l'observation continue des affaires internationales et la compréhension des mécanismes stratégiques qui animent les acteurs globaux.

Cet article décrit un état documenté à sa date de publication, et non une prédiction : une évolution ultérieure peut en déplacer les perspectives. Aucune mise à jour n'est promise d'avance; lorsqu'un article est corrigé ou complété, la modification est datée dans le texte.

## Sources

### Sources primaires

- [Kyiv Independent — Ukraine backed out of MiGs-for-drones deal, Polish minister claims — 30 juin 2026](https://kyivindependent.com/ukraine-backed-off-from-migs-for-drones-deal-polish-minister-claims/)

- [Ukrainian Pravda — Poland threatens to block Ukraine EU accession : With Bandera, Ukraine will not join the EU — 30 juin 2026](https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026/06/30/8041702/)

- [Kyiv Independent — Ukraine signs deal with Sweden to purchase 16 Gripen E fighter jets — 30 juin 2026](https://kyivindependent.com/ukraine-signs-deal-with-sweden-to-purchase-16-gripen-e-fighter-jets/)

### Sources secondaires

- Militarnyi — Actualités militaires ukrainiennes — juillet 2026

- [Defence Ukraine — Défense et armement, actualités — juillet 2026](https://en.defence-ua.com/)

- [United24 Media — Pourquoi la Suède est devenue l'un des plus grands soutiens militaires de l'Ukraine — juin 2026](https://united24media.com/war-in-ukraine/why-sweden-became-one-of-ukraines-biggest-military-supporters-20293)

---

Source : Maxime Marquette, MadMax. Pour citer ce texte, nommer l’auteur et lier https://mad-max.co/fr/article/portrait-kosiniak-kamysz-le-ministre-polonais-qui-a-mis-les-mig-29-sur-pause