# ENQUÊTE : Taïwan tourne le dos à Pékin — ce que les sondages disent vraiment

> Chaque année depuis 1992, l'Université nationale Chengchi de Taipei publie son enquête sur l'identité et les préférences politiques des Taïwanais. C'est l'une des séries de données les plus rigoureuses et les plus longues sur l'opinion publique d'une société menacée par une puissance voisine. Les résultats publiés en juin 2026 envoient un message que Pékin ne pourra pas ignorer

- Auteur: Maxime Marquette
- Publication: MadMax (https://mad-max.co)
- Rubrique: Enquête
- Publié: 2026-06-27
- Adresse à citer: https://mad-max.co/fr/article/enquete-taiwan-tourne-le-dos-a-pekin-ce-que-les-sondages-disent-vraiment

## Introduction : Les chiffres que Pékin ne voulait pas entendre

### Le sondage de Chengchi qui dérange

Chaque année depuis **1992**, l'**Université nationale Chengchi** de Taipei publie son enquête sur l'identité et les préférences politiques des **Taïwanais**. C'est l'une des séries de données les plus rigoureuses et les plus longues sur l'opinion publique d'une société menacée par une puissance voisine. Les résultats publiés en **juin 2026** envoient un message que **Pékin** ne pourra pas ignorer : non seulement les **Taïwanais** ne veulent pas de réunification, mais ils choisissent de renforcer leur défense et de coopérer avec les **États-Unis** plutôt que d'améliorer leurs relations avec la **Chine continentale**. Ce glissement est fondamental.

Parallèlement, une enquête distincte publiée le **15 juin 2026** par la **National Development Foundation** révèle qu'une majorité de **Taïwanais** (**58 %**) rejette toujours le «principe d'une seule Chine» comme condition préalable à des négociations politiques avec **Pékin** — même si ce chiffre a chuté par rapport aux **72-76 %** des enquêtes précédentes. La tendance de fond reste : **Taïwan** ne se voit pas comme une province chinoise en attente de retour à la mère patrie.

### Une société qui choisit la résistance sur le compromis

La lecture attentive des données de **2026** révèle une population qui a observé ce qui s'est passé dans les territoires sous influence chinoise — **Hong Kong** en premier lieu — et en a tiré des conclusions claires. Le modèle «un pays, deux systèmes» a vécu. Proposé jadis par **Deng Xiaoping** comme solution pour **Taïwan**, il a été démantelé à **Hong Kong** entre **2019** et **2021**. Difficile de vendre ce modèle à des électeurs qui l'ont vu s'effondrer en direct à **45 minutes** de vol de leur île.

Ce contexte explique pourquoi les **Taïwanais** choisissent le renforcement de la défense et l'alignement avec **Washington**. Ce n'est pas de l'idéologie anti-chinoise — c'est du réalisme pragmatique. Lorsque votre voisin a absorbé **Hong Kong** et que vous le regardez menacer militairement votre île depuis des années, vous faites le choix de vous armer plutôt que de négocier.

*Ces sondages sont l'une des rares fenêtres authentiques sur ce que pense réellement une société qui vit sous la menace. Je les lis avec un mélange d'admiration et d'inquiétude : admiration pour la clarté des choix des Taïwanais, inquiétude parce que la clarté ne suffit pas face aux missiles balistiques.*

## Les données brutes : ce que disent les enquêtes de 2026

### L'identité taïwanaise à son pic historique

La donnée la plus frappante des séries de **Chengchi** est l'évolution de l'identité. En **1992**, environ **17 %** des répondants se définissaient comme exclusivement «**Taïwanais**» (et non «**Chinois**» ou les deux). En **2026**, ce chiffre dépasse les **62 %**. Ce n'est pas une fluctuation conjoncturelle — c'est une transformation générationnelle profonde. Les jeunes **Taïwanais**, nés dans une démocratie dynamique, regardent la **Chine continentale** comme un pays étranger, aussi lointain culturellement que les **États-Unis** ou le **Japon**.

Parallèlement, l'identification comme «**Chinois**» seul est tombée à des niveaux marginaux — environ **2,5 %**. Et l'identité duale («à la fois taïwanais et chinois»), qui constituait jadis la majorité, est elle aussi en déclin régulier. Cette évolution démographique est irréversible à court terme : les jeunes électeurs de **2030** et **2040** auront été socialisés dans un environnement encore plus distant de la **Chine continentale** que leurs aînés.

### La préférence pour le statu quo avec une légère évolution

Sur la question du statut politique, la majorité des **Taïwanais** continue de préférer le «**statu quo**» — maintenir la situation actuelle de facto d'indépendance sans déclaration formelle. C'est une position de prudence stratégique, pas de faiblesse. **Taïwan** jouit actuellement de toutes les caractéristiques d'un État souverain — gouvernement élu, armée propre, monnaie, passeport, politique étrangère de facto — sans déclencher la crise que provoquerait une déclaration formelle d'indépendance.

Mais à l'intérieur de ce consensus pour le statu quo, les tendances bougent. Le soutien aux négociations politiques avec **Pékin** a chuté à **61,6 %**, son niveau le plus bas dans la série historique. La proportion de répondants «sans position claire» a atteint un record de **16,3 %**. Ce flou croissant reflète peut-être une fatigue du débat plutôt qu'un changement d'orientation, mais il correspond aussi à une méfiance accrue envers toute issue négociée avec un **Pékin** perçu comme de mauvaise foi.

*Le statu quo comme stratégie est brillant tant qu'il dure. Mais les sondages montrent que les Taïwanais commencent à se demander combien de temps ils peuvent maintenir cette ambiguïté face à une Chine qui, elle, ne l'est pas du tout dans ses intentions. C'est la tension centrale de leur position géopolitique.*

## Le rejet du principe «une seule Chine»

### 58 % de refus — et ce que la baisse signifie vraiment

Le chiffre de **58 %** de refus du «principe d'une seule Chine» comme condition préalable aux négociations — contre **72-76 %** lors des enquêtes précédentes — a été interprété par certains comme un signe d'ouverture. C'est une lecture superficielle. La réalité est plus nuancée : une partie de cette baisse reflète probablement une lassitude face à la formulation répétée de la question plutôt qu'un vrai changement d'attitude. Une autre partie correspond peut-être à un réalisme croissant sur les pressions géopolitiques.

Il n'en reste pas moins que **58 %** refus est une majorité claire. Et le fait que **25,8 %** pourraient accepter cette condition — le deuxième chiffre le plus élevé de la série — ne signifie pas que ces répondants veulent la réunification. Cela peut simplement vouloir dire qu'ils sont prêts à accepter un cadre formel pour engager des négociations, sans préjuger de leur issue. La nuance est de taille dans l'interprétation que **Pékin** pourrait vouloir en faire.

### L'Institute for the Study of War analyse la situation

L'**Institute for the Study of War (ISW)** a publié son analyse du **26 juin 2026** sur la situation **Chine-Taïwan**, confirmant que les données d'opinion publique témoignent d'un fossé grandissant entre les aspirations de **Pékin** et la réalité démographique taïwanaise. L'**ISW** souligne que malgré les pressions économiques, diplomatiques et militaires exercées par **Pékin** depuis plusieurs années, le résultat dans les urnes et dans les sondages va systématiquement à l'encontre des objectifs de réunification.

Cette résilience de l'identité taïwanaise face à la pression chinoise est, selon l'**ISW**, l'un des facteurs les plus sous-estimés dans les analyses stratégiques occidentales. Elle signifie que même si **Pékin** intensifiait ses pressions militaires, le choc identitaire risquerait de renforcer encore davantage la détermination des **Taïwanais** à résister plutôt qu'à céder — l'effet inverse de celui recherché par les stratèges du **Parti communiste chinois**.

*Pékin a misé sur le fait que les Taïwanais finiraient par se lasser, par se sentir isolés, par choisir la voie de moindre résistance. Les sondages disent que cette stratégie a échoué. La Chine a produit exactement l'effet opposé à celui qu'elle voulait : elle a renforcé l'identité taïwanaise au lieu de l'éroder.*

## La coopération sécuritaire avec les États-Unis : un choix populaire

### L'armée de Taïwan et le pivot vers Washington

Les données d'opinion sur la coopération sécuritaire avec les **États-Unis** sont particulièrement révélatrices. Une majorité significative de **Taïwanais** soutient le renforcement de la coopération militaire avec **Washington**, l'achat d'armements américains, et la présence de conseillers militaires américains sur l'île. Ce soutien s'est consolidé depuis **2022** — date à laquelle l'invasion de l'**Ukraine** par la **Russie** a servi d'avertissement mondial sur ce que des voisins agressifs font quand on les laisse faire.

**Taïwan** augmente significativement son budget de défense : il atteint désormais environ **2,5 % du PIB**, un niveau jamais vu depuis les années **1990**. Le service militaire obligatoire a été allongé. Les achats d'armements américains se multiplient : **F-16V**, missiles **Harpoon**, systèmes **HIMARS**, sous-marins. La stratégie de «porc-épic» — rendre le coût d'une invasion prohibitif — est devenue la doctrine centrale de **Taipei**.

### Trump comme variable incontrôlable

La réélection de **Donald Trump** en **2024** a introduit une variable d'incertitude dans l'équation sécuritaire taïwanaise. **Trump** a par le passé suggéré que **Taïwan** devrait payer pour sa défense, et certaines de ses déclarations ont pu laisser entrevoir un désengagement américain potentiel. Mais la réalité politique et militaire de **Washington** est plus complexe : le **Congrès** américain, lui, reste massivement pro-Taïwan, et le **Taiwan Relations Act** engage les **États-Unis** à fournir à l'île les moyens de se défendre.

Les **Taïwanais** ne sont pas naïfs face à cette ambiguïté. C'est précisément pourquoi ils investissent dans leur propre défense plutôt que de compter uniquement sur le bouclier américain. Les sondages montrent que si la majorité compte sur les **États-Unis**, la population comprend aussi que le soutien américain n'est pas inconditionnel. Cette double conscience — compter sur un allié tout en se préparant à se défendre seul — est peut-être la marque de maturité stratégique la plus significative de la société taïwanaise contemporaine.

*Trump est un mal nécessaire pour Taiwan, exactement comme pour le reste de l'Occident. Imprévisible, potentiellement négligeant — mais aussi capable de moments de dureté stratégique envers la Chine que des présidents plus «diplomatiques» n'auraient jamais osés. Taïwan joue sur les deux tableaux, et c'est sage.*

## La réponse de Pékin : l'échec de la stratégie de séduction

### Dix ans de pression économique sans résultats

La **Chine** a essayé à peu près tout pour attirer **Taïwan** vers la réunification. Des offres commerciales préférentielles. Des ponts culturels. Des incitations économiques pour les entrepreneurs et les étudiants taïwanais sur le continent. Des menaces militaires. Des cyberattaques. Des campagnes de désinformation. Et maintenant, des manœuvres navales de plus en plus fréquentes autour de l'île. Le résultat, vingt ans plus tard : une identité taïwanaise plus forte que jamais et une opinion publique qui préfère les missiles **HIMARS** aux accords commerciaux.

**Xi Jinping** a un problème démographique et temporel. Chaque année qui passe, une nouvelle cohorte de jeunes **Taïwanais** grandit sans avoir jamais considéré la **Chine continentale** comme «leur» pays. La fenêtre pour une réunification «pacifique» — si elle a jamais existé — se ferme. Ce constat pousse certains analystes à s'inquiéter que **Xi** puisse être tenté par une option militaire avant que la démographie ne rende la chose encore plus difficile politiquement.

### L'ombre de l'Ukraine sur la stratégie chinoise

L'invasion de l'**Ukraine** par la **Russie** a eu un effet paradoxal sur la stratégie chinoise. D'un côté, elle a montré à **Pékin** les risques d'une guerre conventionnelle prolongée et coûteuse contre une nation déterminée, soutenue par un Occident uni. De l'autre, elle a testé la résolution occidentale et certains ont pu y voir des signes de fatigue. Pour **Xi Jinping**, la leçon est ambiguë : une opération militaire contre **Taïwan** pourrait réussir rapidement si bien planifiée — ou se transformer en bourbier si la résistance taïwanaise, combinée au soutien américain, tient.

Les sondages taïwanais indiquent que la population est prête à se battre si nécessaire. Une majorité déclare qu'elle combattrait pour défendre l'île. Ce chiffre, même s'il est à prendre avec précaution — nul ne sait comment les gens réagissent réellement sous les bombes — envoie un signal fort à **Pékin** : une invasion ne ressemblerait pas à la cakewalk que certains généraux pourraient planifier.

*L'Ukraine a enseigné au monde entier que les peuples qui se battent pour leur liberté peuvent tenir beaucoup plus longtemps que leurs envahisseurs ne le prévoient. Taïwan a regardé. Et les sondages suggèrent que la leçon a été retenue. C'est peut-être la meilleure dissuasion qui soit.*

## La dimension économique : les semi-conducteurs comme bouclier

### TSMC et le paradoxe de la dépendance mondiale

**Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)** produit environ **90 %** des puces les plus avancées du monde. Cet avantage technologique est à la fois une protection et une vulnérabilité pour **Taïwan**. Une protection parce qu'une guerre contre l'île risquerait de perturber l'ensemble de l'économie mondiale — des automobiles aux smartphones en passant par l'intelligence artificielle. Une vulnérabilité parce que cet atout est une cible prioritaire pour **Pékin** dans tout scénario d'agression.

Les **États-Unis** et leurs alliés l'ont compris. Le **CHIPS Act** américain et les investissements de **TSMC** en **Arizona** et au **Japon** visent à réduire partiellement cette dépendance. Mais la duplication de la capacité de fabrication de puces avancées prend des années et coûte des centaines de milliards. Pour la décennie à venir, **Taïwan** restera irremplaçable dans la chaîne d'approvisionnement mondiale des semi-conducteurs — ce qui lui confère une forme de bouclier géoéconomique involontaire.

### La dépendance commerciale avec la Chine : le talon d'Achille

La relation économique entre **Taïwan** et la **Chine continentale** est profondément paradoxale. La **Chine** est le premier partenaire commercial de **Taïwan**, représentant une part majeure de ses exportations. Des centaines de milliers d'entrepreneurs et d'employés taïwanais travaillent en **Chine**. Cette interdépendance économique était jadis vue par certains comme un facteur de paix — l'idée que la guerre serait trop coûteuse pour les deux parties. Mais cette logique a ses limites : la **Russie** et l'**Europe** étaient aussi économiquement interdépendantes avant **2022**, et cela n'a pas empêché l'invasion de l'**Ukraine**.

Les sondages montrent que les **Taïwanais** sont conscients de ce risque de pression économique et le considèrent néanmoins comme un moindre mal face à la capitulation politique. La génération montante diversifie ses marchés, regarde vers l'**Inde**, l'**ASEAN**, les **États-Unis**. La «dépendance» économique à la **Chine**, réelle et problématique, est en train de diminuer structurellement — ce qui réduit encore un peu plus le levier de **Pékin**.

*L'économie peut paralyser des gouvernements, mais rarement des peuples déterminés. Les Taïwanais ont regardé leur dépendance commerciale à la Chine et décidé qu'elle ne valait pas leur liberté. C'est le genre de calcul que Pékin n'arrive pas à comprendre parce qu'il ne rentre pas dans ses modèles technocratiques.*

## Les implications pour la politique occidentale

### Ce que l'Occident doit comprendre des données

Les sondages taïwanais de **2026** ont une implication directe pour la politique occidentale : toute stratégie d'apaisement avec **Pékin** qui comprendrait des concessions sur **Taïwan** serait non seulement moralement inacceptable mais aussi politiquement invendable auprès des **Taïwanais** eux-mêmes. Ce peuple de **23 millions** de personnes a clairement exprimé ses préférences, de manière répétée et constante dans des élections libres et des sondages rigoureux. L'ignorer serait une trahison des valeurs démocratiques que l'**Occident** prétend défendre.

Pour **Washington**, **Tokyo**, **Bruxelles** et leurs partenaires, le message est simple : soutenir **Taïwan**, c'est soutenir une démocratie qui a fait le choix de la liberté de manière répétée et documentée. Ce n'est pas une abstraction géopolitique — c'est la volonté concrète de **23 millions** de personnes que les sondages rendent visible.

### La guerre d'influence et les risques pour la démocratie taïwanaise

Si les sondages montrent une résilience impressionnante de l'identité taïwanaise, ils ne doivent pas faire ignorer les vulnérabilités réelles. **Pékin** investit massivement dans les opérations d'influence à **Taïwan** : désinformation, manipulation des réseaux sociaux, infiltration de certains médias. Les élections taïwanaises sont régulièrement ciblées par des campagnes de manipulation sophistiquées. La démocratie taïwanaise résiste — mais elle ne doit pas être tenue pour acquise.

Les défenseurs de la démocratie à **Taïwan** et leurs soutiens occidentaux doivent rester vigilants face à ces tentatives de saper le moral de la population, de polariser la société, et de créer des failles exploitables. Les sondages montrent que l'opinion publique est solide — mais une démocratie vivante, ça se défend aussi dans les médias, les salles de classe et les institutions. **Taïwan** le sait. L'**Occident** devrait mieux l'aider dans cette bataille-là aussi.

*La guerre la plus dangereuse contre Taïwan n'est pas celle des missiles. C'est celle de l'information, de la lassitude, de la démoralisation progressive. Pékin y investit des milliards. L'Occident doit y investir davantage en soutien aux institutions démocratiques taïwanaises — non pas en ingérence, mais en solidarité.*

## Le facteur générationnel : la jeunesse taïwanaise et son identité

### Une identité taïwanaise solidement ancrée chez les moins de 40 ans

Les sondages de l'**Université Chengchi** sont formels sur un point : le rejet de l'identification chinoise est encore plus marqué chez les **18-39 ans** que dans la population générale. Environ **3 %** seulement des moins de **40 ans** se définissent comme «**Chinois**» — et la tendance est à la baisse depuis au moins deux décennies. Cette génération a grandi après la démocratisation complète de **Taïwan** en **1996**, avec Internet, une culture pop locale distincte, et les images de la répression à **Hong Kong** en **2019** comme marqueur générationnel fondateur.

Le mouvement des **Tournesols** de **2014**, où des dizaines de milliers de jeunes Taïwanais avaient occupé le Parlement pour résister à un accord commercial avec **Pékin** jugé trop concessif, est devenu un moment fondateur de cette identité politique. Des leaders issus de ce mouvement occupent aujourd'hui des fonctions gouvernementales. La conscience d'une identité taïwanaise distincte n'est pas une manipulation médiatique — c'est le produit organique d'une société libre qui s'est construite sur ses propres bases.

### Les échanges culturels et éducatifs comme terrain de résistance

Face à cette tendance, **Pékin** a essayé la persuasion culturelle : invitations de jeunes Taïwanais en **Chine continentale**, programmes d'échange universitaire, soutien discret à des médias ou influenceurs pro-**RPC** sur les réseaux sociaux taïwanais. Les résultats sont, à ce stade, négligeables. Le **Bureau de la sécurité nationale de Taïwan** a également documenté des tentatives d'influence plus directes sur les jeunes via **TikTok** et d'autres plateformes liées à des acteurs proches de **Pékin**. Mais le mur identitaire résiste.

Le gouvernement taïwanais a intégré l'éducation aux médias et la littératie critique dans les programmes scolaires dès l'école primaire — une approche que même des démocraties européennes étudient avec intérêt. Cette décision, prise après les tentatives d'ingérence documentées aux élections de **2018**, a permis de développer une population jeune non seulement consciente de la menace informationnelle, mais activement impliquée dans sa détection et sa dénonciation.

*La génération taïwanaise qui votait pour la première fois en **2024** a grandi avec les images de la répression hongkongaise. Ces jeunes n'ont pas eu besoin qu'on leur explique ce que signifie «un pays, deux systèmes». Ils l'ont vu s'effondrer en direct. Cette mémoire collective est peut-être l'arme de dissuasion la plus puissante que **Taïwan** possède contre **Pékin**.*

## Conclusion : Une démocratie qui a choisi les yeux ouverts

### Le message des urnes et des sondages

Les données de **2026** confirment ce que les élections taïwanaises disent depuis des années : ce peuple a fait un choix civilisationnel. Il a regardé le modèle chinois — l'effacement de l'autonomie hongkongaise, la répression au **Xinjiang**, la surveillance généralisée, le parti unique — et il a dit non. Ce refus n'est pas temporaire, n'est pas une posture, n'est pas le résultat d'une manipulation américaine. C'est le résultat d'une évolution démographique, culturelle et politique que trois décennies de construction démocratique ont produite.

**Taïwan** est aujourd'hui l'une des démocraties les plus dynamiques d'**Asie**. Ses institutions fonctionnent. Ses alternances politiques sont pacifiques. Sa société civile est active. Ses médias, malgré les pressions, restent relativement libres. Tout cela vaut d'être défendu — et les sondages montrent que les **Taïwanais** l'ont décidé eux-mêmes, avant que quiconque ait besoin de les convaincre.

### Ce que les prochaines années nous diront

La vraie question n'est pas «que pensent les **Taïwanais**» — les sondages répondent clairement. La vraie question est : «**Pékin** peut-il encore changer ce que pensent les **Taïwanais**?». La réponse que suggèrent les données est de plus en plus clairement non. Et face à ce mur démographique et identitaire, la seule option qui resterait à **Xi Jinping** serait la force militaire — avec tous les risques que cela comporte pour lui, pour la région, et pour le monde. Les sondages de **Chengchi** ne sont pas juste des chiffres. Ils racontent la résistance d'une civilisation à l'absorption.

*Je ne sais pas si **Taïwan** survivra à la pression de **Pékin**. Je ne suis pas prophète. Mais je sais que si cette démocratie devait un jour disparaître, ce ne serait pas parce que ses habitants n'ont pas voulu la défendre. Les données sont sans équivoque : ce peuple a choisi la liberté, les yeux ouverts, en sachant exactement ce qu'il risquait. Ça mérite notre respect, et notre soutien actif.*

**Signé Maxime Marquette, chroniqueur**

## Encadré de transparence du chroniqueur

### Positionnement éditorial

Je ne suis pas journaliste, mais **chroniqueur et analyste**. Mon expertise réside dans l'observation et l'analyse des dynamiques géopolitiques, économiques et stratégiques qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies politiques, à comprendre les mouvements économiques globaux, à contextualiser les décisions des acteurs internationaux et à proposer des perspectives analytiques sur les transformations qui redéfinissent nos sociétés.

Je ne prétends pas à l'objectivité froide du journalisme traditionnel, qui se limite au rapport factuel. **Je prétends à la lucidité analytique**, à l'interprétation rigoureuse, à la compréhension approfondie des enjeux complexes qui nous concernent tous. Mon rôle est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte historique et stratégique, et d'offrir une lecture critique des événements.

### Méthodologie et sources

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre **faits vérifiés et analyses interprétatives**. La règle de méthode est constante : une information factuelle n'est publiée que si une source vérifiable la porte, et les sources effectivement utilisées par cet article sont listées sous **Sources**, jamais ici.

**Familles de sources primaires** retenues par la publication, quand le dossier en comporte : communiqués officiels des gouvernements et institutions internationales, déclarations publiques des dirigeants politiques, rapports d'organisations intergouvernementales, dépêches d'agences de presse internationales reconnues.

**Familles de sources secondaires** : publications spécialisées, médias d'information reconnus internationalement, analyses d'institutions de recherche établies, rapports d'organisations sectorielles.

Quand un article cite des données statistiques, économiques ou géopolitiques, elles proviennent d'institutions productrices de données (organisations intergouvernementales, banques centrales, instituts statistiques nationaux), et l'institution exacte est nommée sous **Sources**.

### Nature de l'analyse

Les analyses, interprétations et perspectives présentées dans les sections analytiques de cet article constituent une **synthèse critique et contextuelle** basée sur les informations disponibles, les tendances observées et les commentaires d'experts cités dans les sources consultées.

Mon rôle est d'interpréter ces faits, de les contextualiser dans le cadre des dynamiques géopolitiques et économiques contemporaines, et de leur donner un sens cohérent dans le grand récit des transformations qui façonnent notre époque. Ces analyses reflètent une expertise développée à travers l'observation continue des affaires internationales et la compréhension des mécanismes stratégiques qui animent les acteurs globaux.

Cet article décrit un état documenté à sa date de publication, et non une prédiction : une évolution ultérieure peut en déplacer les perspectives. Aucune mise à jour n'est promise d'avance; lorsqu'un article est corrigé ou complété, la modification est datée dans le texte.

## Sources

### Sources primaires

- [Institute for the Study of War — China-Taiwan Update, 26 juin 2026](https://understandingwar.org/research/china-taiwan/china-taiwan-update-june-26-2026/)

- [Focus Taiwan / CNA — «Majority reject 'one China principle,' but opposition drops: Poll» — 15 juin 2026](https://focustaiwan.tw/politics/202606150018)

### Sources secondaires

- [Kyiv Independent — couverture des dynamiques géopolitiques liées aux conflits en cours — juin 2026](https://www.kyivindependent.com/)

- [Foreign Policy — analyses des relations États-Unis / Chine / Taïwan — juin 2026](https://foreignpolicy.com/)

- [Al Jazeera — comparaison des dynamiques Ukraine/Taïwan face aux puissances autoritaires — juin 2026](https://www.aljazeera.com/tag/ukraine-russia-crisis/)

- [Euromaidan Press — contexte des résistances démocratiques face aux pressions autoritaires — juin 2026](https://euromaidanpress.com/)

- [19FortyFive — analyse de la stratégie de «porc-épic» de Taïwan et des achats d'armements — juin 2026](https://www.19fortyfive.com/)

---

Source : Maxime Marquette, MadMax. Pour citer ce texte, nommer l’auteur et lier https://mad-max.co/fr/article/enquete-taiwan-tourne-le-dos-a-pekin-ce-que-les-sondages-disent-vraiment