# DÉCRYPTAGE : Pékin envoie ses bombardiers nucléaires encercler Taïwan

> Le 3 juillet 2026, au moment précis où l'exercice de résilience taïwanais touchait à sa fin, la Chine a lancé une nouvelle « patrouille de préparation au combat conjointe » autour de Taïwan.

- Auteur: Maxime Marquette
- Publication: MadMax (https://mad-max.co)
- Rubrique: Analyse
- Publié: 2026-07-20
- Adresse à citer: https://mad-max.co/fr/article/decryptage-pekin-envoie-ses-bombardiers-nucleaires-encercler-taiwan

## Introduction : Le message que Pékin voulait envoyer, envoyé haut et fort

### 22 aéronefs, des navires de guerre, et un timing qui ne trompe personne

Le **3 juillet 2026**, au moment précis où l'exercice de résilience taïwanais touchait à sa fin, la **Chine** a lancé une nouvelle **« patrouille de préparation au combat conjointe »** autour de **Taïwan**. Au menu de cette démonstration de force : des **navires de guerre** et au moins **22 aéronefs militaires**, incluant des **bombardiers nucléaires H-6**, selon les informations rapportées par **Reuters**. Ce n'est pas un exercice de routine passé inaperçu. C'est une réponse calculée, minutée, conçue pour coïncider avec le moment où **Taipei** venait de terminer son propre exercice de préparation à un scénario de blocus combiné à un séisme.

La présence de **bombardiers H-6**, capables théoriquement de porter des armes nucléaires, transforme cette patrouille d'un simple déploiement tactique en un message géopolitique explicite. **Pékin** ne se contente pas de faire voler des avions près de **Taïwan** : elle choisit délibérément les appareils les plus lourds de sens stratégique disponibles dans son arsenal pour marquer, sans ambiguïté, l'écart de puissance qu'elle veut faire ressentir à l'île démocratique et à ses partenaires internationaux.

### Une routine devenue rituel d'intimidation

Ces patrouilles conjointes ne sont plus des événements exceptionnels dans le détroit de **Taïwan**. Elles se sont multipliées ces dernières années au point de devenir une composante quasi permanente de la pression militaire chinoise sur l'île. Chaque nouvelle patrouille, aussi routinière soit-elle sur le plan opérationnel pour l'**Armée populaire de libération**, constitue un exercice de communication stratégique visant à normaliser, aux yeux du monde, une présence militaire chinoise offensive à proximité immédiate du territoire taïwanais.

Le choix du moment — immédiatement après la conclusion de l'exercice défensif taïwanais — s'inscrit dans un schéma répétitif observé depuis des années : chaque signe de préparation ou de résilience affiché par **Taipei** déclenche presque mécaniquement une réponse militaire chinoise disproportionnée par rapport au geste initial, purement défensif, qui l'a précédée.

*Il y a quelque chose d'assez révélateur dans le fait que Pékin choisisse systématiquement de répondre à un exercice de gestion de crise civile par un déploiement de bombardiers capables de porter l'arme nucléaire. Cela dit tout sur qui, dans cette relation, cultive réellement l'escalade.*

## L'anatomie d'une patrouille : ce que révèle la composition de la force déployée

### Le H-6, un bombardier chargé d'histoire et de symbolisme

Le **bombardier H-6**, dérivé d'une conception soviétique remontant aux années 1950 mais modernisé au fil des décennies par l'industrie de défense chinoise, reste l'un des piliers de la **triade nucléaire** chinoise aérienne. Sa présence dans une patrouille autour de **Taïwan** n'a rien d'accidentel : ce n'est pas l'appareil qu'on choisit pour une simple mission de reconnaissance. Sa participation à ce type d'exercice répond davantage à une logique de démonstration de capacité qu'à un besoin opérationnel réel dans un scénario de confrontation avec l'île.

La combinaison de **navires de guerre** et d'**aéronefs militaires**, au nombre d'au moins **22**, dessine une opération multi-domaines coordonnée, impliquant marine et force aérienne chinoises simultanément. Ce type de coordination inter-armées, répété régulièrement, permet à **Pékin** de tester en conditions quasi réelles ses propres capacités de commandement et de contrôle dans un scénario qui ressemble, par sa structure, aux premières phases d'un blocus effectif.

### Le vocabulaire militaire chinois, un langage codé qui en dit long

L'expression officielle utilisée par **Pékin** — **« patrouille de préparation au combat conjointe »** — mérite d'être décodée. Ce n'est pas un simple exercice d'entraînement générique. Le terme « préparation au combat » indique explicitement que l'objectif de l'opération est de maintenir et de tester une posture offensive prête à s'activer rapidement, plutôt qu'un entraînement théorique déconnecté de tout scénario réel. Le mot « conjointe » souligne l'intégration des différentes branches de l'armée chinoise dans un seul exercice cohérent.

Ce vocabulaire, loin d'être anodin, s'inscrit dans une tradition de communication militaire chinoise qui vise à normaliser progressivement, dans l'esprit du public international et taïwanais, l'idée que ces démonstrations de force massives sont une routine acceptable plutôt qu'une escalade continue. C'est une stratégie de **désensibilisation graduelle** qui, si elle n'est pas nommée et dénoncée régulièrement, risque de rendre chaque nouvelle patrouille un peu moins choquante que la précédente.

*Le vocabulaire militaire n'est jamais neutre, et celui que choisit Pékin pour décrire ses patrouilles autour de Taïwan mérite d'être traduit sans complaisance : ce n'est pas de la routine, c'est de l'entraînement à l'agression, habillé en exercice de préparation.*

## La riposte diplomatique de Taïwan : fermeté sans surenchère

### Une réponse mesurée qui refuse de tomber dans le piège de l'escalade verbale

Face à cette nouvelle démonstration de force chinoise, les autorités taïwanaises ont, comme à chaque fois, choisi une réponse mesurée plutôt qu'une escalade rhétorique. Cette approche reflète une stratégie de communication délibérée : ne jamais donner à **Pékin** le prétexte d'une réaction taïwanaise « provocatrice » qui pourrait être instrumentalisée pour justifier une nouvelle démonstration de force encore plus importante. C'est un exercice d'équilibrisme diplomatique constant, où chaque mot compte autant que chaque manœuvre militaire.

Cette prudence rhétorique n'est en rien une faiblesse. Elle traduit une compréhension fine, acquise au fil des années de confrontation avec **Pékin**, du fait que la **Chine** cherche activement des justifications rhétoriques pour intensifier sa pression militaire. En refusant de fournir ce prétexte, **Taipei** prive Pékin d'un des leviers qu'elle utilise systématiquement pour légitimer ses propres actions devant l'opinion internationale et intérieure chinoise.

### Le président Lai, cible constante mais jamais déstabilisé publiquement

Le président **Lai Ching-te** demeure, dans ce contexte, la figure centrale que **Pékin** cherche à isoler diplomatiquement et à discréditer politiquement. Chaque patrouille militaire chinoise s'accompagne généralement, dans les jours qui suivent, d'une rhétorique visant directement sa présidence, l'accusant de séparatisme ou d'escalade délibérée. Pourtant, sa position reste constante : défendre la souveraineté de facto de l'île sans provoquer inutilement un conflit que ni **Taïwan** ni ses alliés ne souhaitent voir éclater dans l'immédiat.

Cette constance présidentielle, maintenue malgré une pression militaire et rhétorique continue depuis des années, constitue en elle-même une forme de résistance politique face à une stratégie chinoise qui mise justement sur l'épuisement psychologique et la division interne pour affaiblir la détermination taïwanaise à long terme.

*La retenue rhétorique de Taipei face à une provocation militaire aussi lourde de symboles mérite d'être reconnue comme une forme de courage à part entière. Il est plus facile de crier que de rester ferme sans donner de prise à l'adversaire.*

## Le rôle de Washington : soutien réel, mais toujours calibré

### Une administration Trump qui garde la ligne dure sur le plan stratégique face à Pékin

Sur le plan géopolitique et militaire, l'administration de **Donald Trump** a globalement maintenu une posture ferme envers **Pékin**, notamment sur les questions commerciales et technologiques liées aux **semi-conducteurs**, un secteur où **Taïwan** occupe une position dominante mondiale incontournable. Cette fermeté, bien qu'imprévisible dans sa mise en œuvre au jour le jour, constitue un facteur dissuasif que **Pékin** ne peut ignorer complètement dans ses calculs stratégiques autour du détroit.

Cette approche s'inscrit dans une continuité relative avec les administrations américaines précédentes sur le dossier taïwanais, tout en y ajoutant une dimension transactionnelle propre au style de Trump, où chaque geste de soutien à **Taïwan** semble aussi lié à des considérations commerciales et industrielles plus larges concernant l'industrie américaine des **semi-conducteurs** et sa dépendance envers la production taïwanaise.

### Les alliés régionaux, entre soutien discret et anxiété persistante

Le **Japon**, en particulier, observe chaque patrouille chinoise autour de **Taïwan** avec une attention accrue, sachant que toute crise dans le détroit affecterait directement sa propre sécurité et ses routes maritimes vitales. Tokyo a renforcé ces dernières années sa coopération militaire avec **Washington** et sa propre capacité de défense, dans une évolution qui témoigne d'une prise de conscience régionale croissante face à l'assertivité chinoise grandissante dans l'ensemble de l'**Indo-Pacifique**.

Cette dynamique régionale illustre un phénomène de plus en plus documenté par les analystes de défense : la **Chine**, par ses propres démonstrations de force répétées autour de **Taïwan**, contribue paradoxalement à consolider une coalition informelle de démocraties régionales de plus en plus alignées dans leur perception de la menace chinoise commune, de Tokyo à Manille en passant par Canberra.

*Chaque bombardier que Pékin envoie survoler le détroit de Taïwan rapproche un peu plus le Japon, les Philippines et l'Australie d'une coordination de défense qu'ils n'auraient peut-être jamais envisagée avec autant d'urgence sans cette pression constante.*

## La dimension économique : les marchés surveillent, les semi-conducteurs tremblent

### TSMC et l'industrie mondiale des puces, otages silencieux de chaque patrouille

Aucune patrouille militaire chinoise autour de **Taïwan** ne passe inaperçue dans les salles de marché mondiales, où les investisseurs surveillent nerveusement toute escalade susceptible d'affecter la production de **semi-conducteurs avancés**, dont l'île reste le principal fournisseur mondial. La société taïwanaise **TSMC**, géant incontournable de cette industrie, se retrouve à chaque nouvelle démonstration de force chinoise au centre d'une anxiété économique mondiale qui dépasse largement les enjeux strictement militaires du détroit.

Cette dépendance mondiale envers la production taïwanaise de puces électroniques crée une forme de dissuasion économique indirecte : une invasion ou un blocus effectif de **Taïwan** provoquerait des dommages économiques immédiats et considérables non seulement pour l'Occident, mais également pour la **Chine** elle-même, profondément intégrée dans les chaînes d'approvisionnement technologiques mondiales qui dépendent de la stabilité taïwanaise.

### Une guerre économique parallèle à la pression militaire

**Washington** a multiplié ces dernières années les restrictions à l'exportation de technologies de pointe vers la **Chine**, notamment dans le secteur des **semi-conducteurs**, cherchant à ralentir le développement des capacités militaires et technologiques chinoises. Cette guerre économique parallèle, menée en même temps que la pression militaire chinoise sur **Taïwan** se poursuit, illustre la nature multidimensionnelle du bras de fer entre Washington et **Pékin**, où le **détroit de Taïwan** n'est qu'un théâtre parmi d'autres d'une rivalité stratégique globale.

Pour **Taïwan**, cette centralité économique constitue à la fois une protection — l'île est trop précieuse économiquement pour que le monde reste indifférent à son sort — et une vulnérabilité supplémentaire, puisque cela en fait une cible de choix pour toute puissance cherchant à déstabiliser l'économie technologique mondiale d'un seul coup stratégique bien placé.

*Il y a une ironie amère dans le fait que la meilleure protection de Taïwan soit peut-être, avant même ses propres forces armées, sa capacité à fabriquer les puces électroniques dont dépend absolument tout le reste du monde, y compris la Chine.*

## Ce que Pékin ne dit jamais : le coût de cette escalade permanente pour la Chine elle-même

### Une posture qui isole Pékin diplomatiquement, patrouille après patrouille

Ce que la rhétorique chinoise omet systématiquement, c'est le coût diplomatique cumulatif de cette stratégie de pression militaire constante autour de **Taïwan**. Chaque nouvelle patrouille, chaque déploiement de bombardiers nucléaires près de l'île, renforce la perception internationale d'une **Chine** de plus en plus assertive et imprévisible, consolidant les alliances régionales que **Pékin** prétend justement vouloir affaiblir en isolant Taïwan diplomatiquement.

Cette dynamique contre-productive, documentée par de nombreux analystes en relations internationales, illustre un paradoxe stratégique récurrent dans la politique étrangère chinoise contemporaine : la démonstration de force, censée intimider et isoler l'adversaire, produit souvent l'effet inverse en consolidant les solidarités entre démocraties qui se sentent menacées par le même comportement.

### La lassitude économique intérieure, un facteur rarement mentionné mais bien réel

Sur le plan intérieur, la **Chine** fait face depuis plusieurs années à des défis économiques significatifs, incluant un ralentissement de la croissance, une crise immobilière persistante et une jeunesse confrontée à un chômage préoccupant. Maintenir une posture militaire aussi coûteuse et permanente autour de **Taïwan**, dans ce contexte économique délicat, représente un choix politique qui privilégie la démonstration de puissance nationaliste au détriment potentiel d'investissements dans d'autres priorités économiques et sociales intérieures.

Ce choix, assumé par le pouvoir chinois, reflète une conviction stratégique de longue date selon laquelle la question taïwanaise reste centrale pour la légitimité du **Parti communiste chinois** auprès de sa propre population, indépendamment des coûts économiques ou diplomatiques que cette posture continue d'engendrer sur la durée.

*On présente souvent la Chine comme un acteur froidement rationnel sur la scène internationale, mais chaque nouvelle patrouille autour de Taïwan ressemble davantage à une démonstration nationaliste coûteuse qu'à un calcul stratégique optimal. Le nationalisme a un prix, et Pékin semble prêt à le payer indéfiniment.*

## La comparaison ukrainienne : ce que Pékin observe attentivement depuis Moscou

### Les leçons tirées de l'invasion russe, appliquées avec prudence par la Chine

Les stratèges chinois suivent avec une attention méticuleuse le déroulement de la **guerre en Ukraine** depuis l'invasion russe de **février 2022**, y tirant des leçons directement applicables à leurs propres calculs sur **Taïwan**. L'échec initial de la **Russie** à s'emparer rapidement de **Kiev**, la résistance déterminée de l'armée ukrainienne et l'ampleur des sanctions occidentales imposées à **Moscou** ont probablement convaincu **Pékin** qu'une invasion frontale de Taïwan comporterait des risques économiques et militaires considérables, difficiles à justifier même pour un régime aussi centralisé.

Cette prudence relative n'élimine cependant pas l'ambition stratégique de long terme de la **Chine** envers **Taïwan**. Elle explique plutôt pourquoi **Pékin** privilégie une stratégie de pression graduelle, de patrouilles répétées et d'intimidation psychologique plutôt qu'une confrontation directe immédiate, cherchant à user la détermination taïwanaise et internationale sur le long terme plutôt qu'à provoquer un choc frontal aux conséquences imprévisibles et potentiellement désastreuses pour l'économie chinoise elle-même.

### Vladimir Poutine, un allié encombrant dont Pékin surveille les déboires

La relation entre **Pékin** et **Vladimir Poutine** reste marquée par un soutien économique et diplomatique substantiel envers la **Russie**, mais elle s'accompagne aussi d'une observation critique des erreurs stratégiques commises par **Moscou** dans sa guerre contre l'**Ukraine**. La **Chine** ne souhaite manifestement pas répéter les mêmes erreurs de planification militaire, de sous-estimation de la résistance adverse et de mauvaise anticipation de la réaction internationale que la Russie a commises en 2022, et qui continuent de coûter cher à l'armée russe sur le terrain ukrainien.

Cette observation attentive du bourbier russe en **Ukraine** constitue probablement l'un des facteurs qui expliquent la préférence chinoise actuelle pour une stratégie de pression graduelle et de patrouilles répétées plutôt que pour une action militaire directe contre **Taïwan**, du moins dans l'immédiat, tant que le rapport de force et le contexte international ne lui semblent pas suffisamment favorables pour garantir un succès rapide et à moindre coût.

*Il y a une forme d'ironie stratégique dans le fait que Poutine, en s'enlisant en Ukraine, ait peut-être involontairement retardé les ambitions chinoises sur Taïwan. Chaque année où l'armée russe s'épuise sur le front ukrainien est une année de plus où Pékin observe, apprend, et hésite avant de tenter sa propre aventure militaire.*

## Le précédent historique : une escalade qui suit un schéma prévisible depuis des années

### D'août 2022 à juillet 2026 : la normalisation progressive de la pression militaire

Cette patrouille de juillet 2026 n'est que le dernier chapitre d'une escalade progressive amorcée de manière particulièrement visible depuis **août 2022**, lorsque la visite de responsables politiques américains à **Taïwan** avait déclenché une réaction militaire chinoise d'une ampleur alors inédite. Depuis cette date, chaque année a vu se multiplier les incursions aériennes, les patrouilles navales et les exercices militaires chinois autour de l'île, dans une escalade graduelle qui a considérablement redéfini la normalité opérationnelle dans le détroit.

Cette trajectoire historique permet de mesurer l'ampleur du changement : ce qui aurait constitué, il y a une décennie, une crise majeure susceptible de dominer les journaux télévisés pendant des semaines est aujourd'hui absorbé comme un événement presque routinier dans le cycle de l'actualité internationale. Cette normalisation progressive constitue précisément l'objectif stratégique à long terme que **Pékin** poursuit avec constance.

### Le risque du mauvais calcul dans un environnement de tension permanente

Le danger principal de cette escalade graduelle et normalisée réside dans le risque d'un mauvais calcul militaire ou politique dans un environnement où les seuils d'alerte ont été progressivement relevés par habitude. Un incident accidentel, une collision entre navires ou aéronefs, une erreur d'interprétation d'un signal militaire pourrait, dans ce contexte de tension permanente, déclencher une escalade non désirée par aucune des parties mais devenue difficile à contrôler une fois amorcée.

Les analystes de défense occidentaux surveillent précisément ce risque de dérapage accidentel comme l'un des scénarios les plus préoccupants pour la stabilité régionale, davantage encore que celui d'une invasion planifiée et délibérée, précisément parce qu'il échappe largement au contrôle rationnel des dirigeants politiques des deux côtés du détroit.

*Ce que je redoute le plus dans cette escalade méthodique n'est pas un plan d'invasion soigneusement orchestré par Pékin, mais un accident stupide, une erreur de pilote ou de radar, qui transformerait en une nuit une tension maîtrisée depuis des années en un conflit que personne ne voulait vraiment déclencher ce jour-là.*

## Conclusion : Une démonstration de force qui confirme, sans surprendre, la trajectoire actuelle

### Ce que cette patrouille change, et ce qu'elle ne change pas

Cette nouvelle patrouille chinoise du **3 juillet 2026**, avec ses **22 aéronefs** et ses **bombardiers H-6**, ne représente pas en soi une rupture stratégique majeure par rapport aux tendances observées ces dernières années. Elle confirme plutôt, avec une régularité presque mécanique, la trajectoire d'escalade graduelle que **Pékin** a choisie pour maintenir une pression constante sur **Taïwan** sans pour autant franchir le seuil d'un conflit ouvert que ni la **Chine** ni ses adversaires potentiels ne souhaitent véritablement déclencher dans l'immédiat.

Ce qui change, en revanche, c'est la lassitude et la vigilance accrue que cette répétition constante engendre chez les alliés régionaux et occidentaux de **Taïwan**, qui doivent désormais intégrer cette pression militaire chinoise comme une donnée permanente de leur planification stratégique plutôt que comme une anomalie temporaire à gérer au cas par cas.

### L'urgence de ne jamais banaliser ce qui reste, fondamentalement, une menace réelle

Le plus grand risque face à cette répétition de patrouilles militaires chinoises reste la banalisation progressive d'un comportement qui demeure, sur le fond, profondément menaçant pour la sécurité d'une démocratie de **23 millions d'habitants**. Chaque nouvelle patrouille normalisée par l'habitude médiatique et diplomatique internationale rapproche insidieusement le monde d'un seuil de tolérance envers l'intimidation militaire qui devrait, au contraire, rester fermement condamné à chaque occurrence.

**Taïwan continue de démontrer, patrouille après patrouille, une résilience qui mérite un soutien occidental plus affirmé, plus constant, et surtout moins dépendant du cycle de l'attention médiatique internationale.**

*Je reste convaincu que l'histoire jugera sévèrement les démocraties occidentales qui auront regardé ces patrouilles chinoises comme un spectacle lointain plutôt que comme l'avertissement répété qu'elles sont vraiment. Taïwan n'a pas besoin de notre pitié. Elle a besoin de notre constance.*

**Signé Maxime Marquette, chroniqueur**

## Encadré de transparence du chroniqueur

### Positionnement éditorial

Je ne suis pas journaliste, mais **chroniqueur et analyste**. Mon expertise réside dans l'observation et l'analyse des dynamiques géopolitiques, économiques et stratégiques qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies politiques, à comprendre les mouvements économiques globaux, à contextualiser les décisions des acteurs internationaux et à proposer des perspectives analytiques sur les transformations qui redéfinissent nos sociétés.

Je ne prétends pas à l'objectivité froide du journalisme traditionnel, qui se limite au rapport factuel. **Je prétends à la lucidité analytique**, à l'interprétation rigoureuse, à la compréhension approfondie des enjeux complexes qui nous concernent tous. Mon rôle est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte historique et stratégique, et d'offrir une lecture critique des événements.

### Méthodologie et sources

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre **faits vérifiés et analyses interprétatives**. La règle de méthode est constante : une information factuelle n'est publiée que si une source vérifiable la porte, et les sources effectivement utilisées par cet article sont listées sous **Sources**, jamais ici.

**Familles de sources primaires** retenues par la publication, quand le dossier en comporte : communiqués officiels des gouvernements et institutions internationales, déclarations publiques des dirigeants politiques, rapports d'organisations intergouvernementales, dépêches d'agences de presse internationales reconnues.

**Familles de sources secondaires** : publications spécialisées, médias d'information reconnus internationalement, analyses d'institutions de recherche établies, rapports d'organisations sectorielles.

Quand un article cite des données statistiques, économiques ou géopolitiques, elles proviennent d'institutions productrices de données (organisations intergouvernementales, banques centrales, instituts statistiques nationaux), et l'institution exacte est nommée sous **Sources**.

### Nature de l'analyse

Les analyses, interprétations et perspectives présentées dans les sections analytiques de cet article constituent une **synthèse critique et contextuelle** basée sur les informations disponibles, les tendances observées et les commentaires d'experts cités dans les sources consultées.

Mon rôle est d'interpréter ces faits, de les contextualiser dans le cadre des dynamiques géopolitiques et économiques contemporaines, et de leur donner un sens cohérent dans le grand récit des transformations qui façonnent notre époque. Ces analyses reflètent une expertise développée à travers l'observation continue des affaires internationales et la compréhension des mécanismes stratégiques qui animent les acteurs globaux.

Cet article décrit un état documenté à sa date de publication, et non une prédiction : une évolution ultérieure peut en déplacer les perspectives. Aucune mise à jour n'est promise d'avance; lorsqu'un article est corrigé ou complété, la modification est datée dans le texte.

## Sources

### Sources primaires

- [Reportage sur l'exercice taïwanais et la patrouille militaire chinoise du 3 juillet — Reuters, 3 juillet 2026](https://www.reuters.com/world/china/inside-taiwans-nightmare-scenario-chinese-blockade-earthquake-sabotage-invasion-2026-07-03/)

- Ministère de la Défense nationale de Taïwan — site officiel

- [Military Times — couverture des capacités militaires régionales en Asie-Pacifique](https://www.militarytimes.com/)

### Sources secondaires

- [Foreign Policy — analyses stratégiques sur la rivalité Chine-États-Unis dans le détroit de Taïwan](https://foreignpolicy.com/)

- [19FortyFive — analyses de défense sur les bombardiers H-6 et les capacités aériennes chinoises](https://www.19fortyfive.com/)

- [The Guardian International — couverture des tensions militaires en mer de Chine](https://www.theguardian.com/international)

- [Al Jazeera — analyses comparatives des postures des puissances autoritaires envers leurs voisins](https://www.aljazeera.com/tag/ukraine-russia-crisis/)

---

Source : Maxime Marquette, MadMax. Pour citer ce texte, nommer l’auteur et lier https://mad-max.co/fr/article/decryptage-pekin-envoie-ses-bombardiers-nucleaires-encercler-taiwan