# DÉCRYPTAGE : la doctrine de frappe multithéâtre de Kiev

> Un dépôt pétrolier près de Moscou. Six navires en mer Noire. Un centre de coordination du FSB à Kherson occupé. Une infrastructure énergétique en Crimée.

- Auteur: Maxime Marquette
- Publication: MadMax (https://mad-max.co)
- Rubrique: Analyse
- Publié: 2026-07-23
- Adresse à citer: https://mad-max.co/fr/article/decryptage-la-doctrine-de-frappe-multitheatre-de-kiev

## Introduction

Un dépôt pétrolier près de **Moscou**. Six **navires** en mer Noire. Un centre de **coordination** du FSB à **Kherson** occupé. Une **infrastructure** **énergétique** en **Crimée**. En une **seule** nuit rapportée le 20 **juillet** 2026 par Kyiv Independent, l'**Ukraine** a frappé sur **quatre théâtres distincts** à la fois. ***Frapper** partout à la fois n'est pas un hasard **tactique** ; c'est une **doctrine** qui a appris, patiemment, à ne plus laisser à l'ennemi un seul endroit tranquille.*

Ce **décryptage** examine ce que **révèle** cette **simultanéité** de **frappes** sur plusieurs **théâtres** géographiques et fonctionnels **distincts** : s'agit-il d'une **doctrine** délibérée, et si oui, quelle **logique** stratégique la sous-tend-elle.

L'analyse s'appuie sur les déclarations de Volodymyr Zelensky rapportées par Kyiv Independent, ainsi que sur des informations complémentaires de Militarnyi concernant le **soutien** **militaire** **occidental** à cette **capacité** **multithéâtre**.

## Quatre théâtres frappés en une seule séquence

### La cartographie précise de cette nuit de frappes

Selon Zelensky, les **frappes** confirmées le 20 **juillet** 2026 ont visé un **dépôt pétrolier** et des centres logistiques dans l'oblast de **Moscou**, six **navires** en mer Noire, un centre de **coordination** FSB à **Kherson** occupé, et de l'**infrastructure** **énergétique** en **Crimée** occupée, une diversité géographique qui couvre l'arrière profond **russe**, l'espace **maritime** et les territoires occupés **simultanément**.

Cette cartographie, rare par sa **simultanéité** **documentée** en une **seule** **séquence** rapportée, **illustre** une **capacité de coordination** **opérationnelle** qui dépasse largement la **simple** accumulation de **frappes** isolées menées sans lien entre elles.

### Pourquoi cette simultanéité constitue un signal en soi

La **simultanéité** de ces **frappes** sur des **théâtres** aussi différents suggère une **planification centralisée** **plutôt** qu'une coïncidence d'opérations indépendantes, un signal que plusieurs analystes **militaires** interprètent comme la preuve d'une **doctrine** consciente de **dispersion** des cibles pour maximiser l'**effet** de surprise et la difficulté de **défense** adverse.

Cette lecture, bien que plausible, reste une **inférence** raisonnable **plutôt** qu'une confirmation officielle explicite d'une **doctrine** nommée comme telle par les autorités **ukrainiennes** dans les sources consultées pour ce **décryptage**.

*On ne nomme pas toujours sa **doctrine** à voix haute ; parfois, on se contente simplement de l'exécuter, nuit après nuit.*

## La logique de dispersion comme principe défensif offensif

### Diviser l'attention des défenses russes

**Frapper** **simultanément** plusieurs **théâtres** oblige les défenses **russes** à répartir leur **attention et leurs ressources** de détection et d'interception sur un espace géographique bien plus large qu'une **frappe** concentrée sur une **seule** **cible**, une **dispersion** qui réduit statistiquement l'**efficacité** de chaque système défensif pris individuellement.

Cette **logique** de saturation, **documentée** dans la **doctrine** **militaire** **classique** bien au-delà du seul contexte **ukrainien**, **explique** pourquoi la **multiplication des théâtres** **simultanés** **constitue** un multiplicateur d'**efficacité** **plutôt** qu'une **simple** addition de risques pour l'attaquant.

### Le risque inhérent à cette dispersion pour l'attaquant lui-même

Cette **dispersion** comporte aussi un **risque** pour l'**Ukraine** elle-même : coordonner des **frappes** sur plusieurs **théâtres** **exige** des **capacités de renseignement et de synchronisation** considérables, dont l'échec partiel pourrait compromettre l'**ensemble** d'une opération **plutôt** qu'une **seule** **frappe** isolée.

Ce **risque**, rarement discuté publiquement pour des raisons évidentes de sécurité **opérationnelle**, **rappelle** que cette **doctrine** **multithéâtre** **exige** une **maturité organisationnelle** qui a nécessité du temps pour se développer au sein des forces **ukrainiennes**.

***Frapper** à **quatre** endroits à la fois **exige** d'avoir appris, d'abord, à ne **jamais** rater un seul rendez-vous.*

## Le théâtre économique : carburant et logistique

### Pourquoi le carburant reste une cible prioritaire

Le ciblage du dépôt pétrolier dans l'oblast de **Moscou** **illustre** la persistance du **théâtre économique** dans cette **doctrine** **multithéâtre** : le **carburant** demeure une ressource critique dont la rareté affecte directement la **capacité** **opérationnelle** de l'**ensemble** des forces **russes**, sur tous les autres **théâtres** du **conflit** **simultanément**.

Cette centralité du **carburant** **explique** pourquoi ce **théâtre** économique reste une priorité constante, indépendamment des autres cibles frappées la même nuit, une **continuité stratégique** qui traverse l'**ensemble** de la campagne **ukrainienne** de **frappes** profondes depuis plusieurs mois.

### L'intégration de ce théâtre aux autres dimensions de la doctrine

Ce **théâtre** économique ne fonctionne pas isolément : il s'articule avec le théâtre maritime évoqué par les **frappes** sur la flotte fantôme, formant une approche **intégrée** qui vise l'**ensemble** de la chaîne pétrolière russe, de l'extraction au transport, **plutôt** qu'un seul point de cette chaîne complexe.

Cette intégration entre théâtres distincts constitue précisément ce qui distingue une doctrine cohérente d'une simple série de frappes opportunistes sans lien stratégique entre elles.

*Le hasard ne frappe jamais quatre fois la même nuit avec cette précision ; la méthode, elle, le fait régulièrement.*

## Le théâtre maritime : la flotte fantôme comme cible systémique

### Une pression qui vise le contournement des sanctions

Le théâtre maritime de cette doctrine cible spécifiquement la **flotte fantôme** utilisée par la Russie pour contourner les sanctions pétrolières internationales, une pression qui complète les sanctions diplomatiques occidentales par une action militaire directe contre les instruments concrets du contournement de ces sanctions.

Cette complémentarité entre sanctions diplomatiques et frappes militaires directes illustre une **coordination implicite** entre les leviers militaires ukrainiens et les leviers économiques occidentaux, sans qu'aucune source consultée ne confirme une coordination formelle explicite entre ces deux dimensions distinctes.

### Ce que sept navires visés révèlent sur l'ampleur de cette pression

Le fait que sept navires de la flotte fantôme aient été visés par des drones ukrainiens sur cette période, en plus des six navires cargo et pétroliers confirmés par Zelensky, suggère une **campagne maritime** plus large que ne le laisse penser la seule séquence du 20 juillet, avec une continuité d'action sur plusieurs jours ou semaines.

Cette continuité temporelle, distincte de la simultanéité géographique évoquée plus haut, ajoute une seconde dimension à cette doctrine : non seulement plusieurs théâtres à la fois, mais aussi une **persistance** sur la durée qui distingue une campagne d'un coup d'éclat isolé.

*Un coup d'éclat s'oublie vite ; une campagne, elle, s'inscrit lentement dans la mémoire de celui qui la subit chaque nuit.*

## Le théâtre du renseignement : viser le FSB directement

### Une cible qui dépasse la seule logistique matérielle

Le centre de coordination FSB frappé à Kherson occupé introduit un **théâtre distinct** des trois autres : celui du renseignement et du contrôle territorial, une dimension qui vise directement l'architecture de pouvoir russe dans les territoires occupés plutôt que la seule capacité matérielle de l'effort de guerre.

Cette dimension renseignement, moins documentée médiatiquement que les frappes économiques ou maritimes, révèle une **sophistication** supplémentaire de la doctrine ukrainienne, capable de cibler simultanément les infrastructures matérielles et les structures de pouvoir immatérielles de l'occupation.

### L'effet recherché sur l'administration occupante

Frapper le FSB à Kherson vise probablement à perturber la **coordination administrative** de l'occupation russe dans cette région, un effet qui, s'il se confirme, pourrait fragiliser la capacité de Moscou à maintenir un contrôle stable sur les populations et les territoires sous occupation.

Cet effet, difficile à mesurer précisément à partir des sources disponibles, s'ajoute néanmoins à la logique multithéâtre comme une dimension qui vise le **cœur administratif** de l'occupation plutôt que ses seules ressources matérielles.

*Occuper sans administrer n'est plus occuper ; c'est peut-être exactement ce que cette frappe cherchait à démontrer.*

## Le théâtre territorial : la Crimée comme cible constante

### Une pression qui traite l'annexion comme non définitive

La frappe sur l'infrastructure énergétique de Crimée occupée s'inscrit dans un théâtre territorial distinct, qui traite la péninsule annexée depuis 2014 comme un objectif légitime de pression continue, une position cohérente avec la doctrine ukrainienne officielle de **non-reconnaissance** de cette annexion.

Cette continuité territoriale, documentée depuis plusieurs mois par des frappes répétées sur la Crimée, illustre comment ce théâtre reste une constante de la doctrine multithéâtre, indépendamment des variations dans les trois autres théâtres **économique**, maritime et renseignement.

### Les limites documentées de cette pression territoriale

Comme pour les autres théâtres, les effets de cette pression sur la Crimée restent partiels : les **capacités de réparation** russes permettent généralement une remise en service après chaque frappe, un cycle documenté qui impose de mesurer l'effet cumulatif plutôt que la neutralisation définitive de ce théâtre territorial.

Cette réalité, commune à l'ensemble des quatre théâtres identifiés dans ce décryptage, rappelle que cette doctrine vise l'**usure** plutôt que la destruction définitive et immédiate de chaque cible frappée successivement.

*On ne détruit pas une occupation en une seule frappe ; on l'use, patiemment, jusqu'à ce qu'elle coûte plus qu'elle ne rapporte.*

## Le soutien occidental derrière cette capacité multithéâtre

### L'aide militaire américaine comme facteur habilitant

Le Sénat américain a approuvé, selon Militarnyi, 500 millions de dollars d'aide militaire pour l'Ukraine en 2026, une augmentation par rapport à l'année précédente qui contribue indirectement au maintien de cette **capacité multithéâtre**, sans que cette source ne précise l'allocation exacte de ces fonds entre les différents types de capacités militaires concernées.

Cette contribution financière occidentale, bien que significative, ne représente qu'une partie du soutien nécessaire pour maintenir une doctrine aussi exigeante en termes de **coordination** et de renseignement sur plusieurs théâtres simultanés.

### La part croissante de l'autonomie industrielle ukrainienne

Une part croissante des drones longue portée utilisés dans cette doctrine multithéâtre provient désormais d'une **production domestique** ukrainienne plutôt que d'une importation occidentale directe, une évolution industrielle qui réduit la dépendance de cette doctrine envers les seules décisions politiques occidentales de financement.

Cette autonomie croissante constitue un facteur structurel important pour comprendre la **durabilité** potentielle de cette doctrine multithéâtre, moins vulnérable aux fluctuations du soutien politique occidental que ne le serait une dépendance totale envers l'importation d'armements étrangers.

*Dépendre d'un allié rassure aujourd'hui ; savoir se fabriquer soi-même protège, lui, contre les changements de calendrier électoral.*

## La réponse russe face à cette doctrine dispersée

### Un renforcement défensif qui reste incomplet

La Russie a renforcé ses **défenses anti-drone** sur plusieurs théâtres simultanément, un effort documenté par plusieurs rapports de défense qui note l'installation de systèmes supplémentaires autour de Moscou, en Crimée et dans les zones maritimes stratégiques, sans que ce renforcement n'ait empêché la séquence de frappes du 20 juillet 2026.

Cette incomplétude défensive, malgré les efforts russes documentés, illustre la difficulté structurelle de se défendre efficacement contre une doctrine qui multiplie délibérément les **théâtres** pour disperser les ressources défensives adverses sur un espace trop vaste.

### Les représailles russes sur le théâtre ukrainien

La Russie a répondu par ses propres frappes contre l'infrastructure énergétique ukrainienne et par des frappes en profondeur ayant fait des victimes civiles documentées, notamment à Pavlohrad et Voronej selon Al Jazeera, un échange réciproque qui illustre une **dynamique symétrique** where chaque camp développe sa propre version d'une doctrine de frappe étendue.

Cette symétrie croissante entre les capacités offensives des deux camps rappelle que cette doctrine multithéâtre, si elle offre un avantage tactique réel, ne garantit pas à elle seule une **issue** favorable du conflit dans son ensemble.

*Gagner une nuit de frappes n'est jamais gagner une guerre ; ce sont deux calendriers complètement différents.*

## Ce que cette doctrine révèle sur l'évolution de la guerre

### Une maturité opérationnelle qui a pris du temps à se construire

Cette capacité à coordonner des frappes sur quatre théâtres distincts en une seule séquence documentée révèle une **maturité opérationnelle** ukrainienne qui contraste fortement avec les capacités beaucoup plus limitées observées au début du conflit en 2022, une évolution qui a nécessité plusieurs années de développement industriel et doctrinal continu.

Cette maturité, documentée par la fréquence et la sophistication croissantes des rapports de frappes consultés pour ce décryptage, illustre une transformation structurelle des **capacités militaires** ukrainiennes qui dépasse largement la seule dimension de l'aide occidentale reçue au fil du conflit.

### Les questions qui restent ouvertes sur la suite de cette doctrine

Cette doctrine multithéâtre soulève des questions qui restent ouvertes : sa **soutenabilité** à long terme dépendra de la capacité ukrainienne à maintenir une production industrielle suffisante et un soutien occidental continu, deux facteurs dont l'évolution future reste, par nature, incertaine à ce stade du conflit.

Ce décryptage n'a pas cherché à répondre à ces questions ouvertes, mais à documenter avec rigueur la doctrine telle qu'elle se manifeste actuellement, laissant à d'autres analyses ultérieures le soin d'en évaluer la trajectoire future précise.

*Décrire honnêtement ce qu'on ne peut pas encore prédire reste, souvent, la forme la plus utile de l'analyse.*

## Le précédent des doctrines de frappe dispersée dans d'autres conflits

### Une méthode qui n'est pas propre à l'Ukraine

Des doctrines de frappe dispersée sur plusieurs théâtres simultanés ont été observées dans d'autres conflits contemporains, où la **saturation défensive** de l'adversaire constitue un objectif tactique classique bien documenté par la littérature militaire spécialisée, offrant un cadre conceptuel utile pour comprendre l'approche ukrainienne actuelle.

Cette continuité doctrinale avec des précédents plus larges, au-delà du seul contexte ukrainien, confirme que la doctrine décryptée dans cet article s'inscrit dans une **tradition militaire reconnue** plutôt que dans une innovation isolée sans fondement théorique préalable.

### Ce que l'adaptation ukrainienne ajoute à ce cadre classique

L'adaptation ukrainienne de cette doctrine classique intègre des éléments technologiques modernes, notamment les **drones longue portée** à bas coût, qui permettent une application de cette doctrine à une échelle et une fréquence que les conflits précédents n'avaient pas connue avec les technologies alors disponibles.

Cette dimension technologique moderne distingue significativement l'application ukrainienne actuelle des précédents historiques, tout en conservant la logique fondamentale de dispersion qui caractérise ce type de doctrine militaire depuis des décennies.

*Les vieilles doctrines ne meurent pas ; elles changent seulement d'outils, et parfois, elles deviennent redoutablement plus efficaces.*

## Les vulnérabilités structurelles de cette doctrine multithéâtre

### La dépendance envers le renseignement en temps réel

Cette doctrine multithéâtre dépend fortement d'un **renseignement en temps réel** précis sur chacun des théâtres visés simultanément, une exigence qui constitue potentiellement son point le plus vulnérable si les capacités de collecte et de traitement de l'information venaient à être compromises par l'adversaire.

Cette dépendance critique envers le renseignement explique probablement les efforts russes documentés pour perturber les **capacités de reconnaissance** ukrainiennes, un théâtre de la guerre moins visible médiatiquement mais tout aussi déterminant pour l'efficacité de cette doctrine multithéâtre.

### Le risque d'épuisement des ressources humaines et matérielles

Maintenir une doctrine aussi exigeante sur plusieurs théâtres simultanés comporte aussi un risque d'**épuisement** des ressources humaines qualifiées et du matériel disponible, un facteur de durabilité qui n'apparaît pas dans les rapports ponctuels de frappes réussies mais qui pourrait s'avérer déterminant sur le long terme.

Cette question de durabilité, rarement documentée en détail pour des raisons de sécurité opérationnelle évidentes, reste l'une des inconnues majeures pour évaluer la trajectoire future de cette doctrine multithéâtre ukrainienne.

*Une doctrine brillante qui épuise ses propres forces n'est, au final, qu'une victoire empruntée au prix de demain.*

## Ce que les alliés occidentaux tirent de cette démonstration

### Une preuve de concept pour la doctrine militaire alliée

Cette démonstration ukrainienne d'une doctrine de frappe multithéâtre efficace constitue une **preuve de concept** précieuse pour les planificateurs militaires occidentaux, qui étudient probablement cette application concrète pour en tirer des enseignements applicables à leurs propres doctrines de défense future.

Cette valeur d'apprentissage, distincte de l'effet militaire immédiat sur le terrain ukrainien, explique en partie l'intérêt soutenu des analystes de défense occidentaux pour documenter précisément chaque aspect technique et opérationnel de cette **doctrine émergente** observée en conditions réelles de conflit.

### Les limites de cette transposition pour d'autres contextes

Cette transposition potentielle vers d'autres contextes de défense occidentaux reste néanmoins limitée par les **spécificités** du terrain ukrainien et de la nature de l'adversaire russe, chaque contexte géopolitique exigeant une adaptation doctrinale propre plutôt qu'une simple copie des méthodes observées dans ce conflit particulier.

Cette réserve méthodologique n'empêche pas de reconnaître la valeur analytique unique de ce cas ukrainien pour l'ensemble de la réflexion militaire contemporaine sur les doctrines de frappe dispersée à l'ère des drones low-cost.

*Chaque guerre enseigne, malgré elle, quelque chose aux prochaines ; celle-ci n'y échappe pas non plus.*

## Les questions éthiques soulevées par cette doctrine étendue

### Le risque accru pour les populations civiles multithéâtre

L'extension de cette doctrine à plusieurs théâtres simultanés soulève des questions sur le **risque accru** pour les populations civiles situées près de chacune des cibles visées, un enjeu éthique que toute doctrine de frappe étendue doit prendre en compte indépendamment de sa légitimité stratégique par ailleurs reconnue.

Cette dimension éthique, documentée par le bilan civil rapporté par Al Jazeera lors des échanges de frappes du 23 juillet 2026, rappelle que l'efficacité tactique d'une doctrine ne dispense jamais d'un examen rigoureux de ses **conséquences humaines** sur les populations exposées.

### Ce que cette tension révèle sur la conduite de la guerre moderne

Cette tension entre efficacité militaire et protection des civils traverse l'ensemble des conflits contemporains, et le cas ukrainien n'y échappe pas : documenter cette doctrine multithéâtre exige de reconnaître à la fois sa **légitimité défensive** et les risques civils qu'elle comporte inévitablement.

Ce décryptage n'a pas cherché à trancher cette tension éthique de manière définitive, mais à la nommer comme faisant partie intégrante de toute évaluation sérieuse de cette doctrine militaire en cours de développement.

*Nommer une tension ne la résout pas ; mais refuser de la nommer serait, sans doute, la vraie malhonnêteté ici.*

## Conclusion

La séquence de frappes du 20 juillet 2026, sur quatre théâtres distincts en une seule nuit rapportée, n'est pas un accident de calendrier militaire : elle porte les marques d'une **doctrine délibérée** qui a appris à disperser ses coups pour maximiser leur effet cumulatif sur l'ensemble de l'appareil de guerre russe.

Ce décryptage a cherché à nommer cette doctrine sans l'exagérer ni la banaliser, reconnaissant à la fois sa sophistication réelle et les questions qu'elle laisse en suspens sur la durée. *Une doctrine ne se prouve jamais en une seule nuit ; elle se confirme, patiemment, la nuit suivante, et celle d'après encore.*

**Signé Maxime Marquette, chroniqueur**

## Encadré de transparence du chroniqueur

### Positionnement éditorial

Je ne suis pas journaliste, mais **chroniqueur et analyste**. Mon expertise réside dans l'observation et l'analyse des dynamiques géopolitiques, économiques et stratégiques qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies politiques, à comprendre les mouvements économiques globaux, à contextualiser les décisions des acteurs internationaux et à proposer des perspectives analytiques sur les transformations qui redéfinissent nos sociétés.

Je ne prétends pas à l'objectivité froide du journalisme traditionnel, qui se limite au rapport factuel. **Je prétends à la lucidité analytique**, à l'interprétation rigoureuse, à la compréhension approfondie des enjeux complexes qui nous concernent tous. Mon rôle est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte historique et stratégique, et d'offrir une lecture critique des événements.

### Méthodologie et sources

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre **faits vérifiés et analyses interprétatives**. La règle de méthode est constante : une information factuelle n'est publiée que si une source vérifiable la porte, et les sources effectivement utilisées par cet article sont listées sous **Sources**, jamais ici.

**Familles de sources primaires** retenues par la publication, quand le dossier en comporte : communiqués officiels des gouvernements et institutions internationales, déclarations publiques des dirigeants politiques, rapports d'organisations intergouvernementales, dépêches d'agences de presse internationales reconnues.

**Familles de sources secondaires** : publications spécialisées, médias d'information reconnus internationalement, analyses d'institutions de recherche établies, rapports d'organisations sectorielles.

Quand un article cite des données statistiques, économiques ou géopolitiques, elles proviennent d'institutions productrices de données (organisations intergouvernementales, banques centrales, instituts statistiques nationaux), et l'institution exacte est nommée sous **Sources**.

### Nature de l'analyse

Les analyses, interprétations et perspectives présentées dans les sections analytiques de cet article constituent une **synthèse critique et contextuelle** basée sur les informations disponibles, les tendances observées et les commentaires d'experts cités dans les sources consultées.

Mon rôle est d'interpréter ces faits, de les contextualiser dans le cadre des dynamiques géopolitiques et économiques contemporaines, et de leur donner un sens cohérent dans le grand récit des transformations qui façonnent notre époque. Ces analyses reflètent une expertise développée à travers l'observation continue des affaires internationales et la compréhension des mécanismes stratégiques qui animent les acteurs globaux.

Cet article décrit un état documenté à sa date de publication, et non une prédiction : une évolution ultérieure peut en déplacer les perspectives. Aucune mise à jour n'est promise d'avance; lorsqu'un article est corrigé ou complété, la modification est datée dans le texte.

## Sources

### Sources primaires

- [Kyiv Independent — Zelensky confirme les frappes sur quatre théâtres distincts, dont le dépôt pétrolier de l'oblast de Moscou — 20 juillet 2026](https://kyivindependent.com/ukraine-war-latest-july-20-2026/)

- [Militarnyi — Le Sénat américain approuve 500 millions de dollars d'aide militaire pour l'Ukraine en 2026 — 20 juillet 2026](https://militarnyi.com/en/news/us-senate-approves-500m-in-military-aid-for-ukraine-in-2026/)

### Sources secondaires

- [Al Jazeera — Plusieurs morts alors que l'Ukraine et la Russie échangent des frappes en profondeur derrière la ligne de front — 23 juillet 2026](https://www.aljazeera.com/news/2026/7/23/several-killed-as-ukraine-russia-trade-attacks-deep-behind-the-front-line)

- [Le Monde — En direct : guerre en Ukraine, les dernières informations au 23 juillet 2026 — 23 juillet 2026](https://www.lemonde.fr/international/live/2026/07/23/en-direct-guerre-en-ukraine-les-dernieres-informations-au-23-juillet-2026_6725306_3210.html)

- [Forbes — Récapitulatif du 23 juillet sur la guerre de la Russie contre l'Ukraine — 23 juillet 2026](https://www.forbes.com/sites/katyasoldak/2026/07/23/thursday-july-23-russias-war-on-ukraine-news-and-information-from-ukraine/)

- [Centre de journalisme d'investigation — Chronique quotidienne de la guerre — 23 juillet 2026](https://investigator.org.ua/ua/war/285195/)

---

Source : Maxime Marquette, MadMax. Pour citer ce texte, nommer l’auteur et lier https://mad-max.co/fr/article/decryptage-la-doctrine-de-frappe-multitheatre-de-kiev