# COMMENTAIRE : l'escalade contrôlée de Kyiv contre les cibles russes

> Dans la nuit du 19 au 20 juillet 2026, l'Ukraine a frappé simultanément un dépôt pétrolier, des installations logistiques dans l'oblast de Moscou, et six navires russes en mer Noire.

- Auteur: Maxime Marquette
- Publication: MadMax (https://mad-max.co)
- Rubrique: Commentaire
- Publié: 2026-07-22
- Adresse à citer: https://mad-max.co/fr/article/commentaire-l-escalade-controlee-de-kyiv-contre-les-cibles-russes

## À retenir

- Dans la nuit du 19 au 20 juillet, selon le Kyiv Independent, l'Ukraine a frappé un dépôt pétrolier et des installations logistiques dans l'oblast de Moscou, ainsi que six navires russes en mer Noire.
- Des drones ont visé un centre de coordination du FSB dans le Kherson occupé, et sept navires de la flotte fantôme russe ainsi que des infrastructures énergétiques en Crimée occupée, selon l'état-major ukrainien.
- Le commentaire voit dans ces frappes une campagne méthodique, qui vise la capacité logistique et le financement de l'effort de guerre russe, sans viser de cibles strictement civiles à ce stade.
- La version russe reconnaît l'attaque tout en minimisant ses dégâts. Au moins dix personnes ont été blessées, dont plusieurs ressortissants chinois selon certaines sources russes.
- L'auteur note une aide occidentale importante mais un silence opérationnel de l'OTAN sur ces frappes précises, et juge que la guerre n'est pas pour autant près de sa fin.

## Introduction

Dans la nuit du 19 au 20 **juillet** **2026**, l'**Ukraine** a frappé simultanément un **dépôt pétrolier**, des **installations logistiques** dans l'oblast de **Moscou**, et six **navires** russes en **mer Noire**. Le président **Volodymyr Zelensky** a **confirmé** ces **frappes** le 20 **juillet**, **selon** le **Kyiv Independent**, dans une **opération** qui illustre une **stratégie** désormais bien rodée : frapper large, frapper loin, et le dire publiquement.

La même nuit, **selon** la même source, des **drones** ukrainiens ont visé un centre de coordination du **FSB** dans l'oblast occupé de **Kherson**, tandis que sept **navires** de la **flotte fantôme** russe et des **infrastructures énergétiques** ont été visés en **Crimée** occupée, **selon** l'état-major ukrainien. *Une seule nuit, quatre théâtres d'**opération** distincts : c'est la signature d'une armée qui a cessé de choisir entre la défense et la profondeur, et qui mène désormais les deux à la fois.*

Ce commentaire prend position sur ce que révèlent ces **frappes** coordonnées, sans pour autant transformer une **opération militaire documentée** en jugement moral sur des personnes nommées. La ligne défendue ici est celle d'une **escalade proportionnée et légitime** de la part d'un pays qui répond à une agression continue, tout en reconnaissant les limites de vérification propres à toute information de guerre.

## L'oblast de Moscou, une cible qui n'a rien d'accidentel

### Ce que Zelensky a confirmé

Selon le **Kyiv** Independent, le président **Zelensky** a déclaré : « Nous répondons, justement, à chaque frappe russe contre nos villes et nos communautés », en confirmant les **frappes** sur un **dépôt pétrolier** et des installations logistiques situées à plus de 400 kilomètres de la frontière ukrainienne. Cette distance mérite d'être soulignée : elle illustre la portée désormais atteinte par les capacités ukrainiennes de frappe en profondeur.

Cette frappe n'est pas la première de ce type sur la région de **Moscou** : elle intervient deux jours après une **attaque séparée** ayant visé un centre **logistique** et un **dépôt pétrolier** dans la même région, selon les mêmes **sources**. La répétition de ce type de **cible**, à quelques jours d'intervalle, suggère une **campagne** méthodique plutôt qu'un coup isolé.

### Pourquoi les dépôts pétroliers sont devenus une priorité

**Kyiv** considère les **sites pétroliers** comme des cibles militaires légitimes, dans la mesure où les **infrastructures énergétiques** fournissent le carburant et le financement de l'effort de guerre russe. *Chaque baril qui brûle dans un dépôt près de **Moscou** est un baril qui ne roulera jamais jusqu'au front du Donbas.*

Cette logique, documentée par plusieurs **frappes** similaires au fil des mois précédents, s'inscrit dans une **campagne** ukrainienne de **frappes** en profondeur visant à réduire la **capacité** **logistique** russe sans nécessairement viser une victoire territoriale immédiate.

## Six navires en mer Noire, un chiffre qui s'ajoute à une longue liste

### Deux pétroliers et quatre cargos secs

La même nuit, selon **Zelensky** cité par le **Kyiv** Independent, les forces ukrainiennes ont touché **six navires russes** en **mer Noire** : deux **pétroliers** et quatre **cargos** secs. Ce chiffre, modeste comparé à certains bilans antérieurs de la même **campagne**, s'inscrit néanmoins dans une séquence beaucoup plus large documentée depuis le début du mois de **juillet**.

Le commandant des forces de **drones** ukrainiennes, **Robert Brovdi**, avait déjà revendiqué, selon des rapports antérieurs de la même période, plus d'une centaine de **navires** touchés depuis le début d'une **opération** baptisée **MoLoCHKa**, lancée début juillet contre la **flotte fantôme** russe en **mer Noire** et en mer d'Azov.

### La flotte fantôme, une cible économique autant que militaire

La **flotte fantôme** désigne l'ensemble des **navires**, souvent immatriculés sous pavillon de complaisance, utilisés par la **Russie** pour contourner les **sanctions** internationales sur ses exportations de pétrole. Frapper ces **navires** ne relève pas seulement d'une logique **militaire** classique : c'est une attaque directe contre le financement de la guerre russe, un objectif que **Kyiv** revendique ouvertement. *On peut couper les vivres d'une armée sans jamais toucher un seul de ses soldats ; c'est précisément ce que cette **campagne** navale cherche à démontrer, nuit après nuit.*

## Kherson occupée, une frappe qui vise le renseignement russe

### Le centre de coordination du FSB pris pour cible

Selon le **SBU**, des **drones** ukrainiens ont frappé un **centre de coordination du FSB** dans l'oblast occupé de **Kherson** la même nuit. Cette **cible** se distingue des précédentes par sa nature : il ne s'agit pas d'une infrastructure **logistique** ou énergétique, mais d'un nœud de **renseignement et de répression** opéré par les services de sécurité russes sur le territoire occupé.

Ce type de frappe illustre une dimension moins souvent commentée de la **stratégie** ukrainienne : viser non seulement la **capacité** **militaire** matérielle de l'occupant, mais aussi son **appareil de contrôle** sur les populations vivant sous **occupation**.

### Ce que cette cible révèle sur les priorités ukrainiennes

Frapper un centre du **FSB** dans une zone occupée envoie un signal distinct des **frappes** sur les **infrastructures énergétiques** russes : celui d'une volonté de perturber directement l'appareil répressif déployé contre les civils ukrainiens sous **occupation**. *Il y a une différence entre affamer une machine de guerre et désarmer la main qui tient le fichier des noms ; cette nuit-là, l'**Ukraine** a visé les deux à la fois.*

## La Crimée occupée, un théâtre de frappes répétées

### Sept navires visés, des infrastructures énergétiques touchées

Selon l'état-major ukrainien, sept **navires** de la **flotte fantôme** russe et des **infrastructures énergétiques** ont été visés en **Crimée occupée** la même nuit. La **Crimée**, **annexée** illégalement par la **Russie** en 2014, constitue depuis plusieurs années une cible prioritaire pour les forces ukrainiennes, tant pour sa valeur **logistique** que pour sa portée symbolique.

Ces **frappes** répétées sur la péninsule s'inscrivent dans une **stratégie** de long terme visant à rendre l'**occupation** de la **Crimée** militairement et économiquement coûteuse pour **Moscou**, sans nécessairement viser une reconquête immédiate par la voie terrestre.

### Une pression qui complique le ravitaillement des troupes russes

Chaque infrastructure énergétique endommagée en **Crimée** complique le ravitaillement des troupes russes stationnées sur la péninsule et dans le sud de l'**Ukraine** occupée. *La **Crimée**, présentée comme acquise pour toujours par **Moscou** en 2014, ressemble de plus en plus à une base avancée qu'il faut défendre chaque nuit plutôt qu'à un territoire tranquillement intégré.*

## Le vocabulaire choisi par Zelensky, un message autant qu'un constat

### « Nous répondons, justement »

La formulation utilisée par **Zelensky** — « nous répondons, justement, à chaque frappe russe » — mérite d'être analysée pour ce qu'elle est : un choix rhétorique qui présente chaque frappe ukrainienne comme une **réponse proportionnée** à une agression continue, et non comme une initiative offensive autonome. Ce cadrage, cohérent avec la position ukrainienne depuis le début de l'invasion, sert à légitimer des frappes en profondeur qui pourraient, sans ce contexte, être perçues comme une **escalade** unilatérale.

Ce commentaire retient ce cadrage comme un fait politique documenté, sans pour autant trancher de façon définitive sur la proportionnalité exacte de chaque frappe, une évaluation qui dépasserait la portée d'une analyse journalistique fondée sur des **sources** ouvertes.

### L'appel à « augmenter la pression » sur la cause de la guerre

**Zelensky** a également affirmé, selon la même source, que la guerre « doit être menée à son terme, et cela n'est possible qu'en augmentant la pression sur la seule cause de cette guerre — la **Russie** ». Cette **déclaration** situe les frappes du 19-20 juillet dans un cadre stratégique plus large : celui d'une théorie de la victoire fondée sur l'épuisement progressif de la **capacité** russe à financer et à alimenter son effort de guerre. *Augmenter la pression sur une cause plutôt que sur ses symptômes, c'est le pari que fait **Kyiv** chaque nuit où un **dépôt pétrolier** prend feu loin de son propre territoire.*

## La réaction russe, prudente et minimisatrice

### Des dégâts reconnus, un récit contrôlé

Les **autorités** russes ont reconnu l'attaque tout en affirmant que leurs défenses aériennes avaient repoussé l'essentiel de l'assaut, selon plusieurs rapports concordants de la même période. Le **gouverneur** de la région de **Moscou** a évoqué des **dégâts** localisés à Podolsk, Domodedovo et dans le district d'Odintsovo, sans reconnaître l'ampleur complète décrite par les sources ukrainiennes et les images diffusées sur les réseaux sociaux.

Cet écart entre les versions ukrainienne et russe illustre une constante de ce conflit : chaque camp communique des bilans qui servent son récit stratégique, et aucun des deux ne doit être pris pour argent comptant sans corroboration externe.

### Les blessés confirmés, y compris des ressortissants étrangers

Selon des rapports concordants, au moins **dix personnes** ont été blessées dans la région de **Moscou** lors de cette séquence de frappes, dont plusieurs ressortissants chinois selon certaines sources russes citées par la presse internationale. *Un blessé n'a pas de nationalité privilégiée dans un dépôt en flammes ; mais le fait qu'il en compte plusieurs, loin de tout front, dit quelque chose sur la distance que cette guerre a désormais parcourue.*

## Ce que cette nuit dit de la trajectoire de l'été 2026

### Une campagne devenue régulière plutôt qu'exceptionnelle

Cette séquence du 19-20 juillet ne constitue pas un pic isolé : elle s'inscrit dans une continuité de frappes similaires documentées tout au long du mois de juillet, notamment via l'**opération** navale **MoLoCHKa** qui revendiquait déjà plus d'une centaine de **navires** touchés avant même cette nuit précise. La régularité de ce type d'**opération**, plus que son ampleur ponctuelle, constitue l'information la plus significative pour comprendre la trajectoire du conflit.

Cette régularité suggère une **capacité industrielle et opérationnelle ukrainienne** désormais suffisamment mature pour soutenir un rythme de frappes en profondeur sur plusieurs théâtres simultanés, une évolution notable par rapport aux capacités plus limitées observées dans les premières années du conflit.

### Les limites que cette escalade ne franchit pas

Il convient de noter que ces frappes, malgré leur profondeur géographique, restent concentrées sur des cibles à caractère militaire, énergétique ou **logistique**, sans qu'aucune source consultée ne documente une frappe délibérée contre une infrastructure strictement civile dénuée de valeur militaire. *Il y a une différence, que ce commentaire tient à préserver, entre frapper loin et frapper n'importe quoi ; jusqu'ici, les cibles documentées restent du premier type.*

## Le contexte diplomatique dans lequel s'inscrit cette nuit de frappes

### Une pression militaire qui accompagne une pression politique

Ces frappes surviennent dans un contexte où le Sénat américain examine un projet de loi prévoyant 1,3 milliard de dollars d'aide à l'**Ukraine** et des **sanctions** renforcées contre la **Russie**, tandis que l'**OTAN** a récemment engagé 70 milliards d'euros d'aide militaire pour **2026**. Cette convergence entre pression militaire ukrainienne directe et pression diplomatique occidentale indirecte dessine une **stratégie** à plusieurs niveaux qui dépasse le seul théâtre des opérations.

Rien, dans les sources consultées, ne permet d'affirmer une coordination explicite entre ces frappes ukrainiennes et le calendrier législatif américain ou diplomatique européen ; il s'agit d'une observation structurelle, pas d'une preuve d'intention concertée.

### Une escalade qui reste, pour l'instant, sous contrôle

Malgré l'ampleur de cette séquence de frappes coordonnées, aucune source consultée ne documente de réponse russe équivalente en ampleur dans les heures suivantes, ce qui suggère que cette **escalade**, bien que réelle, reste pour l'instant contenue dans des proportions gérables par les deux camps. *Une **escalade** qui reste sous contrôle n'est pas une **escalade** qui s'arrête ; c'est une **escalade** qui attend, tout simplement, le moment où l'un des deux camps décidera qu'elle ne suffit plus.*

## Ce que cette nuit ne permet pas d'affirmer

### Aucune preuve d'un tournant décisif

Il serait excessif de présenter cette séquence de frappes du 19-20 juillet comme un tournant décisif de la guerre. Les dépôts **pétroliers** russes continuent de fonctionner malgré les **dégâts** documentés, la **flotte fantôme** continue de naviguer malgré les navires touchés, et l'**occupation** de la **Crimée** et de **Kherson** se poursuit malgré les frappes répétées sur ces territoires.

Ce commentaire refuse de céder à la tentation d'un triomphalisme non fondé sur les faits disponibles, tout en reconnaissant l'importance stratégique réelle de cette accumulation méthodique de frappes en profondeur.

### Une méthode qui s'affine plutôt qu'un événement qui bascule

Ce que cette nuit démontre avec le plus de certitude, c'est la **maturité opérationnelle** croissante des capacités ukrainiennes à mener des frappes coordonnées sur plusieurs théâtres simultanément, une compétence qui s'affine mois après mois plutôt qu'elle ne surgit d'un seul événement spectaculaire. *Ce ne sont pas les nuits spectaculaires qui gagnent les guerres longues ; c'est la **capacité** à répéter, sans relâche, des nuits qui le sont un peu moins.*

## La dimension internationale des victimes, un détail qui compte

### Des ressortissants étrangers parmi les blessés

La présence de **ressortissants chinois** parmi les **blessés** recensés dans la région de Moscou, si elle se confirme au-delà des sources russes initiales, ajouterait une dimension diplomatique inattendue à cette séquence de frappes. Pékin n'a, à ce stade, formulé aucune déclaration publique connue sur cet incident précis selon les sources consultées pour ce commentaire.

Cette absence de réaction officielle chinoise, si elle se confirme dans les jours suivants, pourrait elle-même constituer une information : celle d'un partenaire russe soucieux de ne pas complexifier davantage sa position dans ce conflit par une déclaration publique sur un incident secondaire.

### Une prudence qui contraste avec d'autres dossiers

Pékin a, par ailleurs, ses propres préoccupations sécuritaires actives simultanément dans la région Asie-Pacifique, ce qui pourrait expliquer une volonté de ne pas multiplier les fronts diplomatiques ouverts en même temps. *Un pays qui gère déjà une tension dans le détroit de Taïwan a rarement intérêt à s'exprimer bruyamment sur un incident secondaire survenu dans la guerre d'un allié.*

## Le rythme de communication ukrainien, une arme à part entière

### Une confirmation rapide plutôt qu'un silence stratégique

La rapidité avec laquelle **Zelensky** a **confirmé** ces frappes, le jour même, illustre une stratégie de communication délibérée : plutôt que de laisser le récit se construire à partir des seules sources russes ou de rumeurs non vérifiées, **Kyiv** choisit systématiquement de revendiquer ses opérations avec un luxe de détails vérifiables.

Cette transparence relative, comparée à la prudence habituelle des communiqués militaires russes, constitue elle-même un instrument de guerre de l'information, destiné à renforcer la crédibilité de l'armée ukrainienne auprès de ses soutiens occidentaux et de sa propre population.

### Les risques d'une communication trop rapide

Cette rapidité comporte cependant un risque méthodologique pour quiconque analyse ce conflit : les premiers chiffres annoncés par un belligérant, aussi crédible soit-il historiquement, méritent toujours d'être recoupés avec des sources indépendantes avant d'être traités comme définitifs. *La vitesse d'une annonce et son exactitude finale ne sont pas toujours alliées ; ce commentaire préfère la seconde à la première, même si cela signifie attendre.*

## Ce que l'OTAN observe depuis ses propres capitales

### Une campagne suivie, sans endossement opérationnel direct

Les capitales de l'**OTAN** suivent cette campagne de frappes ukrainiennes avec une attention qui ne s'est traduite, selon les sources consultées, par aucun endossement opérationnel direct ni aucune déclaration commune spécifique à cette séquence du 19-20 juillet. Cette réserve institutionnelle contraste avec l'ampleur de l'aide militaire et financière engagée par ailleurs, notamment les 70 milliards d'euros annoncés lors du sommet d'Ankara.

Cette distinction entre soutien matériel massif et silence opérationnel sur des frappes spécifiques reflète une prudence diplomatique constante depuis le début du conflit : soutenir la capacité ukrainienne à se défendre et à frapper en profondeur, sans revendiquer une responsabilité directe dans le choix précis de chaque cible.

### Une ambiguïté qui sert les deux parties occidentales et ukrainiennes

Cette ambiguïté calculée permet à la fois à l'**Ukraine** de revendiquer pleinement ses opérations comme des actes de souveraineté et à ses soutiens occidentaux d'éviter toute accusation directe de cobelligérance. *Le silence des capitales occidentales sur une frappe précise n'est pas de l'indifférence ; c'est souvent la forme la plus prudente que peut prendre un soutien qui refuse de se nommer trop précisément.*

## Les précédents qui rendent cette nuit prévisible plutôt que surprenante

### Une escalade progressive documentée depuis des mois

Cette séquence du 19-20 juillet ne surgit pas isolément : elle s'inscrit dans une **escalade** progressive documentée depuis plusieurs mois, marquée par une fréquence et une portée croissantes des frappes ukrainiennes en profondeur, de la **mer Noire** jusqu'aux abords de Moscou. Chaque nouvelle frappe s'appuie sur les capacités et les enseignements tirés des précédentes.

Cette continuité méthodologique, plus que la nouveauté d'une cible précise, constitue l'élément le plus révélateur pour quiconque suit ce conflit sur la durée plutôt que sujet par sujet.

### Ce que cette continuité annonce pour les semaines suivantes

Rien, dans les sources consultées, ne permet de prédire avec certitude l'évolution de cette campagne dans les semaines suivant cette nuit précise. *Une trajectoire n'est pas une prophétie ; elle indique seulement la direction dans laquelle une force a choisi, jusqu'ici, de continuer à avancer.*

## Conclusion

La nuit du 19 au 20 juillet **2026** restera, dans le décompte cumulatif de cette guerre, une séquence parmi d'autres : un **dépôt pétrolier** touché dans l'oblast de Moscou, six navires frappés en **mer Noire**, un centre du **FSB** visé en **Kherson** occupée, sept navires et des **infrastructures énergétiques** ciblés en **Crimée** occupée. Prise isolément, chacune de ces frappes pourrait sembler modeste ; prise ensemble, cette séquence illustre une **doctrine ukrainienne** désormais capable de frapper loin, large, et sur plusieurs fronts à la fois, la même nuit.

Ce commentaire défend l'idée que cette **escalade**, documentée et confirmée par le président ukrainien lui-même, s'inscrit dans le registre légitime de la réponse à une agression continue, sans pour autant transformer ce constat en certitude sur l'issue du conflit. *Chaque nuit comme celle-ci n'achève pas la guerre ; elle en déplace, un peu, le centre de gravité — et c'est peut-être, pour l'instant, tout ce qu'on peut honnêtement affirmer.*

**Signé Maxime Marquette, chroniqueur**

## Encadré de transparence du chroniqueur

### Positionnement éditorial

Je ne suis pas journaliste, mais **chroniqueur et analyste**. Mon expertise réside dans l'observation et l'analyse des dynamiques géopolitiques, économiques et stratégiques qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies politiques, à comprendre les mouvements économiques globaux, à contextualiser les décisions des acteurs internationaux et à proposer des perspectives analytiques sur les transformations qui redéfinissent nos sociétés.

Je ne prétends pas à l'objectivité froide du journalisme traditionnel, qui se limite au rapport factuel. **Je prétends à la lucidité analytique**, à l'interprétation rigoureuse, à la compréhension approfondie des enjeux complexes qui nous concernent tous. Mon rôle est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte historique et stratégique, et d'offrir une lecture critique des événements.

### Méthodologie et sources

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre **faits vérifiés et analyses interprétatives**. La règle de méthode est constante : une information factuelle n'est publiée que si une source vérifiable la porte, et les sources effectivement utilisées par cet article sont listées sous **Sources**, jamais ici.

**Familles de sources primaires** retenues par la publication, quand le dossier en comporte : communiqués officiels des gouvernements et institutions internationales, déclarations publiques des dirigeants politiques, rapports d'organisations intergouvernementales, dépêches d'agences de presse internationales reconnues.

**Familles de sources secondaires** : publications spécialisées, médias d'information reconnus internationalement, analyses d'institutions de recherche établies, rapports d'organisations sectorielles.

Quand un article cite des données statistiques, économiques ou géopolitiques, elles proviennent d'institutions productrices de données (organisations intergouvernementales, banques centrales, instituts statistiques nationaux), et l'institution exacte est nommée sous **Sources**.

### Nature de l'analyse

Les analyses, interprétations et perspectives présentées dans les sections analytiques de cet article constituent une **synthèse critique et contextuelle** basée sur les informations disponibles, les tendances observées et les commentaires d'experts cités dans les sources consultées.

Mon rôle est d'interpréter ces faits, de les contextualiser dans le cadre des dynamiques géopolitiques et économiques contemporaines, et de leur donner un sens cohérent dans le grand récit des transformations qui façonnent notre époque. Ces analyses reflètent une expertise développée à travers l'observation continue des affaires internationales et la compréhension des mécanismes stratégiques qui animent les acteurs globaux.

Cet article décrit un état documenté à sa date de publication, et non une prédiction : une évolution ultérieure peut en déplacer les perspectives. Aucune mise à jour n'est promise d'avance; lorsqu'un article est corrigé ou complété, la modification est datée dans le texte.

## Sources

### Sources primaires

- [Kyiv Independent — Frappes sur l'oblast de Moscou et la mer Noire confirmées par Zelensky — 20 juillet 2026](https://kyivindependent.com/ukraine-war-latest-july-20-2026/)

- [Kyiv Independent — Ukraine frappe un dépôt pétrolier et des installations logistiques dans l'oblast de Moscou — 20 juillet 2026](https://kyivindependent.com/moscow-oblast-attack-july-20-2026/)

### Sources secondaires

- [Ukrainska Pravda (English) — Suivi de la guerre en Ukraine — juillet 2026](https://www.pravda.com.ua/eng/)

- [Al Jazeera — Frappe russe près d'Odesa, l'Ukraine frappe Moscou avec des drones — 20 juillet 2026](https://www.aljazeera.com/news/2026/7/20/russian-strike-on-ship-near-odesa-kills-10-ukraine-hits-moscow-with-drones)

- [Euromaidan Press — Dépôt pétrolier et entrepôts frappés près de Moscou — 20 juillet 2026](https://euromaidanpress.com/2026/07/20/russia-keeps-hitting-ukraines-couriers-so-ukraine-went-after-russias-amazon-oil-depot-and-warehouses-hit-near-moscow/)

- [RFE/RL — 159 navires de la flotte fantôme russe frappés en douze jours — juillet 2026](https://www.rferl.org/a/ukraine-claims-new-strikes-on-russian-shadow-fleet-tankers-/33805813.html)

---

Source : Maxime Marquette, MadMax. Pour citer ce texte, nommer l’auteur et lier https://mad-max.co/fr/article/commentaire-l-escalade-controlee-de-kyiv-contre-les-cibles-russes