# CHRONIQUE : Russie : 8 % seulement jugent la guerre très réussie dans le sondage Levada - Auteur: Maxime Marquette - Publication: MadMax (https://mad-max.co) - Rubrique: Chronique - Publié: 2026-08-10 - Adresse à citer: https://mad-max.co/fr/article/chronique-russie-8-seulement-jugent-la-guerre-tres-reussie-dans-le-sondage-levada ## À retenir - Selon UA.News, 8 % des Russes jugent la guerre « très réussie » dans le sondage Levada de juillet 2026; en ajoutant les 42 % de « plutôt réussie », on atteint 50 % de réponses positives. - 28 % des répondants décrivent la guerre comme un échec, et le précédent creux cité est de 53 % à l'automne 2022, pendant la mobilisation partielle. - Le rapport officiel Levada indique 74 % d'approbation pour Vladimir Poutine et 54 % estimant que le pays va dans la bonne direction, deux indicateurs distincts de la guerre elle-même. - Levada a été désigné « agent de l'étranger » par les autorités russes, mais la désignation ne remet pas en cause sa méthodologie reconnue, selon le bloc. - Marge d'erreur, taille de l'échantillon et dates de terrain ne sont pas entièrement précisées dans les sources consultées. ## Introduction **Le 6** Le 6 août 2026, UA.News a rapporté qu’un sondage du centre Levada attribuait à seulement 8 % des répondants le jugement « très réussie » pour la guerre en cours. *La même lecture rassemble 50 % de réponses positives lorsqu'on additionne les 8 % de « très bien » et les 42 % de « plutôt bien », tandis que 28 % décrivent la guerre comme un échec. Le chiffre appelle une réponse, pas un décor.* **Cadre du dossier** Une chronique responsable ne transforme pas un pourcentage en diagnostic d'un pays entier. Elle observe le contraste entre un soutien de guerre nuancé et un indicateur d'approbation du pouvoir qui reste élevé dans le rapport officiel Levada. ## Huit pour cent: le noyau dur tient dans un chiffre ### Selon UA **Fait documenté** Selon UA.News, 8 % des Russes jugent la guerre « très réussie » dans le sondage Levada de juillet 2026. **Attribution** La provenance est indiquée dans la matière assignée. **Conséquence** Cette part n'est pas le total des réponses positives. Elle isole le degré le plus affirmatif, ce qui évite de confondre approbation fervente et approbation hésitante. Le dossier fixe la limite. *Un chiffre précis commande un texte précis.* **Lecture** Cette part n'est pas le total des réponses positives. Elle isole le degré le plus affirmatif, ce qui évite de confondre approbation fervente et approbation hésitante. **Limite** Aucune pièce ajoutée ne permet d’élargir ce constat. **Méthode** L’analyse distingue donc le fait rapporté de ce qui reste à vérifier. ### La même source place 42 % des répondants dans la catégorie plutôt réussie **Fait documenté** La même source place 42 % des répondants dans la catégorie « plutôt réussie ». **Attribution** Le bloc en donne l’origine explicite. **Conséquence** Réunir ces deux réponses donne 50 %, mais les séparer montre que l'adhésion n'a pas une seule intensité. La formule doit rester exacte. *Le document parle. La surenchère échoue.* **Lecture** Réunir ces deux réponses donne 50 %, mais les séparer montre que l'adhésion n'a pas une seule intensité. **Limite** Le dossier ne donne pas de base pour aller au-delà. **Méthode** La méthode impose de préserver l’écart entre donnée et déduction. ## Le total de 50 % n’est pas une victoire d’opinion ### Le total rapporté de réponses jugeant la guerre réussie est de 50 % **Fait documenté** Le total rapporté de réponses jugeant la guerre réussie est de 50 %. **Attribution** Cette formulation reste attachée à sa source. **Conséquence** Un total à la moitié ne permet pas de dire que l'ensemble de la société pense de la même manière; il décrit une distribution donnée par une enquête précise. Le dossier fixe la limite. *La nuance ne retire rien au fait.* **Lecture** Un total à la moitié ne permet pas de dire que l'ensemble de la société pense de la même manière; il décrit une distribution donnée par une enquête précise. **Limite** Les documents autorisés s’arrêtent sur cette frontière. **Méthode** Le récit garde ainsi séparés le document et le jugement. ### UA **Fait documenté** UA.News qualifie ce niveau de plus bas depuis le début de l’invasion. **Attribution** Le document permet d’en attribuer la responsabilité. **Conséquence** Cette qualification vient de la source secondaire. Elle doit garder son attribution, tout comme le sondage auquel elle se réfère. La formule doit rester exacte. *Le plafond n'est pas le résultat.* **Lecture** Cette qualification vient de la source secondaire. Elle doit garder son attribution, tout comme le sondage auquel elle se réfère. **Limite** Rien dans le bloc ne convertit ce point en certitude totale. **Méthode** Cette lecture refuse de changer une indication en certitude. ## Le précédent de 2022 sert de point de comparaison, pas de prophétie ### Le précédent creux cité est de 53 % à l’automne 2022, durant la mobilisation partielle **Fait documenté** Le précédent creux cité est de 53 % à l’automne 2022, durant la mobilisation partielle. **Attribution** Cette donnée ne sort pas de son dossier. **Conséquence** Comparer 50 % et 53 % donne une continuité chiffrée, non une explication automatique des causes du changement. Le dossier fixe la limite. *Une limite écrite vaut mieux qu'une certitude inventée.* **Lecture** Comparer 50 % et 53 % donne une continuité chiffrée, non une explication automatique des causes du changement. **Limite** La matière disponible ne valide aucune extension du propos. **Méthode** La rédaction maintient la différence entre source et interprétation. ### La mobilisation partielle est le contexte associé par la source à ce précédent **Fait documenté** La mobilisation partielle est le contexte associé par la source à ce précédent. **Attribution** L’information est rapportée avec son émetteur. **Conséquence** Le dossier ne fournit pas de série complète ni d'entretien qualitatif. Il serait donc abusif de prêter aux répondants une motivation précise. La formule doit rester exacte. *La source décide du niveau de preuve.* **Lecture** Le dossier ne fournit pas de série complète ni d'entretien qualitatif. Il serait donc abusif de prêter aux répondants une motivation précise. **Limite** Cette limite interdit une conclusion qui dépasserait les sources. **Méthode** Le propos reste calé sur la force réelle de l’élément disponible. ## Vingt-huit pour cent utilisent le mot échec ### Selon le même sondage rapporté, 28 % des répondants décrivent la guerre comme un échec **Fait documenté** Selon le même sondage rapporté, 28 % des répondants décrivent la guerre comme un échec. **Attribution** Le fait est ici borné par sa publication. **Conséquence** Ce résultat ne signifie pas que tous ces répondants partagent une même raison. Il enregistre une appréciation déclarée, pas une biographie politique. Le dossier fixe la limite. *Le mot juste protège l'enjeu.* **Lecture** Ce résultat ne signifie pas que tous ces répondants partagent une même raison. Il enregistre une appréciation déclarée, pas une biographie politique. **Limite** Le texte conserve le seuil établi par les documents. **Méthode** La conclusion ne remplace pas la vérification absente. ### Les réponses positives et les réponses d’échec ne couvrent pas toutes les positions possibles **Fait documenté** Les réponses positives et les réponses d’échec ne couvrent pas toutes les positions possibles. **Attribution** La source définie dans le bloc porte cette phrase. **Conséquence** Le bloc ne détaille pas les catégories restantes. Une chronique honnête laisse cette partie du tableau non renseignée. La formule doit rester exacte. *Une étape n'est jamais l'arrivée.* **Lecture** Le bloc ne détaille pas les catégories restantes. Une chronique honnête laisse cette partie du tableau non renseignée. **Limite** Le bloc ne livre pas l’élément qui permettrait d’affirmer davantage. **Méthode** Cette distinction protège le sens du chiffre publié. ## Poutine à 74 %: un autre indicateur, une autre question ### Le rapport officiel Levada du 30 juillet indique un taux d’approbation de Vladimir Poutine de 74 % en juillet **Fait documenté** Le rapport officiel Levada du 30 juillet indique un taux d’approbation de Vladimir Poutine de 74 % en juillet. **Attribution** Le niveau de preuve est celui indiqué par le document. **Conséquence** Ce chiffre mesure l'approbation du président telle que présentée dans ce rapport; il ne peut pas être substitué au jugement spécifique porté sur la guerre. Le dossier fixe la limite. *Le mécanisme compte autant que le chiffre.* **Lecture** Ce chiffre mesure l'approbation du président telle que présentée dans ce rapport; il ne peut pas être substitué au jugement spécifique porté sur la guerre. **Limite** La preuve fournie ne couvre pas une interprétation plus vaste. **Méthode** Le texte respecte le degré de confirmation indiqué. ### UA **Fait documenté** UA.News évoque aussi une baisse de cinq points de pourcentage en une semaine. **Attribution** La donnée conserve son auteur ou son organisme. **Conséquence** Cette baisse est attribuée à la source secondaire et n'est pas réconciliée dans le bloc avec le taux officiel mensuel annoncé stable. La formule doit rester exacte. *L'attribution garde le fait debout.* **Lecture** Cette baisse est attribuée à la source secondaire et n'est pas réconciliée dans le bloc avec le taux officiel mensuel annoncé stable. **Limite** Le dossier ne transforme pas ce résultat en réponse générale. **Méthode** La phrase demeure prudente parce que la preuve l’exige. ## Cinquante-quatre pour cent disent que le pays va bien ### Le rapport officiel Levada indique que 54 % estiment que le pays va dans la bonne direction **Fait documenté** Le rapport officiel Levada indique que 54 % estiment que le pays va dans la bonne direction. **Attribution** L’élément reste lié au texte qui le publie. **Conséquence** Cette réponse concerne une orientation générale du pays. La traiter comme un vote sur le front serait changer la question posée. Le dossier fixe la limite. *Le texte ne peut pas dépasser son dossier.* **Lecture** Cette réponse concerne une orientation générale du pays. La traiter comme un vote sur le front serait changer la question posée. **Limite** Les sources ne permettent pas de compléter ce qui manque. **Méthode** La lecture conserve le statut exact de l’information. ### Le même rapport signale une hausse de deux points de pourcentage pour cet indicateur **Fait documenté** Le même rapport signale une hausse de deux points de pourcentage pour cet indicateur. **Attribution** La responsabilité de l’affirmation est nommée. **Conséquence** Le signe de variation est documenté, mais les sources disponibles ne donnent pas ici les conditions de collecte nécessaires pour en mesurer la précision statistique. La formule doit rester exacte. *Le verdict commence par une distinction.* **Lecture** Le signe de variation est documenté, mais les sources disponibles ne donnent pas ici les conditions de collecte nécessaires pour en mesurer la précision statistique. **Limite** La conclusion reste donc à la taille des pièces consultées. **Méthode** La méthode ne prétend pas savoir ce que les pièces taisent. ## Levada est un institut sous pression officielle ### Les autorités russes ont désigné le centre Levada comme agent de l’étranger , selon les limites du bloc **Fait documenté** Les autorités russes ont désigné le centre Levada comme « agent de l’étranger », selon les limites du bloc. **Attribution** Le dossier permet cette attribution, pas une autre. **Conséquence** Cette désignation peut affecter ses conditions de fonctionnement. Elle ne donne pas le droit d'écarter sans lecture une méthodologie reconnue internationalement. Le dossier fixe la limite. *La précision frappe plus juste que le bruit.* **Lecture** Cette désignation peut affecter ses conditions de fonctionnement. Elle ne donne pas le droit d'écarter sans lecture une méthodologie reconnue internationalement. **Limite** Aucune donnée autorisée ne vient combler cet angle mort. **Méthode** Le jugement s’arrête avant l’affirmation non étayée. ### Le bloc précise que cette désignation ne remet pas en cause la méthodologie reconnue du centre **Fait documenté** Le bloc précise que cette désignation ne remet pas en cause la méthodologie reconnue du centre. **Attribution** La preuve disponible garde son origine visible. **Conséquence** La prudence consiste donc à signaler simultanément la pression administrative et la réputation méthodologique décrite dans les documents. La formule doit rester exacte. **Lecture** La prudence consiste donc à signaler simultanément la pression administrative et la réputation méthodologique décrite dans les documents. **Limite** La matière disponible ne porte pas une affirmation supplémentaire. **Méthode** Le lecteur voit ainsi ce que le dossier établit vraiment. ## La marge d’erreur manque: elle compte ### Les sources secondaires consultées ne précisent pas intégralement la marge d’erreur du sondage sur le succès de la guerre **Fait documenté** Les sources secondaires consultées ne précisent pas intégralement la marge d’erreur du sondage sur le succès de la guerre. **Attribution** La mention provient du document autorisé. **Conséquence** Sans marge d'erreur confirmée, une différence chiffrée doit être lue comme une information rapportée, non comme une mesure que l'article peut certifier au point près. Le dossier fixe la limite. **Lecture** Sans marge d'erreur confirmée, une différence chiffrée doit être lue comme une information rapportée, non comme une mesure que l'article peut certifier au point près. **Limite** La frontière documentaire doit rester visible au lecteur. **Méthode** La rédaction ne crée pas de détail au-delà de l’archive. ### La taille exacte de l’échantillon n’est pas intégralement fournie dans ces sources **Fait documenté** La taille exacte de l’échantillon n’est pas intégralement fournie dans ces sources. **Attribution** L’énoncé se limite au support qui le rapporte. **Conséquence** Sans ce nombre, il est impossible de reconstituer la solidité statistique de chaque sous-catégorie, dont les 8 % les plus affirmatifs. La formule doit rester exacte. **Lecture** Sans ce nombre, il est impossible de reconstituer la solidité statistique de chaque sous-catégorie, dont les 8 % les plus affirmatifs. **Limite** La source ne justifie pas une précision nouvelle. **Méthode** Cette discipline sépare la conséquence de la spéculation. ## Les dates de terrain absentes empêchent les faux effets ### Les dates précises du terrain ne sont pas entièrement précisées dans les sources secondaires **Fait documenté** Les dates précises du terrain ne sont pas entièrement précisées dans les sources secondaires. **Attribution** Cette information est présentée sous sa source. **Conséquence** Cette absence interdit de relier le sondage à un événement ponctuel ou à une séquence médiatique déterminée. Le calendrier est une donnée, pas un décor. Le dossier fixe la limite. **Lecture** Cette absence interdit de relier le sondage à un événement ponctuel ou à une séquence médiatique déterminée. Le calendrier est une donnée, pas un décor. **Limite** Le bloc n’apporte pas le complément nécessaire à une thèse élargie. **Méthode** Le texte ne convertit pas une possibilité en résultat. ### Le sondage est présenté comme un résultat de juillet 2026 **Fait documenté** Le sondage est présenté comme un résultat de juillet 2026. **Attribution** Le bloc fournit son cadre de publication. **Conséquence** Le mois fournit une borne générale. Il ne remplace pas les jours exacts de collecte que le dossier recommande de vérifier directement sur le site Levada. La formule doit rester exacte. **Lecture** Le mois fournit une borne générale. Il ne remplace pas les jours exacts de collecte que le dossier recommande de vérifier directement sur le site Levada. **Limite** Les limites écrites écartent toute assurance ajoutée. **Méthode** La source reste plus forte que l’envie de conclure. ## Le rapport original existe, la vérification directe reste due ### Le bloc recommande de consulter directement le rapport original sur levada **Fait documenté** Le bloc recommande de consulter directement le rapport original sur levada.ru pour les détails méthodologiques complets. **Attribution** La formulation ne quitte pas l’archive assignée. **Conséquence** Cette recommandation ne diminue pas l'intérêt du résultat rapporté; elle indique le chemin nécessaire avant de bâtir une affirmation plus forte. Le dossier fixe la limite. **Lecture** Cette recommandation ne diminue pas l'intérêt du résultat rapporté; elle indique le chemin nécessaire avant de bâtir une affirmation plus forte. **Limite** Le dossier ne contient pas la preuve d’un effet plus large. **Méthode** Le récit ne confond pas l’annonce et sa réalisation. ### La page officielle des évaluations de Levada est fournie parmi les sources autorisées **Fait documenté** La page officielle des évaluations de Levada est fournie parmi les sources autorisées. **Attribution** L’émetteur de la donnée est identifié. **Conséquence** Citer cette page permet au lecteur de distinguer le document institutionnel du relais journalistique qui a fait connaître l'angle des 8 %. La formule doit rester exacte. **Lecture** Citer cette page permet au lecteur de distinguer le document institutionnel du relais journalistique qui a fait connaître l'angle des 8 %. **Limite** La documentation fournie impose de s’arrêter là. **Méthode** Cette précaution rend le fait plus solide, pas plus faible. ## Une enquête ne distribue pas des sièges ni des certitudes ### Le dossier ne contient aucune conversion du sondage en résultat électoral ou en projection politique **Fait documenté** Le dossier ne contient aucune conversion du sondage en résultat électoral ou en projection politique. **Attribution** Le texte garde l’origine de cette affirmation. **Conséquence** La chronique ne peut donc pas transformer un bulletin national en carte de pouvoir. Les chiffres parlent d'opinions déclarées dans le cadre de l'enquête. Le dossier fixe la limite. **Lecture** La chronique ne peut donc pas transformer un bulletin national en carte de pouvoir. Les chiffres parlent d'opinions déclarées dans le cadre de l'enquête. **Limite** Aucun chiffre nouveau ne vient soutenir une généralisation. **Méthode** La formulation suit la limite plutôt que de la contourner. ### Aucun porte-parole de Levada n’est cité littéralement dans la source secondaire consultée **Fait documenté** Aucun porte-parole de Levada n’est cité littéralement dans la source secondaire consultée. **Attribution** Le document fourni en porte la trace. **Conséquence** L'absence de citation directe invite à resserrer le texte sur les résultats attribués, sans inventer une voix institutionnelle. La formule doit rester exacte. **Lecture** L'absence de citation directe invite à resserrer le texte sur les résultats attribués, sans inventer une voix institutionnelle. **Limite** La portée du fait demeure celle que les sources décrivent. **Méthode** L’analyse n’emprunte aucune certitude au document absent. ## La guerre et le pouvoir ne se lisent pas sur une seule ligne ### Levada affiche simultanément 50 % de jugements positifs sur la guerre et 74 % d’approbation de Poutine dans les données rapportées **Fait documenté** Levada affiche simultanément 50 % de jugements positifs sur la guerre et 74 % d’approbation de Poutine dans les données rapportées. **Attribution** Cette précision appartient au dossier consulté. **Conséquence** Le contraste indique seulement que les deux indicateurs ne se confondent pas. Ils interrogent des objets différents et doivent rester séparés dans le récit. Le dossier fixe la limite. **Lecture** Le contraste indique seulement que les deux indicateurs ne se confondent pas. Ils interrogent des objets différents et doivent rester séparés dans le récit. **Limite** Le texte ne déduit pas une cause que le bloc ne nomme pas. **Méthode** Le propos ne prête pas au dossier un calcul qu’il ne fait pas. ### Le rapport officiel place aussi à 54 % la part estimant que le pays va dans la bonne direction **Fait documenté** Le rapport officiel place aussi à 54 % la part estimant que le pays va dans la bonne direction. **Attribution** La publication citée en assume l’énoncé. **Conséquence** Cet indicateur élargit encore le tableau. Une société peut répondre différemment selon la question et le moment de l'enquête. La formule doit rester exacte. **Lecture** Cet indicateur élargit encore le tableau. Une société peut répondre différemment selon la question et le moment de l'enquête. **Limite** L’archive assignée ne donne pas ce renseignement de plus. **Méthode** La phrase garde une portée proportionnée aux éléments cités. ## Le chiffre de huit pour cent vaut surtout par sa précision ### Les 8 % désignent la catégorie très réussie , et non tous les jugements favorables **Fait documenté** Les 8 % désignent la catégorie « très réussie », et non tous les jugements favorables. **Attribution** La matière disponible en fixe l’auteur. **Conséquence** Cette précision protège le titre contre une simplification inverse. Dire « seulement 8 % » est exact pour l'adhésion la plus forte, pas pour l'ensemble des réponses positives. Le dossier fixe la limite. **Lecture** Cette précision protège le titre contre une simplification inverse. Dire « seulement 8 % » est exact pour l'adhésion la plus forte, pas pour l'ensemble des réponses positives. **Limite** La preuve publiée n’autorise pas de saut logique. **Méthode** Le raisonnement ne sort pas du cadre autorisé. ### Le total favorable annoncé est de 50 % **Fait documenté** Le total favorable annoncé est de 50 %. **Attribution** L’attribution demeure à découvert dans le texte. **Conséquence** Le lecteur a besoin de ces deux chiffres à la fois. L'un mesure la ferveur déclarée; l'autre décrit un bloc plus large et plus hétérogène. La formule doit rester exacte. **Lecture** Le lecteur a besoin de ces deux chiffres à la fois. L'un mesure la ferveur déclarée; l'autre décrit un bloc plus large et plus hétérogène. **Limite** Le dossier garde une zone que l’analyse ne remplit pas. **Méthode** L’article s’en tient au niveau de preuve disponible. ## Conclusion **Conclusion** Le résultat le plus frappant n'est pas un verdict sur la Russie entière. C'est l'écart documenté entre 8 % de réponses « très réussie », 50 % de réponses positives plus larges et 28 % de réponses qui parlent d'échec. *Ce tableau coexiste avec un taux d'approbation de Poutine à 74 % et un indicateur à 54 % sur la direction du pays. Le verdict doit garder cette frontière.* **Dernier point** La prochaine lecture utile sera celle qui donne les paramètres complets du terrain. Sans eux, les 8 % sont un signal à examiner, pas une permission de conclure à la place des répondants. **Signé Maxime Marquette, chroniqueur** ## Encadré de transparence du chroniqueur ### Positionnement éditorial Je ne suis pas journaliste, mais **chroniqueur et analyste**. Mon expertise réside dans l'observation et l'analyse des dynamiques géopolitiques, économiques et stratégiques qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies politiques, à comprendre les mouvements économiques globaux, à contextualiser les décisions des acteurs internationaux et à proposer des perspectives analytiques sur les transformations qui redéfinissent nos sociétés. Je ne prétends pas à l'objectivité froide du journalisme traditionnel, qui se limite au rapport factuel. **Je prétends à la lucidité analytique**, à l'interprétation rigoureuse, à la compréhension approfondie des enjeux complexes qui nous concernent tous. Mon rôle est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte historique et stratégique, et d'offrir une lecture critique des événements. ### Méthodologie et sources Ce texte respecte la distinction fondamentale entre **faits vérifiés et analyses interprétatives**. La règle de méthode est constante : une information factuelle n'est publiée que si une source vérifiable la porte, et les sources effectivement utilisées par cet article sont listées sous **Sources**, jamais ici. **Familles de sources primaires** retenues par la publication, quand le dossier en comporte : communiqués officiels des gouvernements et institutions internationales, déclarations publiques des dirigeants politiques, rapports d'organisations intergouvernementales, dépêches d'agences de presse internationales reconnues. **Familles de sources secondaires** : publications spécialisées, médias d'information reconnus internationalement, analyses d'institutions de recherche établies, rapports d'organisations sectorielles. Quand un article cite des données statistiques, économiques ou géopolitiques, elles proviennent d'institutions productrices de données (organisations intergouvernementales, banques centrales, instituts statistiques nationaux), et l'institution exacte est nommée sous **Sources**. ### Nature de l'analyse Les analyses, interprétations et perspectives présentées dans les sections analytiques de cet article constituent une **synthèse critique et contextuelle** basée sur les informations disponibles, les tendances observées et les commentaires d'experts cités dans les sources consultées. Mon rôle est d'interpréter ces faits, de les contextualiser dans le cadre des dynamiques géopolitiques et économiques contemporaines, et de leur donner un sens cohérent dans le grand récit des transformations qui façonnent notre époque. Ces analyses reflètent une expertise développée à travers l'observation continue des affaires internationales et la compréhension des mécanismes stratégiques qui animent les acteurs globaux. Cet article décrit un état documenté à sa date de publication, et non une prédiction : une évolution ultérieure peut en déplacer les perspectives. Aucune mise à jour n'est promise d'avance; lorsqu'un article est corrigé ou complété, la modification est datée dans le texte. ## Sources ### Sources primaires - [Centre Levada — Évaluations et résultats publiés — juillet 2026](https://www.levada.ru/en/ratings/) - [UA.News — Sondage sur la perception du succès de la guerre — 6 août 2026](https://ua.news/en/all-news/lishe-8-rosiian-vvazhaiut-duzhe-uspishnim-khid-viini-opituvannia) ### Sources secondaires - [Centre Levada — Évaluations et résultats publiés — juillet 2026](https://www.levada.ru/en/ratings/) - [UA.News — Sondage sur la perception du succès de la guerre — 6 août 2026](https://ua.news/en/all-news/lishe-8-rosiian-vvazhaiut-duzhe-uspishnim-khid-viini-opituvannia) - [Centre Levada — Évaluations et résultats publiés — juillet 2026](https://www.levada.ru/en/ratings/) - [UA.News — Sondage sur la perception du succès de la guerre — 6 août 2026](https://ua.news/en/all-news/lishe-8-rosiian-vvazhaiut-duzhe-uspishnim-khid-viini-opituvannia) --- Source : Maxime Marquette, MadMax. Pour citer ce texte, nommer l’auteur et lier https://mad-max.co/fr/article/chronique-russie-8-seulement-jugent-la-guerre-tres-reussie-dans-le-sondage-levada