# ANALYSE : Moscou interdit ses exportations de diesel, aveu d'une pénurie totale

> Le 8 juillet 2026, la Russie a annoncé une interdiction temporaire des exportations de diesel, effective jusqu'au 31 juillet.

- Auteur: Maxime Marquette
- Publication: MadMax (https://mad-max.co)
- Rubrique: Analyse
- Publié: 2026-07-20
- Adresse à citer: https://mad-max.co/fr/article/analyse-moscou-interdit-ses-exportations-de-diesel-aveu-d-une-penurie-totale

## Introduction : Quand un exportateur de pétrole doit fermer ses propres vannes

### Une interdiction qui dit tout de la panique interne

Le **8 juillet 2026**, la **Russie** a annoncé une **interdiction temporaire des exportations de diesel**, effective jusqu'au **31 juillet**. Cette décision survient directement en réponse à la **pénurie de carburant** provoquée par les **frappe**s ukrainiennes répétées contre les infrastructures pétrolières russes depuis plusieurs mois. Selon les informations disponibles, **plus de 90 % des régions russes** signalent désormais un **rationnement** ou des **pénuries d'essence et de diesel**, un chiffre qui, à lui seul, résume l'ampleur de la crise **énergétique** intérieure que traverse actuellement la Fédération de **Russie**.

Pour un pays qui compte parmi les plus grands exportateurs de pétrole et de produits raffinés au monde, l'annonce d'une interdiction de ses propres **exportations** de **diesel** constitue un aveu difficile à masquer, quels que soient les éléments de langage employés par les autorités russes pour présenter cette décision comme une mesure de gestion prudente plutôt que comme la conséquence directe d'une **pénurie** qui touche désormais la quasi-totalité du territoire national.

### Une décision qui confirme l'ampleur de la campagne ukrainienne

Cette interdiction ne peut être comprise isolément. Elle s'inscrit dans le prolongement direct d'une campagne ukrainienne soutenue contre les raffineries, les dépôts et désormais la flotte maritime russe, documentée à travers de multiples **frappe**s durant les semaines précédant cette annonce. Le fait que **Moscou** se sente obligé de prendre une mesure aussi radicale que l'interdiction de ses propres **exportations** confirme, de la manière la plus tangible possible, l'efficacité de cette **stratégie** d'attrition **énergétique** menée par **Kyiv** depuis le printemps 2026.

Le chiffre de **plus de 90 % des régions** touchées mérite d'être souligné : il ne s'agit plus d'une crise localisée, contenue dans quelques zones frontalières ou dans des **régions** particulièrement exposées aux **frappe**s de drones. C'est une crise nationale, généralisée, qui touche des citoyens russes dans des **régions** parfois situées à des milliers de kilomètres de toute ligne de front active.

*Il y a une ironie amère dans cette annonce : la Russie, qui a envahi l'Ukraine en partie pour des raisons liées au contrôle de ressources stratégiques, se retrouve à devoir interdire ses propres exportations pour nourrir sa population et son armée. C'est la preuve la plus concrète que cette guerre coûte à Moscou bien plus qu'elle ne lui rapporte.*

## Une interdiction jusqu'au 31 juillet, mais pour combien de temps réellement

### Une mesure présentée comme temporaire

Officiellement, l'interdiction des **exportations** de **diesel** annoncée le **8 juillet 2026** doit prendre fin le **31 juillet**, soit environ trois semaines après son entrée en vigueur. Cette durée limitée pourrait suggérer, du point de vue du **Kremlin**, une volonté de présenter cette mesure comme une réponse ponctuelle à une crise passagère, plutôt que comme le symptôme d'un problème structurel plus profond touchant l'ensemble de la chaîne de **production** et de distribution pétrolière russe.

Mais la réalité du terrain, telle que documentée par de multiples sources internationales suivant l'évolution de la situation **énergétique** russe durant l'été 2026, suggère que les causes profondes de cette **pénurie** — **frappe**s répétées sur les raffineries, offensive maritime contre la flotte fantôme, dommages cumulés sur des installations majeures comme celles d'Omsk ou de Krasnodar — ne disparaîtront pas d'elles-mêmes d'ici la fin du mois de juillet, ce qui rend une prolongation de cette interdiction, ou son renouvellement sous une autre forme, tout à fait plausible.

### Le risque d'une mesure qui devient permanente

L'histoire récente des **sanctions** et des restrictions économiques, russes comme occidentales, montre régulièrement que des mesures présentées initialement comme temporaires ont tendance à se prolonger, voire à devenir permanentes, lorsque les conditions qui les ont motivées persistent. Si la campagne ukrainienne contre les infrastructures pétrolières russes continue au même rythme que celui observé depuis le printemps 2026, il est difficile d'imaginer un scénario où **Moscou** pourrait lever cette interdiction dès le 1er août sans risquer une aggravation immédiate de la **pénurie** intérieure.

Cette incertitude sur la durée réelle de la mesure ajoute une couche supplémentaire de pression psychologique sur les acteurs économiques russes, qu'il s'agisse des entreprises dépendantes du **diesel** pour leurs activités logistiques et agricoles, ou des citoyens ordinaires qui doivent déjà composer avec des files d'attente et des restrictions dans de nombreuses **régions** du pays.

*Une interdiction « temporaire » qui répond à une crise dont les causes ne montrent aucun signe de ralentissement n'a, en réalité, rien de temporaire. C'est un pansement posé sur une hémorragie que Moscou espère visiblement cacher plutôt que soigner.*

## 90 % des régions touchées, la fracture d'un mythe pétrolier

### Un chiffre qui pulvérise le récit officiel

Le chiffre de **plus de 90 % des régions russes** signalant un **rationnement** ou des **pénuries d'essence et de diesel** constitue, à ce stade du conflit, l'un des indicateurs les plus frappants de l'ampleur réelle de la crise **énergétique** intérieure russe. Ce n'est plus une poignée de **régions** frontalières particulièrement exposées aux **frappe**s de drones qui souffrent de restrictions ponctuelles : c'est la quasi-totalité du territoire de la **Fédération de Russie** qui se retrouve confrontée, à des degrés divers, à des difficultés d'approvisionnement en **carburant**.

Pour un pays dont l'identité économique et géopolitique repose depuis des décennies sur son statut de grande puissance pétrolière et gazière, ce chiffre représente un contraste presque insupportable pour la propagande d'État : comment continuer à présenter la **Russie** comme une superpuissance **énergétique** incontournable, alors que ses propres citoyens doivent faire face à des **pénurie**s dans neuf **régions** sur dix ?

### Les conséquences concrètes pour la population et l'économie

Au-delà du symbole, ces **pénurie**s généralisées ont des conséquences économiques bien réelles pour la population russe. Le secteur agricole, particulièrement dépendant du **diesel** pour les machines et le transport des récoltes, se retrouve directement affecté par ces restrictions, dans un pays où l'agriculture représente un secteur économique et exportateur important. Le secteur du transport routier, essentiel à la logistique intérieure d'un territoire aussi vaste que la **Russie**, subit également les effets directs de cette **pénurie** généralisée.

Cette situation crée un effet domino qui dépasse largement le seul secteur **énergétique** : hausse potentielle des prix alimentaires liée aux difficultés de transport et de récolte, ralentissement de l'activité économique dans les **régions** les plus touchées, et une frustration populaire grandissante qui pourrait, à terme, se traduire par une pression politique interne que le **Kremlin** cherche manifestement à éviter à tout prix.

*Quatre-vingt-dix pour cent des régions russes touchées par des pénuries de carburant, ce n'est plus une statistique économique. C'est un signal politique que même le Kremlin le plus sûr de lui aurait du mal à ignorer indéfiniment.*

## Le rôle central de la campagne ukrainienne dans cette crise

### Une pénurie qui ne vient pas de nulle part

Il serait erroné de considérer cette **pénurie** nationale comme un phénomène économique spontané, déconnecté du contexte militaire. Elle résulte directement d'une campagne ukrainienne soutenue et méthodique contre les infrastructures pétrolières russes, documentée à travers de multiples **frappe**s sur des raffineries majeures durant les semaines précédant l'annonce de cette interdiction. Des installations comme la raffinerie d'**Omsk**, la plus grande de **Russie**, ou celle de l'**Ilsky** dans le kraï de Krasnodar, frappée à répétition, illustrent l'ampleur et la constance de cette **stratégie** d'attrition **énergétique**.

À cette pression terrestre s'ajoute désormais une offensive maritime contre la flotte fantôme russe, avec des dizaines de navires liés au transport pétrolier frappés en quelques jours seulement durant la même période. Cette convergence entre **frappe**s terrestres et maritimes crée un effet cumulatif qui dépasse largement ce que chaque type d'action aurait pu accomplir isolément, expliquant en grande partie l'ampleur inédite de la crise que traverse actuellement la **Russie**.

### Une victoire stratégique pour Kyiv, mesurable et incontestable

Pour l'**Ukraine**, l'annonce de cette interdiction d'exportation par **Moscou** constitue une validation directe et incontestable de l'efficacité de sa **stratégie**. Contraindre le plus grand pays du monde par sa superficie, doté de vastes ressources pétrolières, à interdire ses propres **exportations** pour préserver son marché intérieur, représente un succès stratégique que peu d'analystes militaires auraient anticipé avec cette ampleur au début du conflit en 2022.

Cette réussite dépasse le cadre strictement militaire pour s'inscrire dans une logique de guerre économique totale, où chaque raffinerie frappée, chaque navire endommagé, contribue à une pression cumulative qui finit par contraindre le **Kremlin** à des décisions qu'il aurait préféré éviter, au risque d'admettre implicitement l'ampleur des dégâts causés par la campagne ukrainienne.

*Quand Kyiv parvient à forcer Moscou à fermer ses propres robinets d'exportation, ce n'est plus une guerre défensive que mène l'Ukraine. C'est une guerre offensive méthodique qui produit des résultats économiques mesurables, semaine après semaine.*

## Les répercussions internationales d'une interdiction inattendue

### Un marché mondial du diesel sous tension

L'interdiction russe des **exportations** de **diesel** ne reste pas confinée aux frontières de la **Fédération de Russie**. La **Russie** demeurant un acteur significatif du marché mondial des produits pétroliers raffinés, malgré les **sanctions occidentales** imposées depuis 2022, le retrait temporaire de ses volumes d'exportation habituels pourrait avoir des répercussions sur les prix internationaux du **diesel**, en particulier dans les **régions** qui continuent, directement ou indirectement, à dépendre de flux pétroliers russes via des intermédiaires ou la flotte fantôme.

Pour les pays occidentaux, cette situation illustre paradoxalement un succès de leur **stratégie** de **sanctions** combinée aux **frappe**s ukrainiennes : réduire la **capacité** d'exportation russe, même si cela crée une tension temporaire sur certains marchés internationaux, correspond précisément à l'objectif recherché depuis le début du conflit, à savoir limiter les ressources financières disponibles pour **Moscou** afin de financer sa guerre contre l'**Ukraine**.

### Une opportunité pour les partenaires énergétiques alternatifs

Cette interdiction pourrait également accélérer la recherche d'alternatives par certains pays qui dépendaient, dans une certaine mesure, des **exportations** russes de **diesel** et d'autres produits raffinés. Cette dynamique bénéficierait potentiellement à d'autres producteurs, tout en réduisant davantage l'influence économique et géopolitique de la **Russie** sur les marchés **énergétique**s mondiaux, un affaiblissement qui s'inscrit dans la logique plus large de contenir l'influence de **Moscou** aux côtés d'autres puissances considérées comme des menaces pour l'ordre international, telles que la **Chine**, l'**Iran** ou la **Corée du Nord**.

Cette recomposition potentielle des flux **énergétique**s mondiaux, même partielle et temporaire, illustre à quel point la campagne ukrainienne contre les infrastructures pétrolières russes a des répercussions qui dépassent largement le seul théâtre du conflit russo-ukrainien pour s'étendre à l'**économie** mondiale de l'énergie dans son ensemble.

*Chaque pénurie créée en Russie, chaque interdiction d'exportation annoncée, envoie une onde de choc qui dépasse les frontières russo-ukrainiennes. C'est l'ensemble de l'équilibre énergétique mondial qui se redessine, une raffinerie frappée à la fois.*

## Le Kremlin face à un dilemme sans issue simple

### Choisir entre l'armée et la population civile

Cette interdiction place le **Kremlin** devant un dilemme particulièrement inconfortable : dans un contexte de **pénurie** généralisée touchant plus de 90 % des **régions** du pays, comment répartir les volumes de **diesel** et de **carburant** disponibles entre les besoins de l'armée russe engagée en **Ukraine** et ceux de la population civile et de l'**économie** intérieure ? Chaque priorité accordée à l'un de ces deux besoins se fait nécessairement au détriment de l'autre, dans un contexte où les **capacité**s de **production** nationale continuent de subir des **frappe**s répétées.

Ce dilemme structurel illustre parfaitement les limites d'une **stratégie** de guerre prolongée pour un pays dont l'appareil productif **énergétique** est directement visé par un adversaire déterminé et technologiquement de plus en plus compétent. **Vladimir Poutine** se retrouve à devoir gérer une crise intérieure qu'il ne peut plus dissimuler entièrement, tout en maintenant l'effort de guerre qu'il a lui-même choisi de déclencher en février 2022.

### Une pression qui s'accumule sans possibilité de répit rapide

Rien, dans les informations disponibles à la mi-**juillet 2026**, ne suggère que cette pression **énergétique** cumulative pourrait se résorber rapidement. Tant que la campagne ukrainienne de **frappe**s contre les raffineries, les dépôts et la flotte maritime russe se poursuivra au rythme observé depuis le printemps, il est difficile d'imaginer un scénario où la **Russie** pourrait restaurer durablement sa **capacité** de **production** et d'exportation à ses niveaux antérieurs, sans qu'un cessez-le-feu ou une désescalade majeure du conflit n'intervienne au préalable.

Cette réalité place le **Kremlin** dans une position stratégique de plus en plus défensive, contraint de gérer une crise intérieure croissante tout en poursuivant une guerre dont les coûts, économiques comme humains, continuent de s'alourdir mois après mois, sans perspective claire de résolution favorable à court terme pour **Moscou**.

*Poutine voulait une guerre courte et une victoire rapide. Il se retrouve, plus de quatre ans plus tard, à devoir choisir entre nourrir ses chars ou nourrir ses propres citoyens en carburant. Ce genre de dilemme ne se résout jamais sans dommages politiques durables.*

## Ce que cette crise révèle sur la résilience réelle de la Russie

### Le mythe de l'économie de guerre indestructible s'effrite

Depuis le début de l'**invasion** en février 2022, le discours officiel russe a régulièrement insisté sur la résilience de l'**économie** nationale face aux **sanctions occidentales**, présentant celle-ci comme suffisamment robuste pour absorber n'importe quel choc externe sans compromettre la **capacité** de la **Russie** à poursuivre son effort de guerre. L'annonce d'une interdiction d'exportation touchant plus de 90 % des **régions** du pays vient contredire frontalement ce récit, révélant des fragilités structurelles bien plus profondes que ce que **Moscou** avait bien voulu admettre publiquement jusqu'à présent.

Cette fragilité ne provient pas uniquement des **sanctions** occidentales, en vigueur depuis plusieurs années sans avoir provoqué une crise de cette ampleur. Elle résulte directement de la combinaison entre ces **sanctions** structurelles et l'efficacité opérationnelle des **frappe**s ukrainiennes ciblées contre des infrastructures précises, ce qui suggère que la véritable vulnérabilité de l'**économie** russe réside dans sa dépendance à un nombre limité d'installations de raffinage majeures, désormais toutes considérées comme des cibles prioritaires par **Kyiv**.

### Une leçon pour l'ensemble des observateurs internationaux

Cette crise **énergétique** russe offre une leçon précieuse pour l'ensemble des analystes internationaux qui suivent ce conflit comme un laboratoire des dynamiques de guerre moderne : la résilience économique d'une grande puissance ne se mesure pas uniquement à sa **capacité** globale de **production**, mais à la vulnérabilité de ses points de concentration industrielle stratégique face à des **frappe**s de précision répétées et coordonnées, un enseignement qui dépasse largement le seul cas russo-ukrainien pour intéresser d'autres puissances mondiales, y compris occidentales.

Pour l'**Occident**, cette leçon devrait également inciter à une réflexion sur la protection de ses propres infrastructures **énergétique**s critiques, dans un monde où la **Chine**, la **Russie**, l'**Iran** et la **Corée du Nord** représentent des menaces potentielles de plus en plus sophistiquées sur le plan technologique et stratégique.

*La Russie a passé des années à vanter la résilience de son économie de guerre. Une interdiction d'exportation touchant neuf régions sur dix vient rappeler que la résilience proclamée et la résilience réelle sont souvent deux choses très différentes.*

## Zelensky et l'Ukraine, bénéficiaires directs de cette crise russe

### Une pression qui renforce la position négociatrice de Kyiv

Pour le président ukrainien **Volodymyr Zelensky**, chaque nouvelle mesure d'urgence annoncée par **Moscou** en réponse à la **pénurie** de **carburant** constitue une validation publique et incontestable de la **stratégie** de **frappe**s en profondeur menée par l'état-major ukrainien depuis le printemps 2026. Cette interdiction d'exportation, contrainte et non choisie par le **Kremlin**, renforce la position de l'**Ukraine** dans le cadre de toute discussion future sur une éventuelle négociation ou désescalade du conflit, puisqu'elle démontre concrètement que la **Russie** subit des coûts croissants et difficilement soutenables sur la durée.

Cette dynamique profite également à l'image internationale de l'**Ukraine** auprès de ses partenaires occidentaux, qui peuvent désormais pointer vers des résultats économiques mesurables plutôt que vers de simples promesses militaires pour justifier la poursuite de leur soutien financier et technologique à **Kyiv**, dans un contexte où certains débats politiques occidentaux, notamment aux États-Unis, continuent de questionner l'ampleur de l'aide à apporter.

### Une guerre économique qui complète la résistance militaire

Cette interdiction d'exportation russe confirme également que la résistance ukrainienne ne se limite plus à la seule défense de son territoire face à l'**invasion** russe entamée en février 2022. Elle s'étend désormais à une véritable guerre économique offensive, menée avec des moyens technologiques relativement peu coûteux mais d'une efficacité démontrée, capable de forcer une puissance nucléaire comme la **Russie** à des décisions économiques défavorables à sa propre population.

Ce succès stratégique s'ajoute à une série d'autres victoires documentées durant l'été 2026, de la **frappe** sur la raffinerie d'**Omsk** à l'offensive maritime contre la flotte fantôme russe, dessinant le portrait d'une **Ukraine** capable, quatre ans après le début de l'**invasion**, de porter des coups stratégiques d'une portée que peu d'observateurs auraient anticipée en 2022.

*Zelensky n'a pas besoin de revendiquer chaque victoire à grands cris. Les pompes à essence vides de Russie parlent déjà assez fort à sa place. C'est peut-être la forme de propagande la plus efficace qui soit : celle que l'adversaire produit lui-même, involontairement.*

## Conclusion : Le prix caché d'une guerre que Poutine refuse d'arrêter

### Une crise qui résume l'échec stratégique du Kremlin

L'interdiction des **exportations** de **diesel** annoncée le **8 juillet 2026**, avec ses effets touchant **plus de 90 % des régions russes**, constitue l'un des symboles les plus clairs de l'échec stratégique de la campagne militaire russe en **Ukraine**, au moins sur le plan économique. Un pays qui envahit son voisin en partie pour asseoir sa puissance géopolitique se retrouve, plus de quatre ans plus tard, à devoir rationner ses propres citoyens en **carburant**, tout en interdisant temporairement ses propres **exportations** pour éviter un effondrement encore plus généralisé de son marché intérieur.

Cette situation confirme, une fois de plus, l'efficacité de la **stratégie** ukrainienne d'attrition **énergétique**, menée avec constance depuis le printemps 2026 contre les raffineries, les dépôts et désormais la flotte maritime russe. Chaque nouvelle mesure d'urgence annoncée par **Moscou** constitue un aveu supplémentaire de l'ampleur des dégâts causés par cette campagne.

### Une guerre qui se paie désormais au comptoir des stations-service russes

Pour la population russe, cette crise **énergétique** n'est plus une abstraction géopolitique lointaine, mais une réalité quotidienne tangible, mesurée en files d'attente, en restrictions et en incertitude sur la disponibilité future du **carburant**. C'est peut-être là, dans ce contact direct entre la guerre et le quotidien des citoyens ordinaires, que se joue une partie de l'avenir politique du régime de **Vladimir Poutine**.

*On peut multiplier les discours sur la grandeur retrouvée de la Russie. Mais rien ne dit la vérité d'une guerre mieux qu'une pompe à essence vide et une interdiction d'exportation signée par le pouvoir lui-même. Les faits, cette fois, parlent plus fort que la propagande.*

**Signé Maxime Marquette, chroniqueur**

## Encadré de transparence du chroniqueur

### Positionnement éditorial

Je ne suis pas journaliste, mais **chroniqueur et analyste**. Mon expertise réside dans l'observation et l'analyse des dynamiques géopolitiques, économiques et stratégiques qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies politiques, à comprendre les mouvements économiques globaux, à contextualiser les décisions des acteurs internationaux et à proposer des perspectives analytiques sur les transformations qui redéfinissent nos sociétés.

Je ne prétends pas à l'objectivité froide du journalisme traditionnel, qui se limite au rapport factuel. **Je prétends à la lucidité analytique**, à l'interprétation rigoureuse, à la compréhension approfondie des enjeux complexes qui nous concernent tous. Mon rôle est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte historique et stratégique, et d'offrir une lecture critique des événements.

### Méthodologie et sources

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre **faits vérifiés et analyses interprétatives**. La règle de méthode est constante : une information factuelle n'est publiée que si une source vérifiable la porte, et les sources effectivement utilisées par cet article sont listées sous **Sources**, jamais ici.

**Familles de sources primaires** retenues par la publication, quand le dossier en comporte : communiqués officiels des gouvernements et institutions internationales, déclarations publiques des dirigeants politiques, rapports d'organisations intergouvernementales, dépêches d'agences de presse internationales reconnues.

**Familles de sources secondaires** : publications spécialisées, médias d'information reconnus internationalement, analyses d'institutions de recherche établies, rapports d'organisations sectorielles.

Quand un article cite des données statistiques, économiques ou géopolitiques, elles proviennent d'institutions productrices de données (organisations intergouvernementales, banques centrales, instituts statistiques nationaux), et l'institution exacte est nommée sous **Sources**.

### Nature de l'analyse

Les analyses, interprétations et perspectives présentées dans les sections analytiques de cet article constituent une **synthèse critique et contextuelle** basée sur les informations disponibles, les tendances observées et les commentaires d'experts cités dans les sources consultées.

Mon rôle est d'interpréter ces faits, de les contextualiser dans le cadre des dynamiques géopolitiques et économiques contemporaines, et de leur donner un sens cohérent dans le grand récit des transformations qui façonnent notre époque. Ces analyses reflètent une expertise développée à travers l'observation continue des affaires internationales et la compréhension des mécanismes stratégiques qui animent les acteurs globaux.

Cet article décrit un état documenté à sa date de publication, et non une prédiction : une évolution ultérieure peut en déplacer les perspectives. Aucune mise à jour n'est promise d'avance; lorsqu'un article est corrigé ou complété, la modification est datée dans le texte.

## Sources

### Sources primaires

- [L'Ukraine cible les dépôts pétroliers et pétroliers russes, interdiction russe des exportations de diesel — Al Jazeera, 9 juillet 2026](https://www.aljazeera.com/news/2026/7/9/ukraine-targets-russian-oil-depots-and-tankers-in-drone-attacks)

- [La plus grande raffinerie russe stoppée après une frappe de drone — Reuters, 7 juillet 2026](https://www.reuters.com/business/energy/russias-largest-oil-refinery-halts-processing-after-drone-attack-sources-say-2026-07-07/)

### Sources secondaires

- [Frappes ukrainiennes sur les raffineries russes — The Kyiv Independent, 10 juillet 2026](https://kyivindependent.com/major-russian-oil-refinery-reportedly-struck-by-ukraine/)

- [Suivi de la campagne ukrainienne contre les infrastructures énergétiques russes — UNITED24 Media](https://united24media.com/)

- [Offensive à l'échelle industrielle contre les pétroliers et raffineries russes — Fox News, 9 juillet 2026](https://www.foxnews.com/world/drone-offensive-hits-russian-oil-tankers-refineries-industrial-scale-moscow-bans-diesel-exports)

- Analyses militaires sur la campagne énergétique ukrainienne — Militarnyi

---

Source : Maxime Marquette, MadMax. Pour citer ce texte, nommer l’auteur et lier https://mad-max.co/fr/article/analyse-moscou-interdit-ses-exportations-de-diesel-aveu-d-une-penurie-totale