LETTRE OUVERTE : Cisjordanie, la loi du colon et le silence des protecteurs

Une lettre après Tal, quand les chiffres ne concordent déjà plus

Ce que les premières heures ont établi

Le 24 juillet 2026, selon Al Jazeera, plus de 20 colons israéliens du lotissement illégal de Havat Gilad ont attaqué des maisons palestiniennes à l'extrémité est de Tal, au sud-ouest de Naplouse, en Cisjordanie occupée. Quatre Palestiniens de la famille Ramadan ont été tués dans les violences qui ont suivi, toujours selon Al Jazeera. Un colon et un soldat israélien ont également été tués lors de ces mêmes violences.

Human Rights Watch, de son côté, indique que deux attaques de colons israéliens contre le village de Tal, près de Naplouse, ont causé la mort de quatre Palestiniens et de deux Israéliens ce même 24 juillet 2026. Deux organisations, deux comptages légèrement différents des victimes israéliennes : la prudence commande de le dire avant de trancher.

Pourquoi j'écris une lettre plutôt qu'un simple compte rendu

Ce texte prend la forme d'une lettre parce que les faits documentés par les institutions internationales appellent une adresse directe, pas seulement un résumé neutre. Je m'adresse ici à quiconque lira ces lignes en cherchant à comprendre pourquoi la Cisjordanie s'embrase de nouveau, sans prétendre remplacer le travail d'enquête des organisations sur le terrain. Cette précision méthodologique vaut pour l'ensemble du texte qui suit, et pas seulement pour son ouverture : chaque affirmation portée ici renvoie à une source nommée, jamais à une impression du chroniqueur.

L'ONU alerte formellement depuis le 28 juillet

Une alerte formelle sur une situation qui se dégrade

Selon Reuters, le bureau des droits humains de l'ONU a averti le 29 juillet 2026 d'une aggravation des violences de colons en Cisjordanie. Un média associé, cité dans nos sources, décrit la situation comme « rapidement dégradée » — une formulation qui appartient à l'institution qui l'emploie, pas à ce texte.

Les chiffres bruts que l'ONU met en avant

Reuters rapporte que 18 Palestiniens ont été tués dans des incidents liés à des attaques de colons depuis le début de l'année 2026, selon les chiffres de l'ONU cités par l'agence, contre 17 sur l'ensemble de 2025. L'Autorité palestinienne, elle, affirme qu'au moins 20 Palestiniens ont été tués par des colons depuis le début de 2026 — un écart de comptage qu'il faut nommer plutôt que résoudre arbitrairement. Dix-huit ou vingt, le chiffre bouge ; la tendance, elle, ne bouge pas.

Human Rights Watch alourdit le bilan et le vocabulaire

Un bilan qui grimpe depuis le 19 juillet

Human Rights Watch rapporte que le bilan des Palestiniens tués en Cisjordanie occupée depuis le 19 juillet 2026 est monté à dix après les morts de Tal. L'organisation emploie, dans son communiqué du 24 juillet 2026, l'expression « surge in settler violence » et évoque un risque de « mass atrocities » — une qualification grave, qui reste celle de l'organisation et doit être présentée comme telle, pas comme un verdict établi par ce texte.

La prudence nécessaire sur une qualification aussi lourde

Ce texte rapporte cette qualification sans se l'approprier : parler d'un risque de crimes de masse est une évaluation de Human Rights Watch, fondée sur sa propre méthodologie de documentation, et non un fait établi par une juridiction compétente. La gravité d'un mot ne dispense jamais de dire qui le prononce.

La version de l'armée israélienne, qu'il faut aussi rapporter

Une présentation des faits différente de celle des ONG

Human Rights Watch mentionne que l'armée israélienne a présenté l'épisode de Tal comme une attaque contre des civils israéliens en randonnée, une version qui diffère de celle centrée sur l'attaque de colons contre des maisons palestiniennes rapportée par Al Jazeera. Ces deux présentations ne sont pas nécessairement incompatibles : plusieurs incidents distincts ont pu se produire au même endroit et au même moment, mais aucune source consultée ne permet de les réconcilier avec certitude. Deux versions peuvent coexister sans qu'aucune ne soit un mensonge.

Ce que cette divergence signifie pour le lecteur

Aucune des sources consultées ne permet de trancher définitivement entre ces deux récits concurrents des événements de Tal, ni l'armée israélienne ni les témoignages relayés par Al Jazeera ne disposant, dans les extraits consultés, d'une corroboration indépendante suffisante pour emporter la conviction à eux seuls. Cette lettre choisit de rapporter les deux versions plutôt que d'en privilégier une, conformément à l'exigence de présomption d'innocence et de prudence sur les faits contestés.

Les colonies, un chiffre budgétaire qui parle de lui-même

1,3 milliard de shekels pour 34 nouvelles colonies

Selon Reuters, une source fiable et corroborée par ailleurs, indique que le cabinet de sécurité israélien a approuvé en juillet 1,3 milliard de shekels, soit environ 434 millions de dollars, pour établir 34 nouvelles colonies en Cisjordanie. Ce chiffre budgétaire est un fait vérifiable, distinct de toute qualification juridique sur le statut de ces implantations au regard du droit international, sur lequel ce texte ne se prononce pas en son nom propre.

Pourquoi ce calendrier budgétaire compte

Voter des colonies pendant que l'ONU documente une flambée de violences n'est pas un hasard de calendrier. Ce texte laisse au lecteur le soin de tirer ses propres conclusions sur ce rapprochement, mais il refuse de le passer sous silence.

Les bilans de plus long terme, tout aussi disputés

Des chiffres qui varient selon l'agence et la période retenue

Ahram Online, reprenant l'AFP, cite 1 097 Palestiniens tués depuis le 7 octobre 2023. Le Monde, citant l'AFP et le ministère palestinien de la Santé, retient le chiffre de 1 094 Palestiniens tués depuis octobre 2023. Cet écart de trois unités entre deux reprises de la même agence de presse illustre la difficulté de fixer un bilan définitif dans un conflit où les décomptes évoluent presque quotidiennement.

Ce que cette variabilité n'change pas

Quel que soit le chiffre exact retenu, l'ordre de grandeur — plus d'un millier de morts palestiniens en Cisjordanie depuis octobre 2023 — n'est pas sérieusement contesté par les sources consultées. La précision au chiffre près importe moins ici que la constance de la tendance qu'il décrit.Mille morts ou mille quatre-vingt-dix-sept : la trajectoire ne change pas de sens. Les organisations de défense des droits humains qui tiennent ces registres reconnaissent elles-mêmes la difficulté matérielle de vérifier chaque décès dans un territoire occupé où l'accès des enquêteurs indépendants reste souvent restreint, ce qui explique en partie ces écarts sans les rendre pour autant moins troublants sur le fond.

France 24 rapporte un débat sur les intérêts politiques

Une accusation politique à attribuer nommément

France 24 rapporte, dans son édition du 27 juillet 2026, que des observateurs estiment que le premier ministre israélien « a intérêt à enflammer la situation » en Cisjordanie. Cette formulation appartient à France 24 et aux personnes qu'elle cite, pas à ce texte : elle est rapportée ici parce qu'elle éclaire un débat public réel, non parce qu'elle est présentée comme un fait établi.

Pourquoi cette nuance est indispensable

Attribuer une intention politique à un dirigeant sans preuve documentaire directe relèverait de l'accusation non corroborée. Ce texte rapporte un débat ; il ne lit pas dans la tête d'un dirigeant.La distinction entre rapporter un jugement politique et l'énoncer soi-même est au cœur de la méthode suivie ici : un chroniqueur peut relayer un débat public légitime sans pour autant se transformer en procureur d'un homme qu'aucune juridiction compétente n'a mis en cause pour les faits précis évoqués dans ce dossier.

La qualification du Monde, elle aussi à situer

Un titre qui emploie le mot « terrorisme »

Le Monde publie, le 28 juillet 2026, un texte intitulé évoquant « la Cisjordanie soumise au terrorisme des colons israéliens ». Ce choix de vocabulaire relève de la ligne éditoriale du Monde, un journal qui assume ses angles d'opinion dans ses pages Idées, et ne constitue pas une qualification juridique établie par un tribunal compétent.

Ce que ce texte retient de cette formulation

Rapporter que Le Monde a employé ce terme est un fait vérifiable. Adopter ce terme comme son propre verdict serait un pas que cette lettre refuse de franchir, conformément à l'exigence de présomption d'innocence qui s'applique même dans les dossiers les plus chargés moralement. Rapporter un mot n'est pas le signer. Le mot terrorisme désigne, en droit pénal, des actes précisément définis et généralement établis par une procédure judiciaire contradictoire ; l'emploi éditorial de ce terme par un journal, même respecté, ne constitue pas cette procédure, et cette lettre préfère s'en tenir aux faits matériels déjà établis plutôt qu'à la qualification qui les habille.

Le vide de protection documenté par les institutions

Ce que l'ONU pointe sans l'énoncer comme une accusation directe

L'alerte de l'ONU du 29 juillet, telle que rapportée par Reuters, porte moins sur les auteurs des violences que sur l'absence de protection efficace des populations civiles palestiniennes exposées à ces attaques répétées. C'est cette dimension institutionnelle, plus que les faits individuels de chaque incident, qui structure l'angle de cette lettre.

Pourquoi ce cadrage évite le piège de l'accusation individuelle

Documenter un vide de protection n'est pas accuser un individu nommé : c'est interroger un système. Cette distinction protège ce texte de tout dérapage vers une accusation non corroborée contre une personne précise, tout en permettant de nommer un défaut structurel documenté par une institution internationale. Un vide de protection peut exister sans qu'aucun individu nommé en soit personnellement et juridiquement responsable au sens pénal : il peut résulter de choix budgétaires, de priorités opérationnelles, de lacunes de coordination ou d'une combinaison de ces facteurs, qu'aucune source consultée ne permet de démêler avec certitude à ce stade.

Les chiffres de 2025 dessinent déjà une trajectoire

Une hausse déjà visible avant 2026

Le passage de 17 morts sur l'ensemble de 2025 à 18 morts sur les sept premiers mois de 2026 selon les chiffres de l'ONU cités par Reuters indique une accélération du rythme des violences meurtrières, même si la marge d'incertitude sur ces comptages impose une prudence dans l'interprétation exacte de cette accélération. Sept mois pour presque égaler le total d'une année entière constitue, arithmétiquement, un rythme plus élevé que celui de l'année précédente, même si l'année 2026 n'est pas encore terminée et que ce rythme pourrait encore évoluer d'ici décembre.

Ce que cette trajectoire ne permet pas d'affirmer

Aucune des sources consultées ne permet d'établir avec certitude les causes précises de cette accélération, qu'il s'agisse d'un changement de politique, d'une escalade locale spontanée, ou d'une combinaison des deux. Ce texte se garde de trancher au-delà de ce que les chiffres eux-mêmes établissent. Une courbe qui monte n'explique jamais, par elle-même, pourquoi elle monte.

Les limites d'une lettre écrite à distance du terrain

Ce que ce texte n'a pas pu vérifier directement

Ce texte s'appuie sur des rapports d'organisations internationales et de médias reconnus, mais il n'a pas accès direct au terrain de Tal ni aux témoins des événements du 24 juillet. Cette limite doit être nommée clairement : la lettre rapporte et met en tension des sources documentées, elle ne se substitue pas à une enquête de terrain indépendante. Ni Human Rights Watch ni l'ONU ne disposent, dans les extraits consultés, d'un accès garanti et permanent à tous les lieux concernés, ce qui signifie que même leurs rapports, plus proches du terrain que ce texte, comportent leurs propres limites méthodologiques documentées par ces organisations elles-mêmes.

Pourquoi cette limite ne dispense pas d'écrire

Attendre une certitude absolue avant d'écrire reviendrait à taire indéfiniment des violences déjà documentées par plusieurs institutions crédibles. Se taire n'est pas une position plus prudente ; c'est simplement une autre décision, avec ses propres conséquences.Les journalistes et chercheurs qui travaillent sur ce dossier depuis des années font face aux mêmes contraintes d'accès, et pourtant continuent de publier, parce que l'accumulation de rapports partiels mais recoupés finit par produire une image plus fiable qu'aucun rapport isolé ne pourrait l'offrir seul. C'est cette logique d'accumulation, plutôt que de révélation unique, que cette lettre choisit de suivre.

Les grandes puissances restent discrètes sur Tal

Une réaction internationale encore fragmentaire

Aucune des sources consultées ne rapporte de réaction coordonnée des grandes puissances occidentales spécifiquement centrée sur les événements de Tal du 24 juillet, au-delà de l'alerte de l'ONU et des prises de position des ONG. Cette absence de réaction diplomatique de haut niveau est elle-même une donnée factuelle, distincte de toute interprétation sur ses causes. Ne pas parler est aussi une forme de position.

Ce que cette absence ne prouve pas non plus

L'absence de déclaration ne signifie pas nécessairement indifférence : elle peut aussi refléter des canaux diplomatiques discrets non documentés dans les sources publiques consultées. Ce texte se garde d'interpréter cette retenue au-delà de ce qu'il peut vérifier. Les capitales occidentales ont, dans d'autres dossiers récents liés au conflit israélo-palestinien, réagi publiquement dans des délais de quelques jours ; l'absence d'une telle réaction spécifique sur Tal, à la date de rédaction de ce texte, mérite d'être notée sans que ce texte ne prétende en expliquer définitivement la raison.

Les colonies illégales, un cadre juridique international contesté

Une position des Nations unies ancienne et constante

Les résolutions successives des Nations unies qualifient les colonies israéliennes en Cisjordanie occupée d'illégales au regard du droit international, une position exprimée de longue date par plusieurs organes onusiens, y compris dans les documents cités par les sources de ce dossier. Israël conteste cette qualification et affirme sa souveraineté sur ces territoires selon des arguments juridiques et historiques qui lui sont propres. Cette opposition de principe entre la position onusienne majoritaire et la position israélienne dure depuis des décennies, bien avant les événements précis documentés dans ce dossier, et elle continuera probablement de structurer le débat international longtemps après que les circonstances précises de Tal auront été établies avec davantage de certitude.

Pourquoi ce texte rapporte les deux positions sans les fondre

Un désaccord juridique entre deux positions institutionnelles n'est pas un fait qu'un chroniqueur tranche. Ce constat vaut aussi pour ce dossier précis, où la question de la légalité des colonies reste distincte de la question factuelle des violences du 24 juillet. Ce texte rapporte les deux positions telles qu'elles existent, sans prétendre à une compétence juridictionnelle qu'aucun chroniqueur ne détient.

Cette lettre demande une enquête, pas un camp

Une demande de clarté, pas un verdict

Cette lettre ne demande pas au lecteur de choisir un camp entre les récits concurrents des événements de Tal. Elle demande que les institutions capables de mener une enquête indépendante et contradictoire le fassent, et que leurs conclusions, une fois établies, soient rendues publiques avec la même rigueur que les alertes déjà publiées. Une demande de vérité n'est pas une prise de camp.Cette exigence vaut pour toutes les parties concernées, sans exception : les auteurs des attaques contre les habitants de Tal, comme les responsables d'un éventuel manquement dans la protection des civils, méritent d'être identifiés par une procédure régulière plutôt que par la rumeur ou l'intuition journalistique.

Pourquoi cette demande reste modeste et réaliste

Il ne s'agit pas de demander l'impossible, mais de rappeler que les chiffres divergents cités dans ce texte ne devraient pas rester divergents indéfiniment : une enquête sérieuse peut, avec le temps, réduire ces écarts et établir des faits plus stables que ceux disponibles au moment de l'écriture. D'autres épisodes de violences documentées en Cisjordanie ont, par le passé, fini par faire l'objet d'enquêtes plus approfondies une fois l'attention médiatique retombée, ce qui suggère que la patience institutionnelle, même lente, n'est pas nécessairement vaine dans ce type de dossier.

Conclusion : une lettre qui refuse à la fois le silence et le verdict hâtif

Cette lettre n'accuse aucun individu nommé d'un crime qu'un tribunal n'a pas établi. Elle rapporte ce que l'ONU, Human Rights Watch, Reuters, Al Jazeera, France 24 et Le Monde ont documenté ou affirmé, chacun avec sa propre attribution, et elle refuse de transformer ces sources en un verdict unique et définitif qu'aucune d'elles, prise isolément, ne prétend porter.

Ce que cette lettre affirme sans réserve, c'est que les chiffres eux-mêmes — dix, dix-sept, dix-huit, vingt, plus d'un millier — dessinent une trajectoire qui ne va pas vers l'apaisement.Chacun de ces chiffres provient d'une institution nommée, citée et vérifiable, et c'est cette traçabilité documentaire, plus que la gravité émotionnelle du sujet, qui fonde la légitimité de cette lettre. Une lettre ne remplace pas une enquête judiciaire. Mais taire ces chiffres n'en remplacerait aucune non plus.

Signé Maxime Marquette, Chroniqueur

Encadré de transparence du chroniqueur

Positionnement éditorial

Je ne suis pas journaliste sur le terrain en Cisjordanie. Je suis chroniqueur, et ce texte prend la forme d'une lettre ouverte pour s'adresser directement au lecteur sur un sujet où la présomption d'innocence, l'attribution systématique et la prudence face aux chiffres divergents sont des exigences absolues, pas des options stylistiques.

Ce texte ne qualifie juridiquement aucun acte rapporté ; il rapporte les qualifications employées par les institutions et médias cités, en les attribuant nommément à chaque fois.

Méthodologie et sources

Ce texte distingue les faits vérifiés et analyses interprétatives. Les chiffres de victimes proviennent de Reuters, Human Rights Watch, Al Jazeera, l'ONU et l'Autorité palestinienne, chacun cité avec son propre comptage lorsque ces comptages diffèrent. Les qualifications les plus lourdes — terrorisme, crimes de masse, intention politique — sont systématiquement attribuées à leur source et ne sont jamais adoptées comme un verdict du chroniqueur.

Une source francophone de première main, France 24, a été identifiée et intégrée à ce dossier, conformément à l'exigence d'une source francophone directe plutôt qu'une traduction.

Nature de l'analyse

Sources primaires : communiqué de Human Rights Watch du 24 juillet 2026, dépêche Reuters du 29 juillet 2026, article de l'ONU News.

Sources secondaires : Al Jazeera, France 24, Le Monde, Ahram Online.

Le risque juridique et éditorial de ce dossier a été jugé élevé en raison des qualifications lourdes en jeu ; ce texte s'appuie exclusivement sur les formulations explicites de l'ONU et des ONG citées, sans y ajouter de qualification propre.

Sources

Sources primaires et officielles

Reuters — UN rights office warns of worsening settler violence in West Bank

Human Rights Watch — West Bank: Surge in Settler Violence Threatens Mass Atrocities

ONU News — Israeli attacks on Gaza intensify amid surge of West Bank violence

Sources secondaires

Al Jazeera — Palestine weekly: West Bank in flames after Tal killings

France 24 — Violence des colons en Cisjordanie occupée

Le Monde — La Cisjordanie soumise au terrorisme des colons israéliens

Ahram Online — UN alarmed at 'rapidly deteriorating' West Bank